Pobremente, los diputados del PAN pidieron no descalificar la iniciativa antes de discutirla.<\/p>\n Las coincidencias est\u00e1n en las normas contra la discriminaci\u00f3n, para regular la actividad minera, para atender el fen\u00f3meno de la subcontrataci\u00f3n e impulsar la productividad y capacitaci\u00f3n de los trabajadores. O sea…<\/p>\n Pero lo que hace respingar al PRI son\u00a0 los apartados que se refieren al respeto a los derechos plenos de los trabajadores y a sus organizaciones, como la huelga, la contrataci\u00f3n colectiva y la libertad sindical. Ya parece que el petrolero Romero Deschamps, o el cetemista Gamboa Pascoe, o el electricista y sucesor de \u201cLa G\u00fcera\u201d Rodr\u00edguez Alcaine, se iban a dejar dar baje, como sindicalmente se dice.<\/p>\n El diputado del PRI (que para mi es un desconocido todav\u00eda, del que no me s\u00e9 el nombre) ha dicho que esos temas deber\u00edan \u201cmatizarse\u201d de manera adecuada. Se entiende el lenguaje, \u00bfno?<\/p>\n Creo que Mart\u00ed Batres fue m\u00e1s claridoso y le solt\u00f3 a la enviada de Calder\u00f3n-Lozano que la iniciativa destruye la estabilidad, elimina la certeza jur\u00eddica, facilita el desempleo, dificulta el contrato, fragmenta el salario debido al pago por horas de 7 pesos con 79 centavos la hora y permite los despidos sin justificaci\u00f3n, la subcontrataci\u00f3n y otras medidas violatorias de la Constituci\u00f3n.<\/p>\n \u201cA nosotros no nos enga\u00f1a, tampoco ampl\u00eda la libertad sindical, no creemos una sola palabra de que se pretenda fortalecer el empleo\u201d, expuso.<\/p>\n Bueno, hasta un tipo del Partido Verde, que no s\u00e9 qu\u00e9 sepa de esto, critic\u00f3 la intenci\u00f3n por la cual se pretende incluir la Clave \u00danica de Registro de Poblaci\u00f3n (la CURP) en la documentaci\u00f3n para contrato de trabajo, como una orden administrativa.<\/p>\n Pobre PAN, acaba de perderse en una elecci\u00f3n y por culpa de su tripulante todav\u00eda tiene que hacer m\u00e1s desfiguros en estas semanas que faltan.<\/p>\n Imag\u00ednense qu\u00e9 clase de defensa de la iniciativa es \u00e9sta de que el Poder Legislativo deber\u00eda \u201ctomar el toro por los cuernos\u201d para tener un instrumento que enfrente los rezagos que se tienen despu\u00e9s de 42 a\u00f1os, cuando entr\u00f3 en vigor la actual ley laboral. Es algo tonto, por decirlo suavemente: en esos 42 est\u00e1n incluidos los cinco a\u00f1os con nueve meses de Calder\u00f3n, a quien ahora ya le urge. Y como dicen: no pasar\u00e1.<\/p>\n
\nDiputados de todos los partidos, menos del PAN,\u00a0 se lo dijeron a las claras a la titular de la Secretar\u00eda del Trabajo, Rosalinda V\u00e9lez Ju\u00e1rez: la iniciativa laboral de los siameses Felipe Calder\u00f3n-Javier Lozano atenta contra los derechos de los trabajadores y la libertad sindical. Y no pasar\u00e1. S\u00ed reconocieron que hay muchos puntos de coincidencia en la propuesta, pero tambi\u00e9n descubrieron que son como pasa en s\u00faper: puro gancho para que la gente acabe comprando lo m\u00e1s in\u00fatil, caro y hasta perjudicial.<\/span><\/p>\n