Lo afirma el especialista que m\u00e1s sabe de esto y que cuenta con vasta experiencia internacional en la materia: Edgardo Buscaglia. Para \u00e9l es tan sencillo como que dicha ley es \u201cuna vacilada\u201d porque \u201cse escogi\u00f3 el camino m\u00e1s costoso, engorroso y complejo\u201d.<\/p>\n La precisi\u00f3n de Buscaglia es sumamente importante para ubicar cu\u00e1l es el estado real en que Calder\u00f3n deja el combate al narcotr\u00e1fico. Y no es como \u00e9l dice, que ahora s\u00ed se podr\u00e1 \u201cgolpear\u201d a la delincuencia y el crimen organizado en lo que m\u00e1s les duele: sus finanzas.<\/p>\n De las cr\u00edticas de Buscaglia, se desprende que ni siquiera deja Calder\u00f3n un instrumento legal \u00fatil como para que el siguiente gobierno pueda entrarle correctamente al problema que hereda. Lo deja en un estado de simulaci\u00f3n, como lo fue su guerra.<\/p>\n Se dir\u00e1 que todos o casi todos los partidos tuvieron que ver con la nueva ley y no s\u00f3lo Calder\u00f3n. En ello hay raz\u00f3n, pero s\u00f3lo en parte, pues la ley termin\u00f3 siendo un traje a la medida del inquilino de Los Pinos, tan es as\u00ed que ahora nos la vende como la panacea contra lo que no pudo.<\/p>\n Y no s\u00f3lo no pudo. A Buscaglia le llama la atenci\u00f3n que la ley \u201cantilavado\u201d se haya emitido al final de un gobierno que fue testigo de una expansi\u00f3n exponencial de los grupos criminales.<\/p>\n De entrada, el especialista opina que la ley es incompleta, \u201ces una simulaci\u00f3n, una vacilada\u201d. Afirma que el mecanismo de perseguir el \u201clavado\u201d de dinero deja fuera de la penalizaci\u00f3n a cerca de 80 por ciento de los casos, porque es muy dif\u00edcil probar ese delito. Eso s\u00f3lo se aplica a los casos obvios, donde la prueba cae de madura y es f\u00e1cil detectar el producto\u201d.<\/p>\n Su explicaci\u00f3n es algo compleja y va m\u00e1s o menos as\u00ed: El problema es que el \u201clavado\u201d de dinero en M\u00e9xico es de tipo penal, que exige que alguien, a sabiendas, \u201clave\u201d dinero. Esto hace que la figura penal sea muy dif\u00edcil de aplicar; y es costos\u00edsima, porque el material probatorio que exige al Estado tiene un costo muy elevado y en la mayor\u00eda de los casos se cae.<\/p>\n No hay coordinaci\u00f3n entre las autoridades de inteligencia financiera de Hacienda, tributarias, auditores fiscales, fiscal\u00edas estatales y federales. Y eso no se est\u00e1 exigiendo a trav\u00e9s de la ley de \u201clavado \u201cde dinero.<\/p>\n Como tampoco se est\u00e1n realizando auditor\u00edas en \u00e1reas empresariales de alto riesgo, como casinos, deuda y obra p\u00fablica. Y esto no se aplica en la nueva ley, a pesar de la experiencia internacional, donde se ha observado que la investigaci\u00f3n fiscal de los recursos sospechosos es lo m\u00e1s \u00e1gil para combatir el \u201clavado\u201d.<\/p>\n Tampoco se explota la extinci\u00f3n de dominio, que en M\u00e9xico tiene causales muy limitadas y a nivel federal la ley exige la vinculaci\u00f3n a la causa penal, con lo cual se echa por tierra el prop\u00f3sito mismo de la ley de extinci\u00f3n. La ley tiene que permitir al Estado extinguir el dominio patrimonial de un bien sin necesidad de asociarlo a un delito.<\/p>\n La conclusi\u00f3n de Buscaglia me deja perplejo. Nada de esto se incluy\u00f3 \u201cporque hay un pacto de impunidad. Llegarle a todos estos patrimonios es llegarle a las campa\u00f1as de los pol\u00edticos m\u00e1s importantes de todos los partidos. Los financiamientos de campa\u00f1a excesivos, que violan los topes determinados por ley, vienen de empresas legales, no de \u201cEl Chapo\u201d Guzm\u00e1n. Y yo que pensaba ayer que, al menos, Calder\u00f3n estaba terminando su guerra por donde debi\u00f3 empezarla. Ni eso.<\/p>\n
\nResulta que la ley \u201cantilavado\u201d de dinero, que Calder\u00f3n acaba de promulgar, no sirve.<\/span><\/p>\n