<\/p>\n
Nadie crey\u00f3 eso de que Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador rebas\u00f3 los topes de campa\u00f1a presidencial, ni mucho menos que haya sido el \u00fanico, como afirmara la unidad de fiscalizaci\u00f3n del IFE.<\/p>\n
Seguramente por eso, el Instituto Federal Electoral posterg\u00f3 una semana el debate de dict\u00e1menes sobre los gastos de campa\u00f1as presidenciales \u201cen aras de la transparencia\u201d, \u201cen aras de ser m\u00e1s minuciosos\u201d en la revisi\u00f3n de los criterios aplicados por la Unidad de Fiscalizaci\u00f3n en cada uno de los informes de los partidos y coaliciones.<\/p>\n
Es evidente que aun no se quiere reconocer equivocaci\u00f3n alguna, por lo que s\u00f3lo se dijo que la postergaci\u00f3n ser\u00eda para permitir una revisi\u00f3n de las formas como se aplicaron los criterios, dada la cantidad de informaci\u00f3n.<\/p>\n
Fue el PRD quien propuso que se postergara la discusi\u00f3n de los informes de dichas cuentas para evitar que existan criterios diferenciados en la revisi\u00f3n de los gastos de su candidato Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador y los del actual presidente, Enrique Pe\u00f1a Nieto.<\/p>\n
Significativamente el PRD pidi\u00f3 a los consejeros revisar con calma cu\u00e1les fueron los criterios aplicables en ambos casos, cosa que recibi\u00f3 el aval del PAN.<\/p>\n
Se considera que este plazo puede ayudar a que se valoren los argumentos que el perredismo ha presentado en torno a que no rebas\u00f3 tope alguno.<\/p>\n
Tambi\u00e9n significativamente fueron todos los consejeros, menos Leonardo Vald\u00e9s, los que estuvieron de acuerdo en la postergaci\u00f3n.<\/p>\n
Vald\u00e9s no s\u00f3lo se opuso a ello, sino que adem\u00e1s consider\u00f3 que no habr\u00e1 cambios en un dictamen que quiere castigar a la izquierda con una multa millonaria.<\/p>\n
Son 398 millones de pesos los que el IFE atribuye como gastos de campa\u00f1a a AMLO, siendo que el tope fijado es de 336 millones.<\/p>\n
L\u00f3pez Obrador desglos\u00f3 hace dos d\u00edas sus gastos de 2012: ascendieron a s\u00f3lo 233 millones 430 mil pesos.<\/p>\n
Es decir, el ex candidato dice que gast\u00f3 menos de 100 millones, pero el IFE ha salido con la inveros\u00edmil afirmaci\u00f3n de que gast\u00f3 165 millones de m\u00e1s. Ni los detractores de AMLO se la creyeron y el IFE reanim\u00f3 de nuevo fuertes cr\u00edticas hacia su credibilidad.<\/p>\n
Ahora necesita salir del problema lo m\u00e1s honrosamente que se pueda. La petici\u00f3n de postergar el debate fue un puente de plata que el PRD le tendi\u00f3 y que los consejeros sin pensarlo m\u00e1s lo transitaron. Acaso Vald\u00e9s s\u00f3lo blofea con no titubear.<\/p>\n
Ese puente se extiende con las mismas palabras de AMLO, quien ofrece como explicaci\u00f3n que seguramente la exageraci\u00f3n del IFE se origin\u00f3 en que dicho \u00f3rgano sum\u00f3 a sus gastos las erogaciones efectuadas en las campa\u00f1as de los candidatos a senadores y diputados, as\u00ed como las realizadas centralmente por los partidos de la coalici\u00f3n que lo postul\u00f3.<\/p>\n
Para el control de da\u00f1os del IFE ya se ha ensayado con la versi\u00f3n de que los tres partidos de la alianza que apoy\u00f3 a AMLO (PRD, PT y Movimiento Ciudadano) hayan hecho una mala presentaci\u00f3n de los comprobantes de gastos.<\/p>\n
Veremos a qu\u00e9 salida se acoge el IFE, a menos que quiera que un asunto as\u00ed escale innecesariamente otros niveles de conflicto.<\/p>\n
Vamos, a la primera AMLO comienza a hablar de la mafia del poder.<\/p>\n