<\/p>\n
Ahora M\u00e9xico es visto por el diario \u201cThe New York Times\u201d como \u201cla pr\u00f3xima potencia\u201d.<\/p>\n
As\u00ed lo afirma Thomas Loren Friedman, periodista que uno de estos d\u00edas amaneci\u00f3 con ganas de jugarse parte de su bien ganada credibilidad como tres veces ganador del Premio Pulitzer.<\/p>\n
\u00bfEs un chiste? All\u00e1 su autor. El caso es que, un d\u00eda s\u00ed y otro tambi\u00e9n, M\u00e9xico es objeto de presiones o puesto por los suelos en la influyente prensa estadounidense.<\/p>\n
Tan es as\u00ed que uno, como se dice por ah\u00ed, ya est\u00e1 ciscado. Pero esta vez ha sido muy diferente, y eso es lo extra\u00f1o.<\/p>\n
El art\u00edculo \u201cC\u00f3mo M\u00e9xico volvi\u00f3 al juego\u201d, firmado por Friedman en \u201cThe New York Times\u201d, no parece tener mucho rigor ni fuentes muy relevantes y m\u00e1s bien es un texto de una subjetividad bastante cargada de optimismo, cosa riesgosa en un periodista.<\/p>\n
Friedman supone cosas como que la pr\u00f3xima potencial mundial en el transcurso del siglo XXI no ser\u00e1 China o India, sino M\u00e9xico. Y su confianza dice apoyarse en \u201cel crecimiento de los \u00faltimos a\u00f1os\u201d.<\/p>\n
Aqu\u00ed hay un problema: uno se pregunta cu\u00e1l crecimiento cuando que \u00e9l mismo habla de 15 a\u00f1os de \u201cpar\u00e1lisis pol\u00edtica\u201d en el pa\u00eds.<\/p>\n
Deber\u00eda saberlo: esos cinco lustros que alude se han traducido aqu\u00ed en un peligroso estancamiento con la acumulaci\u00f3n de toda clase de males y urgencias. Para no ir tan lejos, a M\u00e9xico le ha sido muy dif\u00edcil tratar de reponerse -s\u00f3lo tratar de hacerlo- de la \u00faltima crisis de mediados del sexenio anterior.<\/p>\n
Tras una corta visita a Monterrey, Friedman s\u00f3lo vio crecimiento en el pa\u00eds en los \u00faltimos a\u00f1os e \u00edmpetu en los j\u00f3venes a pesar de la inseguridad.<\/p>\n
Y en ese tono escribi\u00f3: \u201cTodo lo que usted ha le\u00eddo acerca de M\u00e9xico es cierto: los c\u00e1rteles de la droga, bandas criminales, la corrupci\u00f3n gubernamental y el estado de Derecho d\u00e9bil, cojera de la naci\u00f3n. Pero eso es la mitad de la historia\u201d.<\/p>\n
Friedman menciona entonces que M\u00e9xico ha firmado 44 acuerdos de libre comercio, m\u00e1s que cualquier otro pa\u00eds en el mundo; que ha crecido considerablemente el n\u00famero de ingenieros y trabajadores calificados que se grad\u00faan de las escuelas; que est\u00e1 creciendo la cuota mexicana de mercado en manufacturas frente a Asia; que se est\u00e1 atrayendo m\u00e1s inversi\u00f3n global que nunca en autos, bienes aeroespaciales y art\u00edculos para el hogar; que exportamos m\u00e1s productos manufacturados que el resto de Am\u00e9rica Latina en conjunto.<\/p>\n
Como puede verse, hace un an\u00e1lisis muy picado e incompleto del pa\u00eds.<\/p>\n
Y entonces uno se pregunta d\u00f3nde est\u00e1 el chiste de un texto as\u00ed. Tal vez lo est\u00e9 en una cierta intencionalidad que podr\u00eda percibirse en otra parte del art\u00edculo en la que afirma que si bien M\u00e9xico a\u00fan tiene enormes problemas de gobernabilidad y despu\u00e9s de 15 a\u00f1os de \u201cpar\u00e1lisis pol\u00edtica\u201d, los tres principales partidos pol\u00edticos firmaron un \u201cgran acuerdo\u201d, el Pacto por M\u00e9xico.<\/p>\n
El pacto -as\u00ed lo ve Friedman- es un compromiso para trabajar juntos contra los grandes monopolios en energ\u00eda, telecomunicaciones y la educaci\u00f3n.\u00a0 Y por ello aconseja a Estados Unidos fortalecer m\u00e1s su integraci\u00f3n con M\u00e9xico.\u00a0 O sea que vaya sacando de una vez su vela para este pr\u00f3ximo entierro porque va a estar bueno.<\/p>\n