\u201cHabr\u00eda que llamar a las cosas por su nombre.<\/p>\n En el caso mexicano lo que dir\u00eda, y me parece pertinente hacerlo en este foro, es que un Estado que no asegure el monopolio de la aplicaci\u00f3n de la justicia y no asegure el monopolio leg\u00edtimo de su fuerza es un Estado que da origen a un para-Estado\u201d.<\/p>\n Decir las cosas por su nombre… Cu\u00e1ntas cosas no tenemos que empezar ya a renombrar.<\/p>\n Cu\u00e1ntas reflexiones no hay que hacerse a partir de la crudeza del general colombiano \u00d3scar Naranjo Trujillo, asesor externo del presidente Enrique Pe\u00f1a Nieto en materia de seguridad.<\/p>\n Alguien desde afuera aprecia con claridad en lo que se est\u00e1 convirtiendo nuestro otrora poderoso Estado mexicano: un para-Estado.<\/p>\n Hasta all\u00e1 ha llegado la demolici\u00f3n de 30 a\u00f1os de ese Estado, ahora que en diversos lugares del pa\u00eds ha dejado de asegurar el monopolio de la justicia y el uso leg\u00edtimo de la fuerza p\u00fablica.<\/p>\n Curioso que en el pa\u00eds de los monopolios – televisi\u00f3n, panificaci\u00f3n, telefon\u00eda, energ\u00eda, banca – su Estado pierda el de la fuerza, que a veces quiera soltar el de la energ\u00eda y que apenas pueda recuperar el de la educaci\u00f3n.<\/p>\n El general Naranjo particip\u00f3 en el quinto Foro Nacional sobre Seguridad y Justicia, realizado en la capital del pa\u00eds, en el que hizo este planteamiento: \u201cLo voy a decir con mucho respeto, espero la comprensi\u00f3n de los ciudadanos en M\u00e9xico: cuando a una autodefensa se le empieza a llamar polic\u00eda se produce una distorsi\u00f3n que, lejos de invocar el deber ser, destruye el deber ser y es imaginario.<\/p>\n \u201cPor tanto, lo primero que hay que hacer para no incurrir en fallas o equivocaciones al debido proceso es que el Estado se asegure que es el \u00fanico que aplica justicia y ejerce el monopolio de la fuerza\u201d, sostuvo.<\/p>\n Lo que dice el general es muy fuerte y me atrevo a decirlo en estos t\u00e9rminos: Estado que no cumple con la seguridad no es Estado.<\/p>\n Y luego me pregunto: \u00bfhacia all\u00e1 vamos? \u00bf\u00cdbamos? \u00bfHemos llegado? \u00bfC\u00f3mo se le llama por su nombre a esta situaci\u00f3n tan palpable en muchos lugares del pa\u00eds?<\/p>\n Esa es la pel\u00edcula que hemos estado viendo en los \u00faltimos cuatro o cinco sexenios, pero con un acento brutal en los dos sexenios de Vicente Fox y, todav\u00eda m\u00e1s, en el de Felipe Calder\u00f3n, cuando del Estado mexicano se dijo que era (\u00bfser\u00e1?) un Estado fallido.<\/p>\n
\nLa frase del general sali\u00f3 contundente:<\/span><\/p>\n