{"id":131650,"date":"2013-05-13T00:03:03","date_gmt":"2013-05-13T05:03:03","guid":{"rendered":"http:\/\/www.diarioimagen.net\/?p=131650"},"modified":"2013-05-14T03:33:04","modified_gmt":"2013-05-14T08:33:04","slug":"otro-golpecito","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/?p=131650","title":{"rendered":"Otro golpecito"},"content":{"rendered":"<h2>Acta P\u00fablica<\/h2>\n<h5>Claudia Rodr\u00edguez<\/h5>\n<p><span><br \/>\nNo me opongo de ninguna manera a que los empresarios de este pa\u00eds y de cualquier otro, obtengan por su trabajo e inversiones, grandes ganancias.\u00a0 Es m\u00e1s, les felicito.<\/span><\/p>\n<p>Sin embargo, en un pa\u00eds tan golpeado como el nuestro en el que la riqueza genera m\u00e1s riqueza y la pobreza se comporta en la misma relaci\u00f3n directa, hay cuestiones que tienen que ver con el Estado y esas proporciones que si bien pueden ser legales, no dejan de ser lacerantes.<\/p>\n<p>El que el Servicio de Administraci\u00f3n Tributaria (SAT) haya condonado al Grupo Televisa un cr\u00e9dito fiscal de m\u00e1s de 3 mil 300 millones de pesos por acogerse a un programa de regularizaci\u00f3n ofrecido a todos los contribuyentes por el \u00f3rgano recaudador, no deja de ser indignante.<\/p>\n<p>El hecho de que el SAT justifique el no recaudar tan exorbitante cantidad de dinero que en el mejor de los casos pudieron haber sido destinados en beneficios y generadores de riqueza de cualquier mexicano, debido a que Televisa cumpli\u00f3 con el ofrecimiento legal, no implica ning\u00fan acto de justicia a la contribuci\u00f3n de impuestos.<\/p>\n<p>Para empezar, los grandes contribuyentes entre los que se encuentra el consorcio Televisa, no tiene el mismo acceso de informaci\u00f3n ni de trato por las autoridades del SAT.<\/p>\n<p>Las empresas de las que en teor\u00eda el fisco debe recaudar m\u00e1s, tienen siempre informaci\u00f3n privilegiada en raz\u00f3n de prontitud y esquemas, adem\u00e1s de trato del mismo tenor, dado que los asuntos relativos al pago de sus impuestos los asiste siempre un equipo jur\u00eddico litigante a quien no atienden en ventanillas o escritorios, sino en las oficinas del mismo SAT.<\/p>\n<p>En cambio, el contribuyente \u201craso\u201d tiene en su caso del SAT un trato diferencial.\u00a0 Para empezar no siempre puede pagar ni siquiera a un solo contador y como en otras \u00e1reas, habr\u00e1 que confiar que el profesional que controla las finanzas personales no sea un \u201cchamb\u00f3n\u201d.<\/p>\n<p>Pero adem\u00e1s, en caso de que se deba realizar alguno de los interminables tr\u00e1mites en alguna oficina del mismo SAT, es casi imposible que se permita pasar con el mismo contador que a uno lo auxilia.<\/p>\n<p>As\u00ed, ya dentro de esas oficinas ahora de acceso controlado \u2014aunque p\u00fablicas\u2014, el contribuyente menor se convierte en un n\u00famero al que si bien se le intenta tratar con amabilidad, no se convierte en otra cosa sino en alguien que se siente despojado de su identidad y al que nunca se le explica qu\u00e9 y c\u00f3mo se maneja esa informaci\u00f3n.\u00a0 Y si se diera el caso de que el interesado no supiera que tr\u00e1mite va a realizar, se le invita a renovar su cita y sale uno de ah\u00ed pensando en c\u00f3mo explicar lo que nunca entendi\u00f3.<\/p>\n<p>As\u00ed, aunque el SAT advierta de la legalidad de la condonaci\u00f3n al Grupo Televisa de miles de millones de pesos, el hecho es que el \u00f3rgano recaudador de la Federaci\u00f3n no da el mismo trato a todos sus contribuyentes.<\/p>\n<p><b><i>Acta Divina\u2026<\/i><\/b>El SAT condon\u00f3 a Grupo Televisa un cr\u00e9dito fiscal de m\u00e1s de 3 mil 300 millones de pesos, tras haber pagado la empresa el 10% de dicho monto y desistir de un juicio de nulidad contra el fisco iniciado en 2011.<\/p>\n<p><b><i>Para advertir\u2026<\/i><\/b> \u00bfTiene Televisa cara para se\u00f1alar y nulificar\u00a0 a los que se enriquecen inmoral, pero legalmente?<\/p>\n<p><em><a href=\"mailto:actapublica@gmail.com\" target=\"_blank\">actapublica@gmail.com<\/a><\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p><span style=\"color: #005497;\"><strong>Claudia Rodr\u00edguez<\/strong><\/span><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[1281],"tags":[43674,4907,4365],"class_list":["post-131650","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-claudia-rodriguez","tag-opinion","tag-sat","tag-servicio-de-administracion-tributaria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/131650","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=131650"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/131650\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=131650"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=131650"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=131650"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}