Discursivamente, Madero ha dicho que su propuesta de reforma energ\u00e9tica es para fortalecer a Pemex y no para privatizarla. Y por eso le dice a sus correligionarios que no deben temer a protestas o marchas que se generen por ella.<\/p>\n Su argumentaci\u00f3n es as\u00ed: \u201cS\u00ed vamos a apoyar a Pemex, a fortalecerlo, no se privatizar\u00e1 Pemex, pero tambi\u00e9n abrirlo a la competencia para que haya beneficios para los ciudadanos que puedan contar con luz m\u00e1s barata, con gasolina m\u00e1s barata, con gas m\u00e1s barato. De eso se trata la reforma energ\u00e9tica, c\u00f3mo volver m\u00e1s competitivo a M\u00e9xico, c\u00f3mo abrirlo, c\u00f3mo con valor decir las cosas y no rajarnos porque le tenemos miedo a las marchas y a los tab\u00faes\u201d.<\/p>\n Con valor decir las cosas… Pero lo primero que no dice es que la iniciativa en cuesti\u00f3n s\u00ed propone la entrada de capital nacional y extranjero al sector petrolero del pa\u00eds. Es decir, lo contrario de lo que \u00e9l afirma en su discurso.<\/p>\n El caso es que C\u00e1rdenas, actual coordinador de asuntos internacionales del gobierno del Distrito Federal, critic\u00f3 la propuesta panista de apertura total de Petr\u00f3leos Mexicanos, a la que calific\u00f3 de entreguista, incompleta, cargada de cifras exageradas y mal sustentada porque no incluye una reforma fiscal.<\/p>\n Y no se diga que el ingeniero no sabe de lo que habla. Habr\u00e1 perdido a veces la br\u00fajula en pol\u00edtica, pero en materia petrolera s\u00ed le casca.<\/p>\n Sus expresiones se dieron en un debate sobre el futuro energ\u00e9tico de M\u00e9xico, organizado por el Centro de Investigaci\u00f3n para el Desarrollo -el Cidac-. Ah\u00ed, C\u00e1rdenas explic\u00f3 que la propuesta del PAN habla de un requerimiento de 50 mil millones de d\u00f3lares anuales para la industria petrolera, monto que estim\u00f3 excesivo y exagerado, porque con esa inversi\u00f3n, Pemex deber\u00eda de llegar a una producci\u00f3n de hasta 5 millones de barriles diarios.<\/p>\n Es m\u00e1s, el ingeniero le responde a Madero que la apertura por s\u00ed misma no garantiza flujos de inversi\u00f3n, pues hasta le record\u00f3 que la petroqu\u00edmica y el transporte petrol\u00edferos se han abierto y hasta el momento no se han obtenido las inversiones privadas esperadas.<\/p>\n Algo de lo m\u00e1s importante es que C\u00e1rdenas refut\u00f3 al panista que si se abriera la refinaci\u00f3n al sector privado, lo m\u00e1s probable es que no hubiera inversiones, porque hay capacidad de refinaci\u00f3n excedente en el mundo.<\/p>\n Y sobre el r\u00e9gimen de concesiones que plantea el PAN, el ingeniero observ\u00f3 que no se dice si a los concesionarios se les aplicar\u00eda el mismo r\u00e9gimen fiscal confiscatorio que tiene Pemex y tampoco se habla del r\u00e9gimen fiscal, ni si se mantendr\u00e1n los precios controlados o se podr\u00eda refinar crudo del extranjero.<\/p>\n Debate es debate y para ganarlo hay que estar preparado, proponer con certeza y hablar con rigor. Madero y la propuesta panista est\u00e1n exhibidos de hacer y proponer mal las cosas. \u00bfAs\u00ed es c\u00f3mo quieren ganar la partida?<\/p>\n
\nCuauht\u00e9moc C\u00e1rdenas, el tres veces candidato presidencial de las izquierdas, ya revis\u00f3 la propuesta de reforma energ\u00e9tica que proponen Gustavo Madero y los panistas. Y la hizo talco.<\/span><\/p>\n