Los pol\u00edticos la han acumulado as\u00ed durante 30 a\u00f1os, pero ellos no saben que son culpables. Y los grandes medios se han hecho de la vista gorda al respecto, interesados como est\u00e1n en llevarse siempre bien con el poder, sea pri\u00edsta, panista o perredista.<\/p>\n Y ayer que se dio el dato de que en M\u00e9xico hay 53.3 millones de mexicanos en pobreza, o sea el 45.5 por ciento de la poblaci\u00f3n, los \u201cl\u00edderes de opini\u00f3n\u201d y los dirigentes pol\u00edticos expresaron como con horror: \u201ceso es inaceptable\u201d. Pero ma\u00f1ana, la mayor\u00eda no va a recordar los datos.<\/p>\n Unos creen que hacen su trabajo cuando en campa\u00f1a se retratan con los pobres. Para los otros creen que basta con alg\u00fan Telet\u00f3n.<\/p>\n Los pormenores los dio la instituci\u00f3n mexicana encargada de medir la pobreza: el Consejo Nacional de Evaluaci\u00f3n de la Pol\u00edtica de Desarrollo Social, el Coneval. Se dijo que el porcentaje anterior result\u00f3 algo menor al que hab\u00eda en 2010 que ascend\u00eda a 46.1, cosa en la cual no hay ninguna haza\u00f1a.<\/p>\n Seg\u00fan el secretario ejecutivo del organismo, Gonzalo Hern\u00e1ndez Licona, en pobreza extrema se encuentran 11.5 millones de personas, el 9.8 por ciento de los mexicanos, menos que hace dos a\u00f1os cuando fue de 11.3 por ciento.<\/p>\n Los datos corresponden a la medici\u00f3n de pobreza en 2012 y se dijo que hay 23.2 millones de personas que no son pobres ni vulnerables, y que el resto de los mexicanos enfrentan alguna carencia social o tienen problemas de ingreso. De ese tama\u00f1o es la desigualdad.<\/p>\n Como se trata de una medici\u00f3n multidimensional de la pobreza, se considera el rezago educativo, que baj\u00f3 entre 2010 y 2012 del 20.7 por ciento de la poblaci\u00f3n al 19.2; el acceso a los servicios de salud, que tuvo la mayor reducci\u00f3n al pasar de 29.2 por ciento al 21.5; la carencia por acceso a la seguridad social, la cual se elev\u00f3 del 60.7 al 61.2; la calidad y los espacios en la vivienda, que tuvo una ca\u00edda del 15.2 al 13.6; la carencia de acceso a los servicios b\u00e1sicos de la vivienda, que baj\u00f3 de 22.9 a 21.2, y la carencia por acceso a la alimentaci\u00f3n, que disminuy\u00f3 del 24.8 al 23.3.<\/p>\n Los cinco estados m\u00e1s pobres siguen siendo los mismos: Oaxaca, Guerrero, Chiapas, Veracruz y Puebla, aunque se dijo que en los cuatro primeros la pobreza extrema tuvo una reducci\u00f3n. \u00bfSer\u00e1?<\/p>\n Hern\u00e1ndez Licona explic\u00f3 que si bien ha disminuido carencias sociales, en cuanto al ingreso no ha habido avances.\u00a0 Y advirti\u00f3: \u201cSi los ingresos no crecen nos ser\u00e1 dif\u00edcil reducir la pobreza\u201d.<\/p>\n El problema, digo yo, es que eso del mal ingreso es el peor resultado neto de los \u00faltimos 30 a\u00f1os de pol\u00edtica econ\u00f3mica. En eso se resume todo eso que nos vendieron con ideas como solidaridad, bienestar para la familia, foxilandia y calderonlandia.<\/p>\n
\nMedi\u00e1tica y pol\u00edticamente, con las cifras de la pobreza pasa como con la basura que se esconde debajo de la alfombra. As\u00ed se le guarda, todo mundo sabe que est\u00e1 ah\u00ed y que se sigue acumulando, pero cuando viene el nuevo dato, que cada vez es peor, entonces se pone cara de asombro y se pregunta \u00bfy esto de d\u00f3nde sali\u00f3?<\/span><\/p>\n