Por el lado de la propuesta simplemente se confirm\u00f3 abiertamente su verdadera intenci\u00f3n: la de impulsar los contratos de utilidad compartida.<\/p>\n Y las reacciones no se hicieron esperar en el tono previsto: Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador rebati\u00f3 la idea de que Pemex se encuentre en estado catastr\u00f3fico, para as\u00ed declarar que sea falso que se requiera inversi\u00f3n privada para salir adelante.<\/p>\n Su mancuerna Mart\u00ed Batres, dirigente nominal de Morena, confirm\u00f3 por ello que el 8 de septiembre L\u00f3pez Obrador encabezar\u00e1 una concentraci\u00f3n en el Z\u00f3calo capitalino para iniciar la defensa del sector energ\u00e9tico.<\/p>\n Por su parte Cuauht\u00e9moc C\u00e1rdenas Sol\u00f3rzano estim\u00f3 que ser\u00eda un desprop\u00f3sito para M\u00e9xico que Pe\u00f1a Nieto apelara a la figura de L\u00e1zaro C\u00e1rdenas para presentar una reforma energ\u00e9tica que afecte el inter\u00e9s y la soberan\u00eda del pa\u00eds, al promover la privatizaci\u00f3n de Pemex.<\/p>\n Y present\u00f3 un argumento interesante: \u201cCreo que habr\u00eda que pensar que el contexto de 1938 y el de 75 a\u00f1os despu\u00e9s, que es el actual, pues no es el mismo; no hay que caminar para atr\u00e1s, habr\u00eda que caminar para adelante\u201d.<\/p>\n Y dijo tambi\u00e9n con ganas de ilustrar que su propio padre se opuso a los contratos de riesgo como los que ahora propone Pe\u00f1a Nieto aunque se les est\u00e1 llamando de otro modo.<\/p>\n No sorprendi\u00f3 que Jes\u00fas Zambrano, l\u00edder del PRD, tuviera que advertir que la iniciativa anunciada tiene esencia privatizadora. Su olfato le hizo declarar que eso \u201chuele y tiene el sello de privatizaci\u00f3n. Aunque digan que no y aunque salgan con el se\u00f1uelo del discurso del general C\u00e1rdenas. Tiene todo el sello de privatizar y de compartir la renta petrolera\u201d.<\/p>\n Previsible tambi\u00e9n Marcelo Ebrard, aunque no en su instrucci\u00f3n al perredista Zambrano para que exija un plebiscito respecto a la \u201ccontra-reforma energ\u00e9tica\u201d.<\/p>\n Y los pri\u00edstas m\u00e1s que previsibles: C\u00e9sar Camacho, Emilio Gamboa y Manlio Fabio Beltrones, se dijeron listos a debatir y se apresuraron a decir que nada se ha roto, que la propuesta energ\u00e9tica del gobierno no rompe con el Pacto por M\u00e9xico, que sigue vigente.<\/p>\n Por el lado del PAN, claro, el coordinador senatorial Jorge Luis Preciado dio la bienvenida a la propuesta presidencial, aunque presumi\u00f3 que la que los panistas hicieron es \u201cm\u00e1s alta\u201d que la del Ejecutivo.<\/p>\n Lo que s\u00ed sorprendi\u00f3 fue que en el frente externo, el peri\u00f3dico estadounidense The Wall Street Journal opin\u00f3 que la iniciativa presidencial \u201cse queda muy corta\u201d, y que el grupo informativo Bloomberg se\u00f1al\u00f3 que a pesar de ser la reforma m\u00e1s importante de M\u00e9xico desde el Tratado de Libre Comercio de 1994, la propuesta de Pe\u00f1a result\u00f3 menos agresiva de lo esperado, sobre todo en contraste con la presentada por el PAN.<\/p>\n La Bolsa Mexicana de Valores salud\u00f3 el anuncio con un cierre a la baja de 1.23 por ciento. Y eso puede indicar que lo anunciado es como, dicen por ah\u00ed, \u201cni tanto que queme al santo, ni tanto que no lo alumbre\u201d. Y falta ver qu\u00e9 gana o qu\u00e9 pierde en el camino.<\/p>\n
\nCasi no hubo sorpresas durante y despu\u00e9s del anuncio de la iniciativa presidencial de reforma energ\u00e9tica.<\/span><\/p>\n