El presidente estadunidense afirm\u00f3 ayer que est\u00e1 \u201cmuy seguro\u201d de que el r\u00e9gimen sirio de Bachar al Asad es responsable del ataque con armas qu\u00edmicas del 21 de agosto en las cercan\u00edas de Damasco y garantiz\u00f3 que no repetir\u00e1 los \u201cerrores\u201d cometidos por su antecesor George W Bush en Irak: \u201cNo estoy interesado en repetir los errores por culpa de malas informaciones.<\/p>\n Pero puedo decir con total seguridad: se han usado armas qu\u00edmicas\u201d, declar\u00f3 en Estocolmo.<\/p>\n En cambio, el secretario general de la Organizaci\u00f3n de Naciones Unidas, Ban Ki-Moon \u2014oficialmente con m\u00e1s responsabilidad global que Obama-, afirm\u00f3 anteayer que se debe considerar el impacto de cualquier acci\u00f3n punitiva en los esfuerzos por evitar un mayor ba\u00f1o de sangre, facilitar una soluci\u00f3n pol\u00edtica del conflicto y evitar acciones militares.<\/p>\n \u201cHay que darle una oportunidad a la paz\u201d, ha dicho el funcionario internacional, usando la vieja y popular frase de John Lennon.<\/p>\n Los pronunciamientos de ambos pol\u00edticos, el estadunidense y el sudcoreano, se producen en un momento en que Estados Unidos, secundado por Francia e Inglaterra -es decir, \u201coccidente\u201d-, desean fervientemente realizar un ataque militar contra Siria en respuesta al presunto uso de armas qu\u00edmicas contra civiles.<\/p>\n Pese al rechazo mayoritario de la opini\u00f3n p\u00fablica de ese pa\u00eds, la Comisi\u00f3n de Relaciones Exteriores del Senado de Estados Unidos aprob\u00f3 un proyecto del presidente Obama para lanzar una operaci\u00f3n de intervenci\u00f3n \u201climitada\u201d contra el r\u00e9gimen sirio.<\/p>\n El hecho har\u00e1 que la C\u00e1mara Alta debata el proyecto el pr\u00f3ximo lunes.<\/p>\n La guerra se ve m\u00e1s cercana, contra lo que a todas luces aconseja una mayor\u00eda y la prudencia. M\u00e1s si se considera que la Casa Blanca quiere emprenderla contra Siria por la v\u00eda unilateral, sin esperar los resultados de las investigaciones realizadas por la ONU y s\u00ed considerar el veto del Consejo de Seguridad del organismo multinacional.<\/p>\n \u00bfPor qu\u00e9 parece ganar la respuesta indeseable, si bien es indeseable y condenable lo que hace el r\u00e9gimen sirio?<\/p>\n Otra iron\u00eda del caso es la manera \u201climitada\u201d en que Obama desea hacer su guerra: con aviones no tripulados y misiles teledirigidos, como si ambas cosas mataran menos que el uso de las armas qu\u00edmicas que pretende castigar o que una actuaci\u00f3n b\u00e9lica sobre el terreno sirio. \u00bfAcaso no su guerra producir\u00e1 muerte de civiles a escala masiva, multiplicar\u00e1 la violencia en el pa\u00eds intervenido y producir\u00e1 mayor inseguridad planetaria y odio hacia a Estados Unidos?<\/p>\n Producir\u00e1 todo lo que justamente se debiera evitar. \u00bfPues qu\u00e9 no acaba de cerrar EU m\u00e1s de 20 embajadas en todo el mundo porque tem\u00eda un ataque terrorista? \u00bfQuiere m\u00e1s y luego pregunta por qu\u00e9?<\/p>\n El mundo est\u00e1 loco. As\u00ed es la vieja mentalidad que se resiste a morir.<\/p>\n
\nQu\u00e9 iron\u00eda: el Premio Nobel de la Paz, Barack Obama, urge al Congreso de su pa\u00eds a que le apruebe hacerle la guerra a Siria.<\/span><\/p>\n