Resulta que el alza al salario m\u00ednimo ser\u00e1 de s\u00f3lo 3.9 por ciento. Es decir, el mismo porcentaje que se elevara en este a\u00f1o. La Comisi\u00f3n Nacional de los Salarios M\u00ednimos acord\u00f3, por unanimidad de sus miembros, mover el tabulador base para la zona A, lo que implica m\u00e1s del 70 por ciento del territorio nacional, de 64.76 pesos diarios a 67.28 pesos, lo que significa un alza nominal de 2 pesos con 52 centavos.<\/p>\n Para el resto del pa\u00eds \u2014la denominada zona B- el salario m\u00ednimo pas\u00f3 de 61 pesos con 38 centavos a 63 pesos con 77, o sea, la fabulosa cantidad de 2 pesos con 39 centavos m\u00e1s.<\/p>\n Si de por s\u00ed ya fue un p\u00e9simo a\u00f1o, el futuro depara a los trabajadores otro igual o peor. Algo que se vuelve insoportable, sobre todo si tiene en cuenta que las alzas en todo, de antemano los ha vuelto atr\u00e1s varios a\u00f1os de aumento.<\/p>\n No es justo, por m\u00e1s que se recurra al lugar com\u00fan de que el salario m\u00ednimo se paga a pocos en M\u00e9xico, a s\u00f3lo un 3.1 por ciento de los 16 millones 772 mil 971 puestos de trabajo registrados en el IMSS en diciembre del 2012.<\/p>\n Lo cierto es que eso da idea de lo apretado que trae el cintur\u00f3n la poblaci\u00f3n mexicana, si se toma en cuenta el hecho de que m\u00e1s de la mitad vive en pobreza y que la llamada \u201cclase baja\u201d, \u201clos que menos tienen\u201d, alcanza en realidad al 60 por ciento.<\/p>\n Hablamos de tres de cada cinco mexicanos, ni m\u00e1s ni menos.<\/p>\n Y de una larga inercia que, seg\u00fan los especialistas, ha servido para mantener a M\u00e9xico como un pa\u00eds competitivo para la inversi\u00f3n extranjera directa, en la que los sueldos en el pa\u00eds se han mantenido muy bajos por muchos a\u00f1os desde los a\u00f1os 70 del siglo pasado.<\/p>\n Esos salarios explican en parte la vida miserable que hay en M\u00e9xico. Hace dos d\u00edas, ni m\u00e1s lejos, el Banco Mundial explicaba en un reporte que la proporci\u00f3n de mexicanos en pobreza respecto del total de la poblaci\u00f3n es ahora tan alta como hace dos d\u00e9cadas.<\/p>\n Son 52 de cada 100 habitantes del pa\u00eds quienes viven en esa condici\u00f3n. La cifra del conjunto esconde una realidad particular: las tasas de pobreza en estados como Chiapas, Guerrero y Oaxaca son 10 veces m\u00e1s altas que en entidades como Nuevo Le\u00f3n, Distrito Federal o Baja California.<\/p>\n Ah\u00ed se afirma que la pobreza monetaria, es decir, el ingreso insuficiente para adquirir una canasta b\u00e1sica de alimentos (adem\u00e1s de tener al menos una carencia en cuanto a vivienda, infraestructura, salud, seguridad social y seguridad alimentaria), creci\u00f3 en M\u00e9xico entre 2006 y 2012, \u201checho que rompi\u00f3 una tendencia de una d\u00e9cada de reducci\u00f3n de la pobreza en el pa\u00eds\u201d<\/p>\n Si algo tienen de cierto esas reformas aprobadas en este a\u00f1o es que ninguna dar\u00e1 frutos en el corto plazo, que el futuro por tanto sigue siendo incierto y que el presente es \u00e9ste, lleno de penuria.<\/p>\n
\nY como regalo navide\u00f1o ah\u00ed tienen su aumentote de dos pesotes y medio diarios. As\u00ed que no hay de otra: a apretarse el cintur\u00f3n, oootra vez, durante 2014.<\/span><\/p>\n