Y ante ello, todo mundo reza porque se apruebe una iniciativa presentada por los diputados del Movimiento Ciudadano, \u00a0Ricardo Monreal \u00c1vila y Ricardo Mej\u00eda Berdeja, encaminada a castigar hasta con tres a\u00f1os de prisi\u00f3n y multa de 370 d\u00edas de salario m\u00ednimo a despachos jur\u00eddicos, contables o cualquier otro representante de bancos o tiendas departamentales, que mediante amenazas, violencia, intimidaci\u00f3n u hostigamiento f\u00edsico o telef\u00f3nico busque cobrar el saldo de una deuda contra\u00edda.<\/p>\n Por fortuna, el proyecto de ley, que ya est\u00e1 en la Comisi\u00f3n de Justicia, castigar\u00e1 a la persona que por cualquier medio requiera en nombre y representaci\u00f3n de instituciones bancarias, tiendas departamentales o cualquier otra instituci\u00f3n crediticia, el pago de una deuda propia, de un familiar o de quien funja como referencia o aval, fuera de los procedimientos judiciales, empleando amenazas, violencia, intimidaci\u00f3n u hostigamiento de manera reiterada.<\/p>\n No es para menos, la voracidad de las instituciones crediticias no tiene l\u00edmite, al grado de haber dise\u00f1ado mecanismos financieros para otorgar tarjetas y cr\u00e9ditos a personas que no pueden cumplir sus compromisos de pago, provocando un sobreendeudamiento que ha llevado a miles de familias mexicanas a no poder disminuir sus deudas y a estar cada vez m\u00e1s expuestas a padecer el acoso u hostigamiento de bancos y tiendas, y los despachos de cobranza.<\/p>\n As\u00ed las cosas, de acuerdo a datos de la Condusef, a cargo de Mario di Costanzo, el 90 por ciento de los deudores reciben amenazas e insultos por parte de despachos, cuyo giro es la recuperaci\u00f3n de cartera, aunque para hacerlo violen de manera constante y grave los derechos humanos y la propia Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. Esto, a pesar de que el art\u00edculo 17 de la Carta Magna establece que \u201cnadie puede ser aprisionado por deudas de car\u00e1cter puramente civil\u201d, en tanto que el art\u00edculo 16 menciona que \u201cnadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad competente, que funde y motive la causa legal del procedimiento\u201d.<\/p>\n No se puede ignorar las grandes repercusiones que en materia de empleo, salarios, inflaci\u00f3n y distribuci\u00f3n del ingreso enfrenta la econom\u00eda, y las familias que, alentadas por el respaldo econ\u00f3mico que promueven las instituciones crediticias, con un constante bombardeo de promociones y ofertas, se encuentran en un estado de insolvencia que les dificulta cumplir los compromisos adquiridos.<\/p>\n Y ante ello, las instituciones y despachos de cobranza llaman todos los d\u00edas para agredir verbalmente y de forma intimidatoria a las personas; no falta, por supuesto, la carta en el domicilio, donde informan que las casas de los consumidores ser\u00e1n embargadas, adem\u00e1s de la acci\u00f3n penal que enfrentar\u00e1n. Estas pr\u00e1cticas son un delito y se pueden tipificar como acoso, porque lo que realizan los despachos son acciones irregulares y afectan la tranquilidad de las personas.<\/p>\n Ojal\u00e1 todo esto sea sancionado con el proyecto legal citado. En verdad, al igual que muchos de ustedes, estimados lectores, estamos hasta el gorro de que el tel\u00e9fono timbre preguntando por Juan Carlos\u2026.<\/p>\n
\nEL TEL\u00c9FONO NO PARA DE<\/strong> timbrar. Han sido un total de 80 llamadas preguntando por un tal \u201cJuan Carlos Vite\u201d. La respuesta es la misma: aqu\u00ed no vive. \u201cD\u00edgale que tiene cuenta pendiente con\u2026\u201d, se oye del otro lado del auricular. Si esto sucede cuando no hay cuentas por cobrar, puede imaginarse, estimado lector, qu\u00e9 pasa cuando hay deudas pendientes: las amenazas, los insultos y todo tipo de intimidaciones est\u00e1n al orden del d\u00eda.<\/span><\/p>\n