{"id":162875,"date":"2014-02-12T00:06:10","date_gmt":"2014-02-12T06:06:10","guid":{"rendered":"http:\/\/www.diarioimagen.net\/?p=162875"},"modified":"2014-02-13T01:01:51","modified_gmt":"2014-02-13T07:01:51","slug":"afores-peor-que-el-fobaproa-2-de-3","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/?p=162875","title":{"rendered":"Afores, \u201cpeor que el Fobaproa\u201d (2 de 3)"},"content":{"rendered":"<h2>\u00cdndice pol\u00edtico<\/h2>\n<h5>Francisco Rodr\u00edguez<\/h5>\n<p><span><br \/>\nDesde ayer le comparto aqu\u00ed el estudio realizado en octubre de 2007 por el corresponsal don Francisco A. Serv\u00edn de Alba, respecto a las Afores, que por aquel entonces festejaban sus primeros diez a\u00f1os de existencia\u2026 para desgracia de los trabajadores que lleguen a jubilarse, pues han significado otro enorme saqueo de proporciones tan colosales, cual sigue siendo el Fobaproa.<\/span><\/p>\n<p>Todo ello, a partir de que la Rand Corporation inform\u00f3, la semana anterior, que el sistema para el retiro de los trabajadores mexicanos es sin duda el m\u00e1s caro y menos efectivo de entre todos los pa\u00edses que pertenecen a la OCDE. Prosigo con la transcripci\u00f3n del se\u00f1or Serv\u00edn de Alba: \u201cVoy a intentar ser lo m\u00e1s claro posible y para ello me valdr\u00e9 de ejemplos sencillos, redondeando los n\u00fameros para una mejor comprensi\u00f3n. Le suplico vea la columna marcada con $$$ como referencia a los siguientes casos.<\/p>\n<p>\u201cLas Afores iniciaron en 1998 y para diciembre de ese a\u00f1o, ya hab\u00eda un total acumulado de 105 mil millones de pesos, pero de ah\u00ed correspond\u00edan 51 mil para vivienda que administra directamente el Infonavit, por lo cual para invertir en Siefores, quedaban 54 mil.<\/p>\n<p>\u201cPensemos que esos 54 mil, que se juntaron el primer a\u00f1o, no ganaron nada. Y vamos a suponer que los se\u00f1ores que manejan las Afores, no saben mucho de finanzas. Por lo cual metieron el dinero a una cuenta de ahorro con un r\u00e9dito anual del 4%. Entonces, tenemos que los 54 mil millones de pesos que hab\u00eda el 31 de diciembre de 1998 reunidos, estuvieron generando r\u00e9ditos desde el 1 de enero de 1999 al 30 de septiembre de 2007. O sea, 8 a\u00f1os nueve meses al 4% anual. Sin complicarnos la vida, hacemos una operaci\u00f3n sencilla. Ocho a\u00f1os al 4%, nos da un rendimiento del 32% y nueve meses del a\u00f1o 2007, al 4% anual, es un 3% adicional. Por lo que tenemos lo siguiente:<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\">54,000 x 32%= 17,280<br \/>\n54,000 x 3%\u00a0 =1,620<br \/>\nTotal=\u00a018,900<\/p>\n<p>\u201cEsto significa que, sin quebrarse la cabeza, esos 54 mil millones reunidos en el primer a\u00f1o, hubiesen dejado rendimientos, en todo este tiempo transcurrido, de 18 mil 900 millones de pesos.<\/p>\n<p>\u201cEn el a\u00f1o de 1999, ya se hab\u00edan acumulado, 104 mil en ese mismo rengl\u00f3n ($$$). A los cuales les restamos los 54 mil originales del a\u00f1o 1998 y tendremos que, hab\u00eda 50 mil millones nuevos. Volvemos a imaginar que mientras se juntaron en un a\u00f1o, esos 50 mil millones no ganaron ni un centavo de intereses. Sin embargo, han estado desde el 1 de enero de 2000 al 30 de septiembre de 2007. O sea, 7 a\u00f1os nueve meses. Por lo cual hacemos la misma operaci\u00f3n anterior, pero con un a\u00f1o menos. Siete a\u00f1os al 4% nos da 28% de rendimiento y los nueve meses al 4% anual, es un tres por ciento adicional. Por lo que tenemos lo siguiente:<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\">50,000 x 28%= 14,000<br \/>\n50,000 x 3%=1,500<br \/>\nTotal=15,500<\/p>\n<p>\u201cY as\u00ed, nos seguimos todos los a\u00f1os, haciendo lo mismo, tomando el monto acumulado durante el a\u00f1o correspondiente y d\u00e1ndole un a\u00f1o menos de rendimientos cada vez,\u00a0por razones obvias. Los resultados ser\u00edan los siguientes:<\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/www.diarioimagen.net\/wp-content\/uploads\/2014\/02\/tabla-2291.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter size-large wp-image-162973\" alt=\"tabla-2291\" src=\"http:\/\/www.diarioimagen.net\/wp-content\/uploads\/2014\/02\/tabla-2291-420x302.jpg\" width=\"420\" height=\"302\" srcset=\"https:\/\/www.diarioimagen.net\/wp-content\/uploads\/2014\/02\/tabla-2291-420x302.jpg 420w, https:\/\/www.diarioimagen.net\/wp-content\/uploads\/2014\/02\/tabla-2291-240x172.jpg 240w, https:\/\/www.diarioimagen.net\/wp-content\/uploads\/2014\/02\/tabla-2291-90x65.jpg 90w, https:\/\/www.diarioimagen.net\/wp-content\/uploads\/2014\/02\/tabla-2291.jpg 422w\" sizes=\"auto, (max-width: 420px) 100vw, 420px\" \/><\/a><\/p>\n<p>De todo lo aqu\u00ed transcrito, hasta 2007, valdr\u00eda la pena preguntar \u00bfcu\u00e1nto han recibido los trabajadores que se han jubilado? La respuesta es simple: M\u00edseras pensiones que no alcanzan ni para subsistir. Ma\u00f1ana concluyo comparti\u00e9ndole este interesante estudio.<\/p>\n<p><b><i>\u00cdndice Flam\u00edgero:<\/i><\/b> Que dizque porque no le han llegado las prerrogativas que el IFE da a los partidos pol\u00edticos, que por esto o por lo otro Dante Delgado Rannauro, cacique del membrete Movimiento Ciudadano, ha despedido a cuando menos media docena de trabajadores, mismos que llevan ah\u00ed desde que a don Fernando Guti\u00e9rrez Barrios se le ocurri\u00f3 fundarlo. Ya est\u00e1 demandado por Fernando Rodr\u00edguez Garc\u00eda. No ser\u00eda de extra\u00f1ar que pronto los vecinos de la colonia N\u00e1poles vean un campamento callejero lleno de manifestantes en contra de Delgado Rannauro. Y es que as\u00ed es Dante. No paga sus deudas. No a los trabajadores. Tampoco a quienes fueron l\u00edderes sindicales. \u00a1Cuidado, Marcelo Ebrard!<\/p>\n<p><em><a href=\"http:\/\/www.indicepolitico.com\/\" target=\"_blank\"><em>www.indicepolitico.com<\/em><\/a><br \/>\n<\/em><em><a href=\"mailto:pacorodriguez@journalist.com\" target=\"_blank\">pacorodriguez@journalist.com<\/a><\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p><span style=\"color: #005497;\"><strong>Francisco Rodr\u00edguez<\/strong><\/span><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[549],"tags":[5390,21406,43689,550,7350,43674],"class_list":["post-162875","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-francisco-rodriguez","tag-afore","tag-diciembre","tag-francisco-rodriguez","tag-indice-politico","tag-marcelo-ebrard-casaubon","tag-opinion"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/162875","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=162875"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/162875\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=162875"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=162875"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=162875"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}