Como se sabe, en una declaraci\u00f3n pol\u00edtica con motivo de la visita de ambos mandatarios a M\u00e9xico, la c\u00fapula perredista afirm\u00f3 que esos mandatarios \u201cdeben tener claro que este tema no est\u00e1 resuelto, que es un cap\u00edtulo abierto y el pueblo de M\u00e9xico tendr\u00e1 la \u00faltima palabra en las elecciones federales de 2015\u201d.<\/p>\n El dirigente nacional del PRD, Jes\u00fas Zambrano; el coordinador de los senadores, Miguel Barbosa, y el de los diputados federales, Silvano Aureoles, indicaron que la reforma energ\u00e9tica aprobada \u201cno cont\u00f3 con el voto de los legisladores del PRD, trastoca los fundamentos esenciales de nuestra convivencia republicana y pone en riesgo nuestra soberan\u00eda nacional\u201d.<\/p>\n Los perredistas sostuvieron la necesidad de que la reforma, por su enorme trascendencia, debe ser sujeta a una consulta popular. Y es aqu\u00ed donde me pregunto qu\u00e9 tanto puede preocuparles esto a Obama o a Harper.<\/p>\n No tanto por la advertencia sino por quien la hace: un partido que est\u00e1 por ser desplazado por la fuerza pol\u00edtica construida por Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador. Y va a ser desplazada precisamente como parte del costo pol\u00edtico que el PRD tendr\u00e1 que pagar por el ciclo de reformas al que se prest\u00f3 y que condujo a la del sector energ\u00e9tico, aunque con esta no hubiese estado de acuerdo.<\/p>\n Definitivamente no creo que dichos presidentes deban preocuparse por el PRD, pero s\u00ed por lo que falta en el proceso de apertura energ\u00e9tica. Y por el hecho de que pudiera surgir una oposici\u00f3n m\u00e1s fuerte a lo apenas comenzado en t\u00e9rminos de la privatizaci\u00f3n referida.<\/p>\n Es obvio que, aun con la conclusi\u00f3n del proceso legislativo en materia de leyes secundarias, se ha instalado en la percepci\u00f3n p\u00fablica la expectativa de una consulta popular que pudiera echar atr\u00e1s todo lo aprobado. Es lo menos que pueden suponer, en el exterior, aquellos que empiezan a medir si finalmente invierten o no sus enormes capitales sin exponerse a un gran riesgo.<\/p>\n Contra esa percepci\u00f3n ya el gobierno, en voz de Miguel \u00c1ngel Osorio Chong se ha encargado de criticar a los detractores de la reforma. En una ocasi\u00f3n afirm\u00f3 que la reforma pretende aprovechar los recursos de M\u00e9xico, \u201ccontrario a lo que afirman quienes alientan el encono y est\u00e1n anclados en el pasado\u201d. Por el contrario, dijo, el pa\u00eds no se vender\u00e1 ni pasar\u00e1 a manos de empresas trasnacionales.<\/p>\n Con la reforma energ\u00e9tica, el Estado mexicano nunca abandonar\u00e1 la rector\u00eda de lo que le pertenece a intereses privados o a otro pa\u00eds, asegur\u00f3 el funcionario. As\u00ed lo dijo (la sintaxis es de \u00e9l): \u201cA quienes alientan el encono o est\u00e1n anclados en el pasado, hacen de esta gran reforma un instrumento para decir que se vender\u00e1 el pa\u00eds, que se pasar\u00e1 a trasnacionales lo que nos pertenece. Por supuesto que esto es contrario a la reforma, cuyo objetivo es aprovechar lo que tenemos\u201d.<\/p>\n No puede escapar a la percepci\u00f3n que el secretario ataje algo que va m\u00e1s all\u00e1 de la expectativa de una consulta popular cuando dice que \u201cel pa\u00eds no se vender\u00e1 ni pasar\u00e1 a manos de empresas trasnacionales\u201d. \u00c9l lo dijo y de seguro sabe qu\u00e9 tan peligrosa es esa idea en la mente de la sociedad, sea o no cierta.<\/p>\n Y es aqu\u00ed donde esa idea o percepci\u00f3n decidir\u00e1 un gran caudal de votos en la contienda pol\u00edtica del a\u00f1o que entra, justo cuando ya ser\u00e1 partido pol\u00edtico el Movimiento de Regeneraci\u00f3n Nacional de AMLO. Si eso cambia bruscamente la correlaci\u00f3n de fuerzas en el pa\u00eds, lo advertido a los visitantes s\u00ed podr\u00eda ser preocupante.<\/p>\n
\nMe pregunto si han podido dormir bien el presidente de Estados Unidos, Barack Obama y el primer ministro de Canad\u00e1, Stephen Harper, con la advertencia que les hizo la dirigencia del PRD de que la apertura del sector energ\u00e9tico a la inversi\u00f3n privada a\u00fan no es un tema resuelto.<\/span><\/p>\n