Y siguen diciendo los que dicen saberlo todo, que el mencionado colaborador cercano del titular ejecutivo federal en turno, simplemente respondi\u00f3 que quien acusa debe comprobar.<\/p>\n Y terminan diciendo los que dicen conocer la historia del M\u00e9xico al dedillo, que el legislador de manera tajante le aclar\u00f3 al funcionario que lo acusaba de corrupto m\u00e1s no de tonto.<\/p>\n Esta an\u00e9cdota, cierta o no, ha estado presente a lo largo de la historia nacional, tanto en aquellos tiempos post revolucionarios que fenecieron en el 2000, como en los post contrarrevolucionarios que tan s\u00f3lo duraron dos sexenios, como al d\u00eda de hoy en que el partido pol\u00edtico que se ufana como heredero de la revoluci\u00f3n ha retornado por sus fueros al frente de la casa presidencial de Los Pinos.<\/p>\n Pero no s\u00f3lo est\u00e1 presente en el sector pol\u00edtico, tambi\u00e9n en los dem\u00e1s \u00e1mbitos de la vida nacional, es m\u00e1s, hasta existe aquella canci\u00f3n del grupo \u201cBronco\u201d que grita a los cuatro vientos eso de \u201cque no quede huella, que no y que no\u201d.<\/p>\n Y es que como huella se puede considerar todo vestigio o prueba que implique cierta presencia de alg\u00fan ser humano en un acto no l\u00edcito, y no s\u00f3lo se refiere a las huellas digitales o dactilares que dejan los dedos y que se sabe son \u00fanicas por cada ser humano.<\/p>\n Y es que en materia de huellas o vestigios o pruebas, se puede abundar de manera amplia y, adem\u00e1s, con ellas se pueden o no comprobar ciertas anomal\u00edas.<\/p>\n As\u00ed, en todo programa policiaco la b\u00fasqueda de huellas o vestigios o pruebas que puedan mostrar el camino para resolver el caso concreto, es prioridad y en ocasiones se vuelve tan importante como la misma resoluci\u00f3n de la trama.<\/p>\n Por ello, son tan importantes las huellas o vestigios o pruebas que sustenten las l\u00edneas de investigaci\u00f3n que conduzcan a buen puerto y de manera legal y justa los asuntos a investigar y los casos a resolver.<\/p>\n Casos como el de Oceanogr\u00e1fica, el de la L\u00ednea 12 del Metro de la ciudad de M\u00e9xico, o la supuesta red de prostituci\u00f3n del presidente de un partido pol\u00edtico en la capital del pa\u00eds, se resolver\u00e1n por las huellas o vestigios o pruebas que puedan aportar quienes acusan.<\/p>\n Y es que en el estado de derecho mexicano todo acusado es presunto responsable hasta que la justicia determine su culpabilidad. O sea: se es inocente hasta que se demuestre lo contrario. En otros sistemas jur\u00eddicos sucede al rev\u00e9s: se es culpable hasta que se demuestre lo contrario.<\/p>\n Y esta diferencia de forma, en verdad que es una diferencia de fondo, ya que en el caso de M\u00e9xico quien acusa debe probar que su dicho es cierto, y en los otros sistemas el acusado debe probar su inocencia.<\/p>\n Aunque a decir verdad, en M\u00e9xico ayudan mucho los elementos que los se\u00f1alados como responsables de ciertas anomal\u00edas puedan aportar en descargo a su favor, por lo que, hay que estar seguros, todav\u00eda faltan algunas semanas para que los asuntos se resuelvan.<\/p>\n Claro, siempre y cuando estas semanas que faltan no sean semanas santas porque entonces la resoluci\u00f3n de los casos llevar\u00e1 varios a\u00f1os.<\/p>\n
\nDicen los que dicen saber que en aquellos tiempos de consolidaci\u00f3n del r\u00e9gimen emanado de la gesta revolucionaria, hubo una ocasi\u00f3n en que un diputado se\u00f1al\u00f3 en tribuna que alg\u00fan secretario de Estado en su ejercicio de administraci\u00f3n ten\u00eda pr\u00e1cticas de corrupci\u00f3n.<\/span><\/p>\n