<\/p>\n
Lo que hay que ver todav\u00eda en este pa\u00eds. Los magistrados electorales se hicieron los ofendidos e hicieron su desplante digno al anunciar que no \u201ccobraremos ni un solo peso\u2019\u2019 del famoso \u201chaber de retiro\u2019\u2019 que el PRI y sus sat\u00e9lites les quieren a fuerza obsequiar, si no de por vida -debido a las fuertes cr\u00edticas- por lo menos convertido en una megapensi\u00f3n de dos a\u00f1os.<\/p>\n
No, no y no, dijeron los magistrados molestos con los comentarios cr\u00edticos que el asunto motiv\u00f3 en la prensa y sobre todo en las redes sociales.<\/p>\n
Fue el presidente del Tribunal Electoral, Alejandro Luna Ramos, quien pidi\u00f3 a sus compa\u00f1eros emitir un pronunciamiento relacionado \u201ccon las noticias que \u00faltimamente han abrumado a este tribunal\u201d, y que \u2018\u2018han tratado de alguna manera de menoscabar la integridad y la pulcritud con que el TEPJF se ha manejado desde que formamos esta nueva integraci\u00f3n\u2019\u2019.<\/p>\n
\u201cNo estamos aqu\u00ed por dinero\u201d, dijo un ministro. \u2018\u2018Periodismo improvisado y sin \u00e9tica\u2019\u2019, denunci\u00f3 otro.<\/p>\n
Al abrir la sesi\u00f3n de este mi\u00e9rcoles, los jueces calificaron la informaci\u00f3n del \u2018\u2018haber de retiro\u2019\u2019 (de hecho una pensi\u00f3n vitalicia) de \u2018\u2018imprecisa, maliciosa y tendenciosa\u2019\u2019. Se fueron en contra de los medios, de internet y de algunos senadores que seg\u00fan ellos desinformaban a la gente.<\/p>\n
Y en s\u00edntesis dijeron que su estancia en el m\u00e1ximo tribunal electoral del pa\u00eds no tiene una motivaci\u00f3n econ\u00f3mica.<\/p>\n
Hubo expresiones como esta del magistrado Salvador Olimpo Nava: \u2018\u2018Se ha vulgarizado el tema a pesos y centavos; especulaciones de algunos medios de comunicaci\u00f3n respecto de montos no tienen precedente y nos han lastimado. Los que aqu\u00ed trabajamos, con nuestros conocimientos y con nuestra dedicaci\u00f3n podr\u00edamos ganar m\u00e1s dinero si litig\u00e1ramos los asuntos que nosotros mismos resolvemos\u2019\u2019.<\/p>\n
Al mismo tiempo que en la Comisi\u00f3n Permanente se presentaban dos iniciativas, la del PRI y la PRD -una para quitarle a la prestaci\u00f3n lo vitalicio y dejarla en megapensi\u00f3n, y otra para de plano eliminarla-, Luna Ramos dijo que el \u2018\u2018haber\u2019\u2019 no representa pago anticipado o vitalicio ni d\u00e1diva alguna que ponga en tela de juicio la integridad del tribunal.<\/p>\n
Record\u00f3 que los propios magistrados disolvieron un fideicomiso creado para su retiro. \u201cSi ese fondo existiera \u2014sostuvo-, ya tendr\u00eda m\u00e1s de 10 millones de pesos en cartera. Como se ve, estamos hablando de funcionarios del Estado que no tienen problema de dinero y que pueden ponerse dignos y rechazar una pensi\u00f3n sospechosa para \u201cla maledicencia\u201d.<\/p>\n
Ellos son de los mejor pagados en el sector p\u00fablico nacional, con sueldo y prestaciones anuales por encima de los 4 millones de pesos.<\/p>\n
Tienen altos beneficios, como el pago anual \u2018\u2018por riesgo\u2019\u2019, compensaci\u00f3n garantizada, ayuda por jornadas electorales e incluso la prestaci\u00f3n de viajar en primera clase, hospedarse en hoteles de \u2018\u2018nivel gran turismo\u2019\u2019 en M\u00e9xico y el extranjero. Y est\u00e1n exentos de comprobar hasta 30 por ciento de los vi\u00e1ticos recibidos.<\/p>\n
La cuesti\u00f3n es que siendo evidente que el dinero no les falta en el cargo, los magistrados resaltaron, sin embargo, que aunque no cobren el \u2018\u2018haber\u2019\u2019, es necesaria su aprobaci\u00f3n para compensar el trabajo y garantizar la independencia judicial. Ya no para ellos, dicen muy dignos, sino para los que vienen.<\/p>\n
Qu\u00e9 jueces. \u00bfPor qu\u00e9 si creen que la mentada pensi\u00f3n es justa, mejor se desgarran las vestiduras para rehusarla? No checa, eso es de lo m\u00e1s incongruente. Eso s\u00ed, los magistrados nunca hablaron de la inmoralidad que el asunto entra\u00f1a y ni siquiera se refirieron a la manera oscura con que el PRI manej\u00f3 la cuesti\u00f3n, lo que produjo, ah\u00ed tambi\u00e9n, toda clase de especulaciones y enfurecimiento en las redes.<\/p>\n
En cambio, el m\u00e1s sensato al dar su opini\u00f3n fue el magistrado Constancio Carrasco Daza, quien explic\u00f3 que lo que aprob\u00f3 el Legislativo fue un \u2018\u2018haber de retiro acotado\u2019\u2019, pero admiti\u00f3 que el tema es sensible frente a una realidad econ\u00f3mica mexicana, en la que dos terceras partes de la poblaci\u00f3n no tienen ingresos suficientes para una subsistencia digna o para la separaci\u00f3n laboral.<\/p>\n
La cuesti\u00f3n es qu\u00e9 van hacer los magistrados con un PRI tan sensible con ellos para que no bajen de nivel y tan comedido a sostenerles la pensi\u00f3n por m\u00e1s que ellos juren que ya no la quieren. \u00bfSe van a sostener en que no cobrar\u00e1n \u201cni un solo peso\u201d o ser\u00e1n incapaces de resistir la tentaci\u00f3n a un ca\u00f1onazo que para ellos \u201ces justo\u201d?<\/p>\n