<\/p>\n
A muy pocos sorprendi\u00f3 la mala noticia de que la Secretar\u00eda de Hacienda ajust\u00f3 su expectativa de crecimiento para la econom\u00eda mexicana a 2.7 por ciento para 2014, de un estimado inicial de 3.9 por ciento, despu\u00e9s de que el Instituto Nacional de Estad\u00edstica y Geograf\u00eda (INEGI), diera a conocer que en el primer trimestre del a\u00f1o se registr\u00f3 un aumento en la actividad econ\u00f3mica de apenas 1.8 por ciento en t\u00e9rminos anualizados.<\/p>\n
Total, eso es lo que le viene ocurriendo a M\u00e9xico en los \u00faltimos 30 a\u00f1os, as\u00ed que no tendr\u00eda por qu\u00e9 ser diferente.<\/p>\n
Total, si en todos esos cinco sexenios la pol\u00edtica econ\u00f3mica ha sido una y la misma, la que se inici\u00f3 en el periodo de Miguel de la Madrid y que no ha tenido otra suerte que el estancamiento y el crecimiento mediocre del Producto Interno Bruto.<\/p>\n
Desde 1982 el PIB nacional ha decrecido a\u00f1o con a\u00f1o. Con Miguel de la Madrid el promedio anual fue de 0.18 por ciento; con Carlos Salinas de Gortari, de 3.91 por ciento; con Ernesto Zedillo, 3.39 por ciento. Y m\u00e1s mediocres fueron a\u00fan los gobiernos panistas: con Vicente Fox Quesada el crecimiento fue de 2.5 por ciento anual y con Felipe Calder\u00f3n Hinojosa, 2.04 por ciento.<\/p>\n
Hab\u00eda que ver c\u00f3mo sud\u00f3 la gota gorda el subsecretario de Hacienda, Fernando Aportela, cuando reconoci\u00f3 que el pron\u00f3stico de crecimiento para este 2014 es insuficiente y es menos que el que se merece M\u00e9xico y es menor al potencial que tenemos.<\/p>\n
Pero eso s\u00ed, dijo que para fortalecer y para tener un crecimiento estructural m\u00e1s alto y sano, se requiere de las reformas estructurales que buscan elevar esta tasa de crecimiento para que se d\u00e9 de manera sostenida, y equilibrada para todos los tama\u00f1os de empresas y personas, independientemente de su nivel de ingreso.<\/p>\n
Por si fuera poco, Aportela advirti\u00f3 sobre los riesgos a la baja por la situaci\u00f3n de Estados Unidos, que tiene que ver con el retiro del est\u00edmulo monetario por parte de la Reserva Federal, lo que pueda aumentar la volatilidad y alg\u00fan efecto negativo sobre los mercados.<\/p>\n
Los analistas financieros tan le hicieron caso al subsecretario en esto \u00faltimo, que minutos despu\u00e9s de conocerse el nuevo ajuste en la expectativa de crecimiento, el BBVA Bancomer estim\u00f3 un crecimiento para este a\u00f1o a\u00fan menor: de s\u00f3lo 2.5 por ciento.<\/p>\n
Como se sabe, en el primer a\u00f1o del sexenio actual el PIB fue de 1.1 por ciento y con una proyecci\u00f3n as\u00ed para este a\u00f1o el promedio de crecimiento en los dos primeros a\u00f1os de este gobierno ser\u00eda de apenas 1.9 por ciento, por debajo del promedio anual de 2.2 por ciento de los pasados 30 a\u00f1os.<\/p>\n
Por eso el presidente de la C\u00e1mara de Diputados, el panista Jos\u00e9 Gonz\u00e1lez Morf\u00edn, calific\u00f3 como un duro golpe para el pa\u00eds la reducci\u00f3n de la expectativa de crecimiento del Producto Interno Bruto de 3.9 a 2.7 por ciento en 2014, anunciada por la Secretar\u00eda de Hacienda.<\/p>\n
Pero m\u00e1s all\u00e1, el coordinador del PRD en el Senado, Miguel Barbosa, llam\u00f3 a impulsar un nuevo modelo, pues la pol\u00edtica del actual gobierno genera dudas en que el pa\u00eds pueda crecer. Esta ca\u00edda en las expectativas de crecimiento, dijo, lo que muestra es que el modelo econ\u00f3mico aplicado no sirve.<\/p>\n
Y sin embargo se insiste en el mismo camino. Aportela, el gobernador del Banco de M\u00e9xico y el mismo diputado Gonz\u00e1lez Morfin apremian a sacar los complementos de las famosas reformas estructurales, sobre todo la energ\u00e9tica. Para mi gusto, este raqu\u00edtico crecimiento es el que no le da credibilidad a las reformas, sino al contrario, infunde mayor temor a seguir tropezando con la misma piedra por otro 30 a\u00f1os.<\/p>\n