<\/p>\n
Los datos econ\u00f3micos siguen d\u00e1ndose en una trayectoria sumamente preocupante.<\/p>\n
El dato m\u00e1s fresco lo dio ayer el Instituto Nacional de Estad\u00edstica y Geograf\u00eda (Inegi), al se\u00f1alar que la tasa de desocupaci\u00f3n en todo el pa\u00eds fue de 5 por ciento en mayo, superior a la de 4.90 por ciento observada en abril pasado.<\/p>\n
Al presentar los resultados preliminares de la Encuesta Nacional de Ocupaci\u00f3n y Empleo (Enoe), el organismo se\u00f1al\u00f3 que en las 32 principales ciudades del pa\u00eds, \u201cdonde el mercado de trabajo est\u00e1 mejor organizado\u201d, la proporci\u00f3n de personas de 14 a\u00f1os y m\u00e1s que buscaron una ocupaci\u00f3n laboral, sin conseguirlo, aument\u00f3 a 5.88 por ciento en mayo de 2014 desde una tasa de 5.34 por ciento registrada en el mismo mes del a\u00f1o pasado.<\/p>\n
Por su parte el Centro de Estudios Econ\u00f3micos del Sector Privado (CEESP) viene a confirmar un tanto el por qu\u00e9 de esta realidad.<\/p>\n
Dice que el alza en las tasas impositivas para personas f\u00edsicas y morales y la gama de nuevos impuestos que entraron en vigor con la reforma hacendaria de este a\u00f1o provocaron que 8 mil 691 patrones dejaran de estar registrados ante el Instituto Mexicano del Seguro Social entre diciembre y febrero pasados.<\/p>\n
Seg\u00fan dicho centro, con base en datos del IMSS, esta fue la ca\u00edda m\u00e1s pronunciada de los \u00faltimos 14 a\u00f1os, si bien se explica que tradicionalmente en M\u00e9xico el n\u00famero de patrones disminuye de manera importante en dichos meses, debido a las modificaciones que el gobierno hace a la pol\u00edtica tributaria, cuyos cambios anuales incrementan la complejidad en el c\u00e1lculo y pago de los impuestos y son un incentivo para la informalidad.<\/p>\n
No obstante, indic\u00f3 que este a\u00f1o el n\u00famero de patrones registrados disminuy\u00f3 dr\u00e1sticamente por la reforma hacendaria, incluso comparando la cifra con la observada durante la crisis de 2009, que fue de 8 mil 175.<\/p>\n
Para el CEESP, la evoluci\u00f3n mensual del n\u00famero de patrones es un indicador que refleja la evoluci\u00f3n de la actividad econ\u00f3mica, el efecto que sobre ella han tenido las crisis recientes y el impacto de distintos factores como los cambios tributarios.<\/p>\n
Destac\u00f3 que la conjunci\u00f3n entre el alza a los impuestos para personas f\u00edsicas y morales y todos los nuevos grav\u00e1menes ha ocasionado que el consumo interno se haya debilitado.<\/p>\n
Destac\u00f3 que entre los elementos que m\u00e1s han contribuido a un entorno de bajo crecimiento econ\u00f3mico sobresale la ausencia de un claro estado de derecho que defina las reglas del juego, as\u00ed como la necesidad de que las instituciones encargadas de hacerlas cumplir tengan como objetivo el bienestar general.<\/p>\n
La incertidumbre que esto propicia conlleva a un debilitamiento de la inversi\u00f3n.<\/p>\n
A todo esto se agrega el reporte que sirvi\u00f3 de base a la discusi\u00f3n entre los integrantes de la junta de gobierno del Banco de M\u00e9xico (BdeM) para reducir la tasa referencial de inter\u00e9s de 3.5 a 3 por ciento, que dice:<\/p>\n
\u201cSi bien los indicadores asociados a la demanda externa mostraron cierta mejor\u00eda en los primeros cuatro meses 2014, los relativos al consumo privado y a la inversi\u00f3n fija bruta todav\u00eda no exhiben una clara recuperaci\u00f3n, lo cual condujo a que la actividad econ\u00f3mica del pa\u00eds continuara mostrando un relativo estancamiento en el primer trimestre del a\u00f1o\u201d.<\/p>\n
Hay que recordar que apenas el jueves anterior, el gobernador del Banco de M\u00e9xico, Agust\u00edn Carstens, dijo que probablemente la instituci\u00f3n modificar\u00e1 nuevamente el rango estimado de crecimiento para la econom\u00eda de este a\u00f1o.<\/p>\n
Lo duro son sus razones: \u201cLa desaceleraci\u00f3n que percibimos en el primer trimestre fue m\u00e1s profunda de lo que anticip\u00e1bamos\u201d.<\/p>\n
El mediocre desempe\u00f1o del primer trimestre fue atribuido a un menor gasto de los consumidores, y porque Estados Unidos, el mayor comprador de las exportaciones mexicanas, se vio afectado por un severo clima. Tras ello, ya Banxico hab\u00eda reducido su proyecci\u00f3n de crecimiento a un rango de 2.3 a 3.3% desde el 3 a 4% original.<\/p>\n
Y ora vamos m\u00e1s para abajo.<\/p>\n