<\/p>\n
Y los legisladores fueron magn\u00e1nimos con el monopolio televisivo. Y colmaron de \u201cregalos\u201d a la televisora.<\/p>\n
Y fue en parte porque la telebancada se sali\u00f3 con la suya en el Senado. Pero tambi\u00e9n porque pas\u00f3 lo que con todo conocimiento de causa un ex legislador de la tribu de \u201cLos Chuchos\u201d, Guadalupe Acosta Naranjo, predijo: \u201cque no se hagan, quien vote preponderancia o propiedad cruzada as\u00ed, de esa manera (por sector y no por servicios), o es porque es ignorante, no conoce del tema o porque lo tienen bien maiceado, porque ya lo agarraron\u201d.<\/p>\n
Y eso pas\u00f3 en comisiones, donde el grupo perredista evidenci\u00f3 su divisi\u00f3n en torno a la votaci\u00f3n; Armando R\u00edos Piter, Zo\u00e9 Robledo y Benjam\u00edn Robles apoyaron el dictamen que sus compa\u00f1eros de partido acusaban de beneficiar a los grandes monopolios.<\/p>\n
Cosas como esa se vieron en los \u00faltimos d\u00edas en el Senado y con toda probabilidad se ver\u00e1n ahora en la C\u00e1mara de Diputado. Ha venido ocurriendo lo que los especialistas han advertido, comenzando por el comportamiento inmoral e ilegal de la telebancada. Ya lo dec\u00eda Mony de Swaan, presidente de la extinta Cofetel: \u201cHay gente en el Congreso que ya es accionista hoy en d\u00eda de empresas en telecomunicaciones y que van a votar la ley de telecomunicaciones, y no se llevan las 8 columnas\u201d.<\/p>\n
Ni la entrada ni la cr\u00edtica hist\u00e9rica en el noticiero, digo yo. Se est\u00e1 dando, pues, lo anticipado tambi\u00e9n por Mony de Swaan: \u201cLo que hay es la repartici\u00f3n duop\u00f3lica del pa\u00eds en dos entes, eso es clar\u00edsimo.<\/p>\n
\u201cEn esta construcci\u00f3n duop\u00f3lica -agreg\u00f3- hay una isla regulatoria por completo en radiodifusi\u00f3n y televisi\u00f3n de paga: una barrera de entrada de nueva cuenta a las concesiones sociales y un debilitamiento monstruoso de la reforma constitucional y lo que aparece en la iniciativa respecto al sistema p\u00fablico de la radiodifusi\u00f3n\u201d.<\/p>\n
\u201cTodo se construye alrededor de proteger, de crear barreras, de perdonar, de autorregularse cada uno de ellos, en televisi\u00f3n de paga y en televisi\u00f3n abierta, y eso es lo que indigna\u201d.<\/p>\n
Para el senador panista Javier Corral ya pas\u00f3 en su instancia \u201cun proyecto de cambios cosm\u00e9ticos y de \u201cregresiones inauditas\u201d, \u201cde regalos vergonzosos\u201d al duopolio que, se dijo, el gobierno iba a limitar. Corral vaticin\u00f3 el gran rid\u00edculo de haber anunciado ante el mundo que ven\u00eda la desincorporaci\u00f3n y la partici\u00f3n de los monopolios y van a resultar m\u00e1s protegidos que como est\u00e1n en la actualidad, \u201cporque ahora hasta una ley para concentrar sistemas de televisi\u00f3n de cable van a tener en el art\u00edculo noveno transitorio\u201d. Defini\u00f3: \u201cEstamos en t\u00e9rminos de forma y de fondo ante la segunda temporada de la ley Televisa y nunca pensamos que nos fueran a regresar tan pronto a ese pasado tan funesto\u201d.<\/p>\n
Y volviendo a Acosta Naranjo, \u00e9l tambi\u00e9n previ\u00f3 lo que ya se tem\u00eda, que as\u00ed como se trata en la ley en proceso a Telmex, que es correcta, no se haga con Televisa, \u201cporque Slim es el hombre m\u00e1s poderoso econ\u00f3micamente pero pol\u00edticamente es mucho mayor el poder del due\u00f1o de las televisoras\u201d.<\/p>\n
Adelant\u00f3 adem\u00e1s que \u201cvotar por la manera como viene en los proyectos el dictamen de preponderancia, haci\u00e9ndolo por sector es un enorme regalo a Televisa, la preponderancia en la Constituci\u00f3n no fue redactada para que fuera aplicada por sector sino por servicio. Si nombras s\u00f3lo preponderante en telecomunicaciones -en el conjunto de los servicios-, el gigante es Telmex, y le haces un enorme favor, un regalo mutimillonario a Televisa al evitar que sea declarado preponderante en el servicio de televisi\u00f3n de paga, de televisi\u00f3n restringida, ya sea por cable o satelital (Sky)\u201d.<\/p>\n
Y eso es lo que est\u00e1 pasando. Ahora el bal\u00f3n est\u00e1 en la cancha de los diputados. \u00bfTambi\u00e9n ser\u00e1 in\u00fatil a M\u00e9xico como el Senado?<\/p>\n