<\/p>\n
A mediados de la semana pasada, el diputado Ricardo Monreal ped\u00eda en la Comisi\u00f3n Permanente del Congreso que los legisladores se ocuparan de la represi\u00f3n ocurrida el 9 de julio en contra de los habitantes de San Bernardino Chalchihuapan, que hab\u00edan sido desalojados por la polic\u00eda de la autopista Puebla-Atlixco. Reclamaban para su pueblo los servicios del registro civil y recibieron en cambio una andanada de balas de goma.<\/p>\n
Por supuesto nadie le hizo caso a Monreal, m\u00e1s bien le hicieron el vac\u00edo en pleno furor por aprobar la privatizaci\u00f3n energ\u00e9tica, pero este fin de semana muri\u00f3 un menor de 13 a\u00f1os de edad que iba con su madre, al salir de la secundaria, y a quien una de esas balas le alcanz\u00f3, le destroz\u00f3 el cr\u00e1neo y lo dej\u00f3 en muerte cerebral.<\/p>\n
Ahora su madre hace responsable del hecho, con todo tino, al gobernador Rafael Moreno Valle.<\/p>\n
\u201cYo s\u00f3lo quiero que me digan d\u00f3nde est\u00e1 mi hijo, yo s\u00f3lo pido justicia con el gobernador. \u00c9l es de todo el culpable\u201d, dijo Elia Tamayo, luego de enterarse que su hijo hab\u00eda fallecido.<\/p>\n
\u00bfY qu\u00e9 hizo el gobernador? Expidi\u00f3 un comunicado para lamentar el deceso del menor, expresar su apoyo a los familiares y manifestar \u201csu compromiso de continuar con las investigaciones judiciales hasta sus \u00faltimas consecuencias\u201d.<\/p>\n
Se trata de algo que jam\u00e1s debi\u00f3 ocurrir, puesto que era demasiado previsible. Se trata de un hecho ocurrido en el marco de la impugnada \u201cLey Bala\u201d que s\u00f3lo a un gobernador atrabiliario y a legisladores engre\u00eddos se les ocurri\u00f3 aprobar y poner en marcha. Todos estaban advertidos de las consecuencias de una ley as\u00ed y, por ello, es clara y hasta mayor la responsabilidad del gobernador al dejar a sabiendas actuar a sus polic\u00edas.<\/p>\n
Ah\u00ed est\u00e1n las consecuencias y \u00e9l deber\u00eda pagar por ello.<\/p>\n
El Congreso de Puebla aprob\u00f3 en mayo la barbaridad de una ley que formalmente se denomin\u00f3 Ley para Proteger los Derechos Humanos y Regular el Uso Leg\u00edtimo de la Fuerza, pero que la aversi\u00f3n popular bautiz\u00f3 como \u201cLey Bala\u201d.<\/p>\n
Este ordenamiento faculta a la polic\u00eda local a utilizar armas de fuego contra manifestaciones p\u00fablicas, con el supuesto objetivo de preservar la vida de sus agentes o de terceros.<\/p>\n
Primero, el 3 de julio, el Centro de Derechos Humanos Miguel Agust\u00edn Pro Ju\u00e1rez logr\u00f3 que un juzgado de distrito admitiera a tr\u00e1mite un amparo contra dicho ordenamiento.<\/p>\n
En su resoluci\u00f3n, el juzgado Cuarto de Distrito del estado de Puebla concedi\u00f3 la suspensi\u00f3n provisional de esa ley, para que la polic\u00eda de esa entidad de ning\u00fan modo haga uso de la fuerza contra personas que ejerzan su derecho a la libertad de expresi\u00f3n y manifestaci\u00f3n.<\/p>\n
Era un avance importante, pues en tanto no se resuelva la constitucionalidad de la norma impugnada \u2013tarea que debe realizar un tribunal colegiado o la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n\u2013, los agentes estar\u00e1n impedidos de utilizar armas de fuego contra manifestantes. El juez mostraba estar consciente de los alcances negativos de la misma e imped\u00eda que hubiese uso de la fuerza letal con criterios desproporcionados.<\/p>\n
Luego, d\u00edas despu\u00e9s, organizaciones defensoras de derechos humanos que integran el Frente por la Libertad de Expresi\u00f3n y la Protesta Social obtuvieron dos amparos m\u00e1s del mismo juez Cuarto de Distrito en el estado de Puebla para suspender la ley.<\/p>\n
El juez ordenaba que \u201cde ning\u00fan modo se haga uso de la fuerza por parte de elementos de las instituciones policiales del estado de Puebla cuando se ejerzan los derechos de libertad de expresi\u00f3n y de reuni\u00f3n\u201d<\/p>\n
Y sin embargo, una semana antes de estos dos amparos, la polic\u00eda estatal de Puebla utiliz\u00f3 la fuerza de manera excesiva en la manifestaci\u00f3n de pobladores de San Bernardino Chalchihuapan. Una clara actitud criminal.<\/p>\n
\u00bfY ahora cree el gobernador que con su bolet\u00edn, \u201csu lamento\u201d, \u201csu apoyo\u201d a los deudos, y \u201csu compromiso\u201d de investigar \u201chasta sus \u00faltimas consecuencias\u201d le va a devolver a una madre a su hijo muerto? Eso no deja de seguir siendo mucho m\u00e1s que irresponsable, para no expresar alg\u00fan adjetivo.<\/p>\n