<\/p>\n
Hay que ver lo que le espera a M\u00e9xico cuando el Congreso termine de perpetrar esa reforma energ\u00e9tica. Hablando en plata, el futuro no tiene nada de esperanzador. Nom\u00e1s hay que ver, por encima de la desinformadora verborrea de la temporada, las sencillas observaciones de dos analistas del m\u00e1s alto nivel que hay en M\u00e9xico.<\/p>\n
Dice el historiador y polit\u00f3logo Lorenzo Meyer que \u201cnuestro\u201d petr\u00f3leo ser\u00e1 ahora la fuente de energ\u00eda para una nueva construcci\u00f3n pol\u00edtica, la introducci\u00f3n de una nueva alianza entre gobierno y nuevos capitales privados, fundamentalmente extranjeros, invitados bajo la idea de privatizar lo p\u00fablico, como si eso fuera la llave del desarrollo tantas veces prometido en M\u00e9xico.<\/p>\n
Dicen que eso nos va a beneficiar, comenta Meyer pero reconoce no entender c\u00f3mo, si los beneficios, la renta petrolera, se ir\u00e1 a nuevos bolsillos privados que aqu\u00ed no construir\u00e1 barcos ni producir\u00e1 la maquinaria necesaria para sus operaciones. Cuestiona por qu\u00e9 privatizar, cuando el problema fundamental de Pemex es la corrupci\u00f3n.<\/p>\n
\u00bfPor qu\u00e9 no se libr\u00f3 guerra, como con el narco, contra esa corrupci\u00f3n? \u00bfPor qu\u00e9 no ha sido creado el organismo anticorrupci\u00f3n que para regresar al poder el PRI prometi\u00f3?<\/p>\n
Meyer concluye que se prefiri\u00f3 ir por el lado privatizador, porque si se le hace la guerra a la corrupci\u00f3n en Pemex y en todo el sistema pol\u00edtico, este mismo sistema se cae, pues tiene una historia de alianzas y uniones construidas precisamente de forma corrupta. Luego entonces, con la privatizaci\u00f3n el sistema pol\u00edtico, algo completamente ajeno a una democracia, se consolida.<\/p>\n
Examinemos ahora otros flancos. Para el acad\u00e9mico de la Universidad Iberoamericana, Alberto Montoya, con las leyes energ\u00e9ticas se destruye de facto a Pemex y la CFE. Y al destruir a las empresas del Estado, se destruir\u00e1 tambi\u00e9n la econom\u00eda nacional. As\u00ed de sencillo.<\/p>\n
Seg\u00fan \u00e9l la destrucci\u00f3n de esos organismos del Estado est\u00e1 planteada en las leyes, pues al no ser ya empresas p\u00fablicas no pueden ser sometidas a un control, por ejemplo de la Auditor\u00eda Superior de la Federaci\u00f3n, y ser\u00e1n sometidas al derecho privado.<\/p>\n
Su propio t\u00edtulo de \u201cempresas productivas del Estado\u201d quedar\u00e1 as\u00ed nulificado. M\u00e1s bien cree que la reforma energ\u00e9tica en vez de darnos soberan\u00eda nos va a hacer dependientes de empresas extranjeras y con eso viene la destrucci\u00f3n de la econom\u00eda nacional, as\u00ed como una mayor importaci\u00f3n.<\/p>\n
Para el acad\u00e9mico es la dependencia que tiene Estados Unidos del petr\u00f3leo la causa que ha impulsado el cambio en la Constituci\u00f3n mexicana. EU necesita un mill\u00f3n adicional de barriles y esa es la causa de un pacto de modificaci\u00f3n de la Constituci\u00f3n, que no ha tenido en nuestro pa\u00eds una justificaci\u00f3n econ\u00f3mica; nunca se present\u00f3 una argumentaci\u00f3n econ\u00f3mica que los justificara y por eso no se sigui\u00f3 el procedimiento que marca la propia Constituci\u00f3n para elaborar las leyes.<\/p>\n
\u201cTodo se hizo sin debate, e incluso hay un amparo interpuesto que debe de ser atra\u00eddo por la propia Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n, no sobre el contenido sino sobre el propio procedimiento que no tuvo validez legal\u201d, expuso el analista.<\/p>\n
M\u00e1s aun, Alberto Montoya explic\u00f3: \u201cMediante los contratos de diversas formas -contratos, producci\u00f3n compartida- se est\u00e1 otorgando propiedad porque las empresas extranjeras, seg\u00fan el propio transitorio establecido en la reforma constitucional podr\u00e1n registrar dichos contratos como activos y los bancos los podr\u00e1n reconocer como garant\u00edas reales para el pr\u00e9stamo de dinero\u201d.<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 significa todo esto?<\/p>\n
Que a esas empresas se les est\u00e1 dando de facto, independientemente de que se diga que el petr\u00f3leo es de la naci\u00f3n, un car\u00e1cter de garant\u00eda real ante un banco. Las empresas extranjeras tienen derecho a hipotecar, es decir, pedir pr\u00e9stamos contra dichos contratos, que est\u00e1n subsumiendo el derecho exclusivo de explotaci\u00f3n y por lo tanto este derecho de propiedad les da el derecho de apropiarse del valor intr\u00ednseco del petr\u00f3leo que es la renta (petrolera)\u201d.<\/p>\n
Montoya observa que aqu\u00ed hay un cambio fundamental en la cuesti\u00f3n que tiene que ver con el territorio. \u201cEs incre\u00edble que esto lleve al despojo de la propiedad campesina y dicho despojo podr\u00e1 ser, seg\u00fan dice la ley secundaria, pagado mediante que el propio campesino trabaje para la empresa extranjera… Es verdaderamente indignante y ofensivo\u201d.<\/p>\n
El problema mayor es que el acad\u00e9mico considera que EU extiende su territorio con sus empresas en otras pa\u00edses.<\/p>\n
\u201cTrat\u00e1ndose de un asunto de seguridad nacional, la expansi\u00f3n de esta explotaci\u00f3n por parte de estas empresas extranjeras en territorio nacional es claramente una condici\u00f3n que tiene que ver con la seguridad del territorio… es un asunto que evidentemente para Estados Unidos es fundamental, lo hemos visto c\u00f3mo tiene que conducir guerras para poderse apropiar de recursos\u201d.<\/p>\n