![\"LogoAAPAUNAM-2365\"](\"http:\/\/www.diarioimagen.net\/wp-content\/uploads\/2014\/05\/LogoAAPAUNAM-2365.jpg\")
<\/a>w<\/span><\/p><\/div>\n El 18 de junio se cumplieron seis a\u00f1os de la publicaci\u00f3n en el \u201cDiario Oficial de la Federaci\u00f3n\u201d del decreto por el que se reform\u00f3 la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de los Estados Unidos Mexicanos, y se adopt\u00f3 el sistema acusatorio como un nuevo modelo de justicia penal para el pa\u00eds.<\/p>\n Afirma el licenciado Arturo Luis Coss\u00edo Zazueta, profesor de la Facultad de Derecho de la UNAM y miembro de la AAPAUNAM, que estamos ante un cambio de modelo que todav\u00eda genera muchas dudas y que frecuentemente se escuchan cr\u00edticas al sistema penal lo que en la mayor\u00eda de las ocasiones es totalmente justificado.<\/p>\n En el sistema previo a la reforma el procedimiento penal inicia con la presentaci\u00f3n de la denuncia o querella. A partir de que el Ministerio P\u00fablico recibe la noticia criminosa a trav\u00e9s de los actos mencionados, se empieza la tramitaci\u00f3n de la averiguaci\u00f3n previa que es la primera etapa del procedimiento y que est\u00e1 a cargo de \u00e9sta instituci\u00f3n y de la polic\u00eda.<\/p>\n En este primer momento no se involucra todav\u00eda al juez salvo que sea necesario pedirle alguna autorizaci\u00f3n como puede ser para el ingreso a un domicilio (cateo) por ejemplo.<\/p>\n El mencionado especialista se\u00f1ala, que lo anterior parece muy l\u00f3gico pero tiene graves problemas, principalmente que el Ministerio P\u00fablico en la primera etapa tiene car\u00e1cter de autoridad pero ya ante el juez no, pues se torna en parte acusadora lo que provoca que en su primera actuaci\u00f3n pueda llevar a cabo la investigaci\u00f3n de forma parcial, sin buscar la verdad sino preparando lo que le har\u00e1 falta posteriormente al ser acusador. Podemos llegar a afirmar que las pruebas obtenidas ya ante el juez, dif\u00edcilmente la defensa podr\u00e1 combatirlas a las que obtuvo el Ministerio P\u00fablico como autoridad en la primera etapa del procedimiento. Adem\u00e1s, el juez que inicia el proceso por considerar que hay elementos para ello es el mismo que lo resuelve, lo que facilita el prejuzgamiento. \u00c9ste es uno de los puntos m\u00e1s criticables del sistema penal previo a la reforma, aunque hay muchos m\u00e1s, como son corrupci\u00f3n, falta de preparaci\u00f3n o incumplimiento de las leyes por parte de la Polic\u00eda, Ministerio P\u00fablico, defensores p\u00fablicos y particulares.<\/p>\n El nuevo sistema presenta grandes ventajas; entre ellas, y para solucionar parte de los vicios del anterior, parte de que en la investigaci\u00f3n inicial no se desahogar\u00e1n pruebas, sino solamente se recabar\u00e1n datos que nos permitan tener anticipaci\u00f3n de lo que arrojar\u00e1n al ser aportados en el juicio.<\/p>\n Tambi\u00e9n es conveniente comentar que se introduce la Justicia Restaurativa al sistema, al establecer que deber\u00e1 repararse el da\u00f1o pero adem\u00e1s se prev\u00e9 y, de hecho, se apuesta en gran medida al funcionamiento adecuado de un sistema de soluci\u00f3n de controversias alternativo (mediaci\u00f3n y conciliaci\u00f3n).<\/p>\n La Facultad de Derecho de la UNAM ya incluye en su plan de estudios la materia de Juicios Orales en Materia Penal y cuenta con dos salas de juicio oral pero hay muchas instituciones de educaci\u00f3n superior que todav\u00eda no se adaptan al cambio inminente de nuestro sistema penal, por lo cual hago votos para que cada d\u00eda se prepare m\u00e1s a las personas que van a intervenir en estos asuntos y podamos con ello tener en nuestro pa\u00eds, una justicia digna y justa que todos los mexicanos merecemos.<\/p>\n