<\/p>\n
Una a una, instituciones que demuestran que no sirven para nada, y esta vez fue el turno del Instituto Electoral del Distrito Federal.<\/p>\n
Antes que haber hecho el trabajo sucio de exonerar a Cuauht\u00e9moc Guti\u00e9rrez, el IEDF debi\u00f3 declararse incompetente de manejar el caso, dado la evidentemente escasa investigaci\u00f3n por parte de su Unidad de Fiscalizaci\u00f3n sobre si el entonces dirigente us\u00f3 recursos p\u00fablicos asignados al PRI para gastarlos en mujeres.<\/p>\n
Es de esc\u00e1ndalo que haya sido su propia consejera presidenta, Diana Talavera, la que ventilara p\u00fablicamente que la investigaci\u00f3n del \u00f3rgano fiscalizador no haya sido exhaustiva, raz\u00f3n por la cual ella vot\u00f3 en contra -no as\u00ed el resto de los consejeros- de la resoluci\u00f3n respectiva que favoreci\u00f3 al ex l\u00edder.<\/p>\n
La propia resoluci\u00f3n, expuso la presidenta del Instituto Electoral capitalino, \u201cse\u00f1ala que no se pudieron obtener todos los elementos en virtud de que el partido no ten\u00eda en los mejores t\u00e9rminos la informaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n
C\u00f3mo es posible que estando en conciencia de que \u201cno se obtuvieron todos los elementos\u201d para satisfacer una investigaci\u00f3n y que habiendo encontrado un \u201cdesorden administrativo del PRI que s\u00ed se va a sancionar, pero posteriormente\u201d, la mentada Unidad de Fiscalizaci\u00f3n y los consejeros del IEDF se hayan atrevido a darle una carta de buena conducta al ex dirigente evidenciado por una investigaci\u00f3n period\u00edstica impecable del equipo de Carmen Aristegui.<\/p>\n
Pero s\u00ed es posible por consejeros como Noem\u00ed Luj\u00e1n, quien vot\u00f3 a favor. Su mentalidad lo dice todo. A ella no le importa el que no se haya investigado exhaustivamente ni que se toparan con un desorden administrativo que les hizo imposible saber si se desviaron o no recursos de un partido pol\u00edtico para fines distintos a los de este partido.<\/p>\n
Una de sus respuestas es \u201ca m\u00ed me gustar\u00eda que los partidos tuvieran sus finanzas en orden, me gustar\u00eda que las v\u00edctimas denunciaran… sin embargo, pues no es posible dadas las condiciones en las cuales se hizo la investigaci\u00f3n llegar a la verdad y nada nos dice que prorrogar el tiempo lo vaya a permitir; adem\u00e1s, si lo hacemos, estamos violentando nuestros propios plazos que establece la ley\u201d.<\/p>\n
O sea, que a la mentada consejera le vali\u00f3 gorro no llegar a la verdad para al final exonerar a Cuauht\u00e9moc Guti\u00e9rrez. Habla como si no diferenciara lo bueno de lo malo. Pero se justifica diciendo que en el IEDF \u201csomos una instituci\u00f3n electoral de car\u00e1cter administrativo\u201d, \u201cnosotros no podemos ser una instituci\u00f3n justiciera\u201d, por que la carta de buena conducta extendida es \u201cresultado de un procedimiento de investigaci\u00f3n que se instituy\u00f3 en el Instituto Electoral, en donde se cubrieron los plazos… somos una instituci\u00f3n que se ajusta a los procedimientos y en funci\u00f3n de eso, el resultado que se obtuvo es que no hab\u00eda elementos para poder proceder en contra del acusado\u201d.<\/p>\n
Hay una suerte de inmoralidad burocr\u00e1tica cuando se dice que hay que cumplir por cumplir aunque el resultado sea malo. Eso es lo que est\u00e1 diciendo una consejera que no merece serlo. Sus dichos, su mentalidad, son la viva expresi\u00f3n del \u201cah\u00ed se va\u201d, del \u201csalga como salga\u201d. \u201cNosotros somos una instituci\u00f3n que debe ajustarse a los procedimientos legales y \u00e9sos se cubrieron\u201d.<\/p>\n
El problema es que el asunto puede tener otras implicaciones, no s\u00f3lo el de consejeros que piensen cerradamente como bur\u00f3cratas que s\u00f3lo miran al reloj checador. Ayer mismo, un diputado local del PAN, Federico D\u00f6ring, introdujo la sospecha de que \u201calguien cabilde\u00f3 con los consejeros del DF\u201d.<\/p>\n
Son tiempos de amoralidad, por decir lo menos. D\u00f6ring plantea este dilema: \u201cSi la queja la presenta el PRD y 5 de los 7 (consejeros) fueron propuestos por el PRD (y Movimiento Ciudadano), yo ya no entiendo qui\u00e9n cabilde\u00f3 o a favor de quien\u201d.<\/p>\n