<\/p>\n
A prop\u00f3sito de la Ley General de Aguas, que se discute en el Congreso, vale la pena retomar algunas consideraciones que hace\u00a0Fredrik Segerfeldt en su obra \u201cAgua a la venta\u201d, en la que habla de los peligros de la privatizaci\u00f3n del vital l\u00edquido.<\/p>\n
A principios de este siglo las amenazas de crisis energ\u00e9tica, alimentaria y ambiental parec\u00edan dominar el panorama, sin descartar que la falta de agua, expresi\u00f3n de la crisis ambiental, es especialmente preocupante e incluso su escasez podr\u00eda llegar a motivar las \u201cguerras del futuro\u201d.<\/p>\n
El tema no es un asunto menor, pero tambi\u00e9n sirve para ser tomado\u00a0como bandera, dijo ayer el diputado Manlio Fabio Beltrones, quien, de paso, inform\u00f3 que la Junta de Coordinaci\u00f3n Pol\u00edtica hab\u00eda tomado la determinaci\u00f3n de diferir la discusi\u00f3n, el \u201ctiempo que sea necesario\u201d, para aclarar dudas y dejar\u00a0atr\u00e1s la desinformaci\u00f3n.<\/p>\n
Previamente se hab\u00eda dicho que\u00a0el problema del vital l\u00edquido debe estar en la agenda nacional\u2026porque, es tal su importancia, que si el agua se acaba el agua, no hay econom\u00eda, no hay nada\u2026 El asunto repercuti\u00f3 en algunos estados de la Rep\u00fablica.<\/p>\n
Autoridades comunales de diversas localidades de Oaxaca, el pintor Francisco Toledo, fundador del Patronato Pro Defensa del Patrimonio Cultural y Natural del estado, y la diputada federal perredista Aleida Alavez, se declararon en contra de la Ley General de Aguas que se discute en el Congreso de la Uni\u00f3n.<\/p>\n
Ellos consideran que con la legislaci\u00f3n \u201cse pretende privatizar el l\u00edquido en beneficio de las grandes empresas y en detrimento del pueblo de M\u00e9xico\u201d.<\/p>\n
En opini\u00f3n de Toledo, estas nuevas leyes, en las que permiten a la iniciativa privada entrarle a los mantos acu\u00edferos y a los r\u00edos, \u201cvan a ser un desastre\u2019\u2019.<\/p>\n
Aleida sostuvo que la nueva Ley General de Aguas es una legislaci\u00f3n con una redacci\u00f3n \u201ctramposa\u201d, porque por un lado afirma que defiende el derecho humano al agua, pero por el otro fomenta una visi\u00f3n mercantil del l\u00edquido, al imponer tarifas pr\u00e1cticamente a todo su consumo y elimina los subsidios que apoyan la econom\u00eda de miles de familias.<\/p>\n
\u00bfPero, que hay detr\u00e1s de una privatizaci\u00f3n?<\/p>\n
Consideremos lo que dice Segerfeldt al respecto:<\/p>\n
\u00bfPor qu\u00e9 cuando se trata del agua, la privatizaci\u00f3n o cualquier apertura hacia la empresa privada es un asunto tan delicado?<\/p>\n
En todas partes del mundo, muchos otros sectores, como el de la energ\u00eda, las telecomunicaciones y los servicios postales, han sido expuestos de varias maneras a la competencia o a la privatizaci\u00f3n, por lo general con resultados muy positivos en t\u00e9rminos de la calidad, la productividad y la rentabilidad.<\/p>\n
En cambio, la distribuci\u00f3n del agua se considera diferente de las otras actividades p\u00fablicas tradicionales porque el acceso a ella es, literalmente, una cuesti\u00f3n de vida o muerte, aun a corto plazo. Aunque ya se ha planteado este punto varias veces, es \u00fatil repetirlo: hay muy pocos casos de privatizaci\u00f3n completa del agua, ya sea como recurso natural, ya sea como distribuci\u00f3n del agua potable.<\/p>\n
En cambio, el ordenamiento m\u00e1s com\u00fan es aquel en el que tanto la propiedad como la distribuci\u00f3n del agua est\u00e1n en manos del sector p\u00fablico.<\/p>\n