<\/p>\n
Si hubo un constitucionalista que dio forma y contenido a la ideolog\u00eda nazi fascista en Alemania, ese fue el maestro Carl Schmitt, un hombre todav\u00eda venerado por las ultraderechas y pensamientos neoconservadores de la actualidad en todos los continentes.<\/p>\n
Desde luego, por la \u00e9poca turbulenta que le toc\u00f3 vivir, el centro del debate ideol\u00f3gico que plante\u00f3 el cient\u00edfico alem\u00e1n se ubica en hacer una clara diferenciaci\u00f3n entre el amigo y el enemigo en la arena pol\u00edtica.<\/p>\n
Para Schmitt lo pol\u00edtico no existir\u00eda sin la figura del enemigo y sin la posibilidad de una verdadera guerra que lograra hacer la diferencia. La desaparici\u00f3n del enemigo marcar\u00eda el comienzo del fin de lo pol\u00edtico.<\/p>\n
Insist\u00eda el estudioso en que perder al enemigo no significar\u00eda reconciliaci\u00f3n o progreso y mucho menos recuperaci\u00f3n de la paz y de la fraternidad humana, sino por el contrario, traer\u00eda consigo la violencia \u201cdesterritorializada\u201d. La ideolog\u00eda de la exclusi\u00f3n.<\/p>\n
El enemigo, en efecto, permite la identificaci\u00f3n de la violencia, el reconocimiento del peligro y, por lo tanto, la posibilidad de la defensa, de la protecci\u00f3n y de la tranquilidad. \u201cEl reconocimiento del enemigo, permite la construcci\u00f3n de la identidad pol\u00edtica\u201d, dec\u00eda.<\/p>\n
Es muy importante para la ciencia moderna el criterio amigo – enemigo de Schmitt, porque en \u00e9l se reconoce impl\u00edcitamente que la construcci\u00f3n del enemigo es fundamental para la reproducci\u00f3n hist\u00f3rica, cultural y moral del amigo.<\/p>\n
Por lo tanto, el amigo est\u00e1 dispuesto a reconocer las diferencias del enemigo en la medida en que permanezcan dentro de su dominio, de su conocimiento y de su control. Sus aportaciones fueron claves para el nazismo, hasta que el enemigo fue \u00e9l. El mismo te\u00f3rico que los hab\u00eda formado.<\/p>\n
En su concepto pol\u00edtico del amigo- enemigo y en los fundamentos constitucionales, Schmitt rebas\u00f3 todas las teor\u00edas jur\u00eddicas que fundaban la obligatoriedad del Derecho en la soberan\u00eda. Para \u00e9l el Estado est\u00e1 legitimado para actuar ante la posibilidad de \u201csituaciones\u201d susceptibles de generar un conflicto cr\u00edtico.<\/p>\n
Lo anterior no puede resolverse a partir de un sistema de normas jur\u00eddicas preexistente, sino gracias a una decisi\u00f3n nueva y espec\u00edfica. La pol\u00edtica, por lo tanto, se funda en la excepci\u00f3n, en el riesgo permanente de la guerra, donde se distingue el amigo del enemigo.<\/p>\n
\u201cLos diferentes deben ser excluidos o eliminados\u201d<\/strong><\/p>\n Jacques Derrida, un investigador social prestigiado, lo reconoci\u00f3 en su conocido libro Pol\u00edticas de la amistad. Las amenazas de la SS, que consideraban un advenedizo a Carl Schmitt, le apartaron del primer plano de la vida p\u00fablica.<\/p>\n Schmitt elabor\u00f3 las l\u00edneas pol\u00edticas y los principios jur\u00eddicos del nuevo r\u00e9gimen hitleriano. Es, hasta la fecha, la inspiraci\u00f3n de los hombres providenciales, de los dictadores, de aquellos que emergen para sacrificarse por la patria y, de paso, \u00a1arrasan con todo!<\/p>\n Su concepci\u00f3n, sobre todo del Estado fuerte, del Estado total, es origen de diversos planteamientos te\u00f3ricos totalitarios. No admite la idea de \u201cpluralismo\u201d, ya que sostiene que a la democracia le es propia la homogeneidad, por lo que la unanimidad es su caracter\u00edstica.<\/p>\n Por lo tanto, \u201clos diferentes deben ser excluidos, o en todo caso, eliminados al interior de los grupos y de las dirigencias pol\u00edticas\u201d, sosten\u00eda el que despu\u00e9s fue v\u00edctima propiciatoria de la Gestapo del Tercer Reich.<\/p>\n La concepci\u00f3n de lo pol\u00edtico y de lo constitucional, logr\u00f3 influir tanto en Leo Strauss, que el jud\u00edo alem\u00e1n radicado en Estados Unidos, fue el ide\u00f3logo del neoconservadurismo gabacho, una respuesta a la \u201ccontracultura\u201d de izquierda de los 60s.<\/p>\n Este movimiento de derecha promovi\u00f3 una pol\u00edtica exterior estadounidense m\u00e1s agresiva, y sanguinaria, especialmente bajo la administraci\u00f3n de George Bush II, como la injusta invasi\u00f3n a Irak.<\/p>\n Verdes, \u00bfser\u00e1n socios <\/strong><\/p>\n del PRI para siempre?<\/strong><\/p>\n Los prominentes panistas, miembros de \u201cEl Yunque\u201d, se alinearon con el neoconservadurismo.<\/p>\n Es libro de texto obligatorio entre los panistas neonazis de la delegaci\u00f3n Benito Ju\u00e1rez, por ejemplo, igual que lo fue entre pr\u00f3ceres mexicanos de los 30s, aquellos que adoraban a Hitler.<\/p>\n La ilusi\u00f3n enfermiza de contar con mayor\u00eda simple en la C\u00e1mara de Diputados \u201cpara el segundo trienio del r\u00e9gimen \u201c ha llevado a los te\u00f3ricos m\u00e1s obcecados del tricolor a definir un terreno hegem\u00f3nico, excluyente, que ser\u00eda el lindero entre amigos y enemigos.<\/p>\n A falta de una guerra que se precie de serlo, esta guerra de unanimidades y homogeneidades se centra en la arena pol\u00edtica. Alrededor de ella, se escenifica ahora la eliminaci\u00f3n de los opuestos, la exclusi\u00f3n de los diferentes en pol\u00edtica.<\/p>\n Los amigos son aqu\u00e9llos que, como en el pasado 2012, los ayuden a obtener la mayor\u00eda. Los Verdes ya los hicieron ganar con el 24% de los 19 millones de votos recabados hace tres a\u00f1os. Los enemigos son todos los dem\u00e1s. Por lo que el ciudadano com\u00fan se pregunta si hablan de un compa\u00f1ero de viaje o de un socio para siempre.<\/p>\n Y es que de la elecci\u00f3n presidencial del 2000 para ac\u00e1, el PRI se debe ce\u00f1ir a un techo de 30 puntos, siempre y cuando la participaci\u00f3n electoral no rebase el 65% del padr\u00f3n nominal. Gracias a esa cifra, es la \u201cprimera minor\u00eda no nos confundamos. Ya no es la aplanadora de anta\u00f1o.<\/p>\n Su probada y sufrida estructura no constituye una maquinaria \u201caceitada\u201d de Masseratti. Se forma por abnegados militantes y \u201cfans\u201d que han aguantado hasta a los h\u00edgados m\u00e1s grandes que ha producido este pa\u00eds, sin chistar y sin reclamar lo que les corresponde. Es una poblaci\u00f3n pol\u00edtica agraviada.<\/p>\n Alianza durar\u00e1 hasta <\/strong><\/p>\n que el Verde diga<\/strong><\/p>\n La alianza PRI-Verde se remonta a la postulaci\u00f3n de Arturo Montiel como candidato a gobernador del Estado de M\u00e9xico, en 1999. Ah\u00ed se prob\u00f3 que funcionaba. De entonces, para ac\u00e1, se ha celebrado como un acto de fe.<\/p>\n Cuando Arturo Montiel aspir\u00f3 a \u201cLa Grande\u201d y fue reventado por las huestes de Roberto Madrazo y sus gobernadores, Arturo perdi\u00f3 el apoyo de los verdes.<\/p>\n Sin embargo, el talante de esa alianza excluyente con el PRI no puede llegar hasta m\u00e1s all\u00e1 que empiece la ambici\u00f3n desatada de los verdes. No hay un pacto vinculante que obligue a las partes a llegar hasta donde tope, llueva o truene.<\/p>\n Cuando los verdes se den cuenta lo que pesa en la C\u00e1mara una bancada de 48 diputados, van a resquebrajarse las agarraderas de su voluntad.<\/p>\n Todos van a querer manejar el pastel. Por lo pronto, quieren quitar a Ricardo Canavati de la coordinaci\u00f3n parlamentaria que le corresponde por ser el n\u00famero uno en la lista plurinominal.<\/p>\n Lo que sigue, seguramente ser\u00e1 doloroso para los planes de los tricolores.<\/p>\n Es como tener como amante a una vedete cara, de lujo, que no tiene llenadera. Igual levantan la polvareda por querer impulsar la pena de muerte que por legislar, sin recato, a favor del peligroso fracking, aunque se ostenten c\u00f3mo ecologistas.<\/p>\n Escobar: \u201cPor lo <\/strong><\/p>\n menos hasta 2018\u201d<\/strong><\/p>\n Muchos votos le cost\u00f3 al tricolor defender en el INE el registro del Verde, que todas las voces sensatas de la naci\u00f3n ped\u00edan cancelar. Fue m\u00e1s caro que defender a un hijo loco.<\/p>\n A pesar de las multas por 30 millones de d\u00f3lares, aliviada por el Trife de Humberto Castillejos, los verdes y \u2014por TV y Twitter\u2014 afamados presentadores y actricitas amigas de Anah\u00ed de Velasco, llamaron a votar el d\u00eda de la elecci\u00f3n, contra toda ley.<\/p>\n El \u201cpredecible\u201d Arturo Escobar, vocero de los verdes lo dijo \u2014o se le \u201cescap\u00f3\u201d\u2014 con todas las letras: \u201cle damos gobernabilidad al pa\u00eds y, por lo menos hasta el 2018 caminaremos con el PRI\u201d. \u00bfM\u00e1s claro?<\/p>\n Se aliaron con Fox en el 2000. Estuvieron con \u00e9l, hasta que ya no pudieron favorecer sus intereses. Es un negocio familiar y de cuates. Ellos sue\u00f1an con tener candidato propio, a Manuel Velasco.<\/p>\n La prueba del a\u00f1ejo reventar\u00e1 hasta que se den cuenta que, ante el rosario de Amozoc en el que se convertir\u00e1 el fin del sexenio, si se al\u00edan con el PAN, con el PRD, Alianza y Movimiento Ciudadano, ser\u00e1n imbatibles frente al o a los candidatos de cualquier color. Esa va a ser la verdadera alianza incluyente.<\/p>\n Es s\u00f3lo cosa de ver qui\u00e9n da el primer brinco. Los excluyentes se quedar\u00e1n a desvestir borrachos.<\/p>\n \u00a1Y ahora resulta que los gandallas del PVEM son los incluyentes! \u00cdndice Flam\u00edgero: Sobre \u201cel voto duro\u201d versa hoy el epigrama de El Poeta del Nopal: \u201cTal elector es un preso \/ al borde del espejismo \/ que exhibe su conformismo \/ por una raz\u00f3n de peso; \/ el viejo PRI sale ileso \/ en sus cifras aleatorias \/ y con m\u00e1s pena que gloria \/ repite el experimento \/ gritando a los cuatro vientos \/ \u00a1su m\u00e1s p\u00edrrica victoria!\u201d + + + Escribe el admirado colega Guillermo Farber y me aclara que la estatua de Miguel Alem\u00e1n en CU no era de bronce, sino de cemento. Que \u00e9l se llev\u00f3 a casa una oreja de la misma, en 1966. De acuerdo. Y disculpas por el error.<\/p>\n www.indicepolitico.com<\/a><\/em> Francisco Rodr\u00edguez<\/strong><\/span><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[549],"tags":[43689,550,43674],"class_list":["post-221165","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-francisco-rodriguez","tag-francisco-rodriguez","tag-indice-politico","tag-opinion"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/221165","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=221165"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/221165\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=221165"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=221165"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=221165"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\npacorodriguez@journalist.com<\/a><\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"