<\/p>\n
Justo cuando el Canal 22 de televisi\u00f3n celebra sus primeros 22 a\u00f1os de existencia; cuando su programaci\u00f3n ha alcanzado niveles \u00f3ptimos en cuanto a contenidos y calidad en su producci\u00f3n; cuando por fin el televidente pudo encontrar el espacio cultural que siempre hab\u00eda buscado en la pantalla chica, justo ese ha sido el momento para que un peque\u00f1o grupo de trabajadores de dicha televisora busque presionar a sus directivos, pretextando actos de censura y acoso en el ejercicio de sus labores informativas.<\/p>\n
\u00bfRa\u00fal Cremoux censor?, \u00bfRa\u00fal Cremoux acosador?, que raro, el escritor y estudioso de los medios de comunicaci\u00f3n ha dado amplias muestras en su trayectoria profesional de ser un defensor irrestricto del derecho a la informaci\u00f3n y la libertad de expresi\u00f3n, y eso no lo digo yo, s\u00f3lo hay que remitirse a sus trabajos de investigaci\u00f3n period\u00edstica, a su labor acad\u00e9mica y su paso por la administraci\u00f3n p\u00fablica, donde habr\u00e1 quien diga que es estricto, exigente, minucioso y quiz\u00e1 un poquito chocante, pero nunca hasta ahora alguien le hab\u00eda endilgado los t\u00e9rminos de censor y acosador, lo cual nos hace pensar que se trata de un simple conflicto laboral en que la parte acusadora no est\u00e1 de acuerdo con la medidas de disciplina administrativa, de austeridad, de exigencia profesional, de recortes presupuestales o de visiones diferentes en el manejo informativo, pero nada m\u00e1s, s\u00ed, eso ha de ser.<\/p>\n
Ante esas imputaciones de los referidos trabajadores, la respuesta del director general de Canal 22 (Ra\u00fal Cremoux) ha sido contundente al rechazar las acusaciones de \u201ccensor\u201d -seg\u00fan lo consigna la periodista Marta Anaya, en su columna de Alhajero, del diario 24 Horas-, donde adem\u00e1s dice que el se\u00f1alamiento \u201cest\u00e1 en contra de mi naturaleza\u2026 Mi trayectoria me avala. \u00a1Es una infamia! \u00a1Me siento agraviado!\u201d. Pues s\u00ed, parece que los inconformes de ese espacio televisivo no s\u00f3lo se equivocaron en su estrategia, sino que es una muestra de que poco saben c\u00f3mo trabaja su jefe.<\/p>\n
PASO SIN VER<\/strong>.- Ra\u00fal Cremoux L\u00f3pez lleg\u00f3 a la direcci\u00f3n de canal 22 de televisi\u00f3n en los primeros d\u00edas de febrero de 2013 y desde entonces -por su trayectoria profesional- gener\u00f3 altas expectativas entre los televidentes, sobre todo porque el nuevo funcionario lleg\u00f3 cobijado de un curr\u00edculum envidiable en el mundo acad\u00e9mico y entre su obra bibliogr\u00e1fica se cuentan vol\u00famenes como\u00a0La publicidad os har\u00e1 libres,\u00a0Nosotros M\u00e9xico\u00a0y\u00a0\u00bfTV o prisi\u00f3n electr\u00f3nica?, donde adem\u00e1s destaca la obtenci\u00f3n de diversos premios, como el Qu\u00e1litas, otorgado por la Asociaci\u00f3n a Favor de lo Mejor, y el Premio Nacional de Periodismo en televisi\u00f3n en los a\u00f1os 2004, 2005 y 2008.<\/p>\n Entonces, a mi modo de ver el asunto en comento, creo que si alguien ha fallado al Canal 22 no ha sido Cremoux L\u00f3pez, no, porque a poco m\u00e1s de dos a\u00f1os de distancia la se\u00f1al del tambi\u00e9n llamado canal cultural llega a casi el 70% de la Rep\u00fablica Mexicana y los trabajadores en su conjunto tienen el reto de alcanzar -antes de que concluya el sexenio del gobierno que encabeza Enrique Pe\u00f1a Nieto- una receptividad en todo el pa\u00eds de cerca del 95%, y en ese reto est\u00e1 todo el personal integrada por una plantilla de cerca aproximadamente 300 empleados.<\/p>\n Aunque su trabajo habla por s\u00ed solo, vale recordar que como servidor p\u00fablico Cremoux tampoco es un improvisado, que va,\u00a0 ha sido jefe del Departamento de Cine, Radio y Televisi\u00f3n en la Direcci\u00f3n General de Informaci\u00f3n de la UNAM; coordinador general de Comunicaci\u00f3n Social de Banobras y asesor del subsecretario de Comunicaci\u00f3n Social en Gobernaci\u00f3n, Javier Wimer, entre 1983 y 1984.<\/p>\n Adem\u00e1s\u00a0 sus trabajos period\u00edsticos y de ensayo lo llevaron a la c\u00e1tedra en la UNAM y en la UAM, bueno con decir que sus alumnos muchas veces lo acusaron de \u201cfaltista\u201d, pero \u00bfcensor?, \u00bfacosador?, pues ni por d\u00f3nde buscarle.<\/p>\n VA MI RESTO<\/strong>.- Sigo pensando que los inconformes del Canal 22 (12 trabajadores) se equivocaron en su estrategia medi\u00e1tica y erraron el momento para hacerlo, porque mire que hacerlo el mero d\u00eda del cumplea\u00f1os n\u00famero veintid\u00f3s, el 23 de junio, fue como querer echar a perder un festejo muy cantado o intentar manchar una trayectoria llena de \u00e9xitos. Ni uno ni otro, al parecer lo \u00fanico que encontraron fue el apoyo de los de siempre, de aquellos que se inconforman y acusan de todo, y por todo en las redes sociales, sin proponer nada.<\/p>\n En fin, hoy cerramos esta columna con lo que Ra\u00fal Cremox ha hecho del conocimiento p\u00fablico en el marco de las celebraciones del 22avo aniversario del 22. Entre otros nuevos contenidos, dice que pr\u00f3ximamente ese espacio de televisi\u00f3n p\u00fablica transmitir\u00e1 diez documentales sobre las grandes figuras del arte mexicano, los cuales han sido realizados por productores de reconocida trayectoria en el medio. Veamos: David Alfaro Siqueiros, dirigido por Jorge Denti; Sor Juana In\u00e9s de la Cruz, por Patricia Arriaga; Jos\u00e9 Clemente Orozco, por Jorge Prior; Octavio Paz, por Gerardo Tort; Jos\u00e9 Revueltas, por Guillermo Pi\u00f1\u00f3n; Mar\u00eda F\u00e9lix, por Gabriel Garc\u00eda y Luc S\u00e1ez; Frida Kahlo, por Gabriel Santander; Diego Rivera, por Diego L\u00f3pez; Juan Rulfo, por Juan Carlos Rulfo y Manuel \u00c1lvarez Bravo, por Nicol\u00e1s Echeverr\u00eda\u201d.<\/p>\n Bueno, ah\u00ed est\u00e1 el material, estamos seguros que los documentales estar\u00e1n a la altura de los nuevos tiempos del Canal 22, al igual que muchos otros programas que ya se transmiten, porque sin duda alguna este organismo vive sus mejores momentos, a\u00fan a pesar de los 12 quejosos. Y hasta ah\u00ed porque como veo, doy.<\/p>\n