<\/p>\n
Como hist\u00f3rica e in\u00e9dita fue calificada la resoluci\u00f3n que tuvo la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n, al conceder un amparo a cuatro personas que hab\u00edan solicitado autorizaci\u00f3n para consumir mariguana con fines l\u00fadicos y recreativos, decisi\u00f3n que por supuesto abre la puerta para un debate p\u00fablico amplio entre diversos sectores de la poblaci\u00f3n, donde al parecer la mayor\u00eda est\u00e1 por el no, pero eso no quiere decir que en el escenario de esta discusi\u00f3n no existan voces a favor de la legalizaci\u00f3n de la mariguana.<\/p>\n
Claro que hay consensos y tambi\u00e9n disensos en este asunto, tan los hay que baste recordar que el intento por abrir el debate sobre el tema no es nuevo, no, diputados federales y locales del Partido de la Revoluci\u00f3n Democr\u00e1tica, en pasadas legislaturas, se pronunciaron a favor del libre consumo de la sustancia.<\/p>\n
A principios del a\u00f1o pasado, representantes perredistas de la ALDF propusieron modificar los montos de consumo de la sustancia; que no s\u00f3lo la posesi\u00f3n y la distribuci\u00f3n sino el cultivo pasen a ser competencia de las entidades federativas.<\/p>\n
Que exista un control sanitario\u00a0\u00a0 y que la yerba pueda ser prescrita m\u00e9dicamente. Tambi\u00e9n plantearon el funcionamiento de espacios para el abastecimiento seguro de mariguana; que la venta se realice exclusivamente en lugares designados por la autoridad como espacios para el abastecimiento seguro.<\/p>\n
Que el producto no est\u00e9 adulterado y que el suministrador de la sustancia provea informaci\u00f3n adecuada y suficiente sobre los da\u00f1os posibles del consumo.<\/p>\n
Antes en 2009 el entonces perredista en la Asamblea Legislativa de la Ciudad de M\u00e9xico, V\u00edctor Hugo C\u00edrigo, hizo p\u00fablica su propuesta de querer legalizar el consumo de la mariguana, argumentando que con su aprobaci\u00f3n se pondr\u00eda fin al lucrativo negocio del narcotr\u00e1fico.<\/p>\n
El tema qued\u00f3 ah\u00ed, no sin antes el se\u00f1or C\u00edrigo recibir una andanada de cr\u00edticas, la mayor\u00eda provenientes de su propio partido y no se diga de parte del Sector Salud. Bueno, hubo hasta quienes se preguntaban de \u201ccu\u00e1l habr\u00eda fumado\u201d, ante descocada propuesta.<\/p>\n
En aquellos tiempos se dijo que el tema estaba siendo utilizado como una \u201ccortina de humo\u201d y que sus promotores estaban generando un falso debate para desviar la atenci\u00f3n de verdaderos temas que estaban en el ojo del hurac\u00e1n en la ciudad de M\u00e9xico, la discusi\u00f3n parec\u00eda querer ocultar la problem\u00e1tica citadina y todo qued\u00f3 en el intento.<\/p>\n
Con la decisi\u00f3n de la SCJN de otorgar protecci\u00f3n a\u00a0cuatro personas para que puedan tener plena libertad para sembrar, transportar y fumar mariguana para su uso recreativo y l\u00fadico, lo que parec\u00eda falso debate hace algunos a\u00f1os hoy es una realidad y ahora corresponde a los legisladores federales y locales entrarle al toro por los cuernos a tan pol\u00e9mico asunto de salud p\u00fablica y le tienen que entrar porque la pelota ya est\u00e1 en su cancha.<\/p>\n
SALUD, CRITERIO DIFERENTE<\/strong>.- Aunque por el momento la decisi\u00f3n de la SCJN ha quedado en una nota de ocho columnas y con impactos informativos a nivel nacional e internacional, y aunque el debate sobre su legalizaci\u00f3n o no apenas inicia, no est\u00e1 por dem\u00e1s resaltar la postura de la titular de la Secretar\u00eda de Salud, del gobierno federal, Mercedes Juan L\u00f3pez, al conocer el fallo del poder judicial, quien dijo que la dependencia que encabeza ser\u00e1 respetuosa del fallo de la Suprema Corte, \u201caunque nuestros enfoques son diferentes\u201d.<\/p>\n Y su enfoque es diferente porque apenas hace un a\u00f1o la funcionaria declar\u00f3 que, \u201cla mariguana, la cannabis, es una sustancia estupefaciente que as\u00ed est\u00e1 clasificada en la Ley General de Salud y puede producir da\u00f1os a la salud y eso es lo que le preocupa a la Secretar\u00eda, los da\u00f1os que pueda producir\u201d\u2026 \u201cse ha visto que es mucho m\u00e1s riesgosa en la adolescencia, dado que todav\u00eda no est\u00e1 el cerebro y la corteza cerebral totalmente desarrollados, puede afectar m\u00e1s a los adolescentes\u201d.<\/p>\n El debate apenas inicia, pero es bueno saber que en el sector salud opinan diferente a la resoluci\u00f3n judicial.<\/p>\n Y si la titular del sector federal opina as\u00ed es porque sabe perfectamente de qu\u00e9 se est\u00e1 hablando y los efectos da\u00f1inos que el consumo masivo y libre podr\u00eda causar a nuestra poblaci\u00f3n. Bien por do\u00f1a Mercedes Juan.<\/p>\n NO PARA TODOS<\/strong>.- Mientras los ministros de la SCJN deliberaban en torno al tema del amparo solicitado respecto a cuatro casos de solicitud para consumir mariguana, afuera de la Corte decenas de j\u00f3venes adictos y consumidores presionaban para que el tema discutido fuera a favor.<\/p>\n Lo hac\u00edan como si el veredicto fuera a favorecer a todos los consumidores de la tambi\u00e9n llamada marijuana y hasta lo festejaban fumando abiertamente cigarrillos con la sustancia referida, fumaban por gusto pero al parecer no entend\u00edan el fallo.<\/p>\n Por ese motivo, para evitar mayores confusiones, en conferencia de prensa, el Consejero Jur\u00eddico del Ejecutivo Federal, Humberto Castillejos Cervantes, y el Coordinador General de Comunicaci\u00f3n Social de la Presidencia y Vocero del Gobierno de la Rep\u00fablica, Eduardo S\u00e1nchez Hern\u00e1ndez, aclararon que con la sentencia emitida por la SCJN favorec\u00eda a cuatro personas, pero que la mariguana no est\u00e1 legalizada en M\u00e9xico. \u201cNo significa la comercializaci\u00f3n ni el trasiego de la misma\u201d, reiteraron.<\/p>\n \u201cLo que s\u00ed es claro, como se\u00f1al\u00f3 el Presidente de la Rep\u00fablica, esta interpretaci\u00f3n constitucional de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n nos lleva a que como pa\u00eds se abra un amplio debate para conocer cu\u00e1l es la mejor regulaci\u00f3n para la sustancia de la mariguana\u201d, subrayaron.<\/p>\n SALIDA<\/strong>.- Aunque la discusi\u00f3n, an\u00e1lisis e inter\u00e9s legislativo parece que va en serio, consideramos que en materia de salud hay que avanzar hacia una cultura de no aceptaci\u00f3n de la mariguana y de trabajo contra las adicciones porque la droga es una esclavitud. Es una opini\u00f3n.<\/p>\n