<\/p>\n
<\/p>\n
Acostumbrados a jugar sus cartas, los grupos parlamentarios en la C\u00e1mara de Diputados decidir\u00e1n ma\u00f1ana el futuro del sistema de pensiones del Instituto del Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE), ya que discutir\u00e1n y en su caso aprobar\u00e1n una propuesta que reforma y deroga diversas disposiciones a la ley que rige dicho instituto en materia de pensiones, propuesta legislativa que envi\u00f3 el Ejecutivo federal y tiene como objeto principal separar administrativamente al ISSSTE del Pensionissste.<\/p>\n
As\u00ed, aunque las cartas est\u00e1n echadas para este debate y todo indica que los ases y comodines de la baraja est\u00e1n del lado del grupo de jugadores que hacen mayor\u00eda en la mesa (PRI, PAN, PVEM y NA), y por muy predecible que sea el resultado, los adversarios aseguran que en caso de aprobarse la propuesta del Ejecutivo federal -aunque el proyecto original haya sufrido observaciones y modificaciones- dicen que har\u00e1n valer su voz para denunciar inconsistencias y poca claridad en el dictamen aprobado en comisiones, ya que se\u00f1alan que despu\u00e9s de este paso legislativo lo que sigue es \u201cla privatizaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n
Sin duda la sesi\u00f3n de ma\u00f1ana, o la del d\u00eda en que se discuta el referido dictamen que contiene la ley que popularmente se le conoce como \u201cPensionissste\u201d, ser\u00e1 de acalorados dimes y diretes entre quienes est\u00e1n a favor y los que se pronunciar\u00e1n en contra de dicho proyecto legislativo, y donde lo \u00fanico claro -en todo caso- es que el tema ha generando mucha inquietud en los propios trabajadores afiliados al ISSSTE.<\/p>\n
Por el lado del \u201cNo\u201d, se prev\u00e9 que los votos surjan entre los diputados de los grupos parlamentarios del PRD, Morena y MC, aunque en el caso perredista, a trav\u00e9s de Jes\u00fas Zambrano Grijalva, presidente de la Mesa Directiva de la C\u00e1mara de Diputados, se abri\u00f3 la posibilidad de que ese grupo pudiera modificar su postura al considerar que hay \u201cvoluntad pol\u00edtica\u201d de la contraparte y que esto se not\u00f3 en el hecho de que en el proceso de dicho dictamen se evit\u00f3 el \u201cfast track\u201d, y que la postergaci\u00f3n de unos d\u00edas m\u00e1s para subirlo ante el pleno posibilita la inclusi\u00f3n de algunas otras observaciones que ha hecho su partido, pero que si no se realizan cambios, \u201cadelanto que mi voto ser\u00e1 en contra\u201d.<\/p>\n
Pero \u00bfcu\u00e1les son las dudas qu\u00e9 permean en el \u00e1mbito legislativo?, \u00bfcu\u00e1les las que mantienen intranquilos a los trabajadores del ISSSTE?, o \u00bfpor qu\u00e9 no ha habido suficiente claridad en el tema de parte de los promotores de esta reforma de ley?<\/p>\n
En principio se habl\u00f3 de que el Pensionissste surge como una empresa paraestatal con participaci\u00f3n estatal mayoritaria, lo cual daba a entender que una parte ser\u00eda de activos privados. Pero en el curso de este proceso el coordinador del grupo parlamentario del PRI, C\u00e9sar Camacho, aclar\u00f3 que el dictamen que se aprob\u00f3 establece que en el nuevo r\u00e9gimen de pensiones no hay privatizaci\u00f3n, puesto que se trata de crear un organismo que ser\u00e1 100 por ciento del Estado mexicano.<\/p>\n
En fin, no obstante que sobre el tema ahora sabemos que la propuesta del Ejecutivo federal tiene como objetivo separar administrativamente al Pensionissste del ISSSTE, dotarlo de personalidad jur\u00eddica propia; autonom\u00eda operativa, normativa y de gesti\u00f3n que le permita utilizar sus recursos de manera estrat\u00e9gica en actividades fundamentales que beneficien a los cuentahabientes, lo cierto es que entre muchos trabajadores persisten las dudas, de ah\u00ed su inquietud de lo que realmente hay como propuesta ante el Poder Legislativo.<\/p>\n
Dudas, esa es la realidad. Ojal\u00e1 que los diputados que votar\u00e1n a favor del dictamen en cuesti\u00f3n hagan un esfuerzo por explicar con manzanas y peras, con piedritas y palitos, sobre los verdaderos alcances de esta ley que dicen beneficia a los trabajadores del ISSSTE. H\u00e1ganlo, nada les cuesta y entre m\u00e1s claro mejor.<\/p>\n
VA MI RESTO<\/strong>.- Y ya que estamos en asuntos que en la semana que inicia deben tener una definici\u00f3n. Se espera que los pr\u00f3ximos d\u00edas haya m\u00e1s informaci\u00f3n respecto al expediente que la Fiscal\u00eda Especializada para la Atenci\u00f3n de Delitos Electorales (Fepade) consign\u00f3 ante un juez contra Arturo Escobar y Vega, ex vocero del PVEM, por supuestos delitos electorales cometidos, donde el plazo legal vence el mi\u00e9rcoles para que la autoridad resuelva la situaci\u00f3n jur\u00eddica del acusado.<\/p>\n Por cierto, el acusador, en este caso el titular de la Fepade, Santiago Nieto, ya sufre del mismo dolor que hoy tiene el se\u00f1or Escobar, porque sin haber sido juzgado por autoridad alguna, ante la opini\u00f3n p\u00fablica aparece ya como infractor de la ley. Y es que en 2014 Santiago Nieto quiso ser consejero del nuevo INE, pero tuvo un peque\u00f1o olvido al registrarse para dicho cargo de car\u00e1cter apartidista. Resulta que ocult\u00f3 que durante un a\u00f1o fue asesor del PRD, lo cual es una actitud no s\u00f3lo poco profesional y fuera de toda \u00e9tica, sino que a la vista p\u00fablica es una actitud tramposa y una muestra de lo \u201cimparcial\u201d que pudieran ser sus resoluciones como la que present\u00f3 contra el exdirigente del PVEM.<\/p>\n Tal vez el ex funcionario de la Segob y exdirigente del PVEM, Arturo Escobar, sea sancionado por alguna falta cometida de tipo electoral, lo cual macar\u00eda un buen precedente para la justicia en la materia y dar\u00eda mayor fortaleza y credibilidad a nuestro sistema electoral, tal vez, eso lo decidir\u00e1 el juez, pero lo que tambi\u00e9n queda claro es que la actitud tramposa del hoy fiscal de la Fepade, ante el INE y ante el Senado de la Rep\u00fablica, no puede pasar desapercibida entre los \u00f3rganos electorales, pues de antemano su actitud genera desconfianza y m\u00e1s cuando se acerca un a\u00f1o electoral donde habr\u00e1n de renovarse 13 gubernaturas. Ese es el problema, el asunto tambi\u00e9n requiere una definici\u00f3n, y hasta ah\u00ed porque como veo, doy.<\/p>\n