<\/p>\n
El pr\u00f3ximo 5 de junio habr\u00e1 elecciones en las que se elegir\u00e1 gobernador, en 12 estados del pa\u00eds: Aguascalientes, Chihuahua, Durango, Oaxaca, Hidalgo, Quinta Roo, Sinaloa, Tamaulipas, Tlaxcala y Zacatecas, as\u00ed como en Veracruz y Puebla, donde el gobierno durar\u00e1 s\u00f3lo dos a\u00f1os.<\/p>\n
En este contexto, ayer se aval\u00f3 solicitar a la autoridad correspondiente la divulgaci\u00f3n de los mecanismos para proteger\u00a0 el recurso de los programas de ayuda del gobierno federal.<\/p>\n
Hace unos d\u00edas, la misma Fepade inform\u00f3 que estar\u00e1 atenta a que\u00a0 los funcionarios de gobierno de esos estados no violen los preceptos consagrados en el art\u00edculo 134 constitucional, en el sentido de que observen en todo momento el valor de la transparencia\u00a0en el ejercicio de recursos y programas p\u00fablicos durante las votaciones.<\/p>\n
Este mi\u00e9rcoles, mediante un punto de acuerdo se plantea instar a la Secretar\u00eda de Desarrollo Social a que haga del conocimiento p\u00fablico las acciones que llevar\u00e1 a cabo para prevenir el mal uso de recursos, as\u00ed como los m\u00e9todos de blindaje electoral.<\/p>\n
El propio diputado Mois\u00e9s Guerra Mota, de Movimiento Ciudadano, destac\u00f3 que sustenta el llamado en el hecho de que dicho proceso electoral ser\u00e1 uno de los m\u00e1s complicados para la autoridad y la sociedad, pues m\u00e1s de una tercera parte de los estados renueva a sus funcionarios p\u00fablicos, donde poco m\u00e1s de mil 350 puestos de elecci\u00f3n popular estar\u00e1n en contienda.<\/p>\n
En esas entidades, la poblaci\u00f3n pobre o con alguna carencia social es de alrededor de 31.6 millones de personas. Por esa raz\u00f3n se dan casos de alg\u00fan tipo de presi\u00f3n para dirigir en tal o cal sentido su voto. Por eso habr\u00e1 que estar muy atento.<\/p>\n
Nadie ignora que se han dado casos en los que gobernadores salientes junto con delegados, han pretendido incidir en el resultado electoral en sus estados, condicionando el voto de los beneficiarios de programas sociales al sufragio a favor de sus candidatos.<\/p>\n
En este tenor, la Comisi\u00f3n aval\u00f3 el dictamen de reforma a la Ley General de Desarrollo Social para estipular que las reglas de operaci\u00f3n de los programas de ayuda deber\u00e1n establecer que dichos programas no pueden ser usados con fines electorales o de promoci\u00f3n personal de los servidores p\u00fablicos.<\/p>\n
Es necesario que la aplicaci\u00f3n de los recursos p\u00fablicos para tales programas se lleve con transparencia.<\/p>\n
Y es que \u201cblindar los programas sociales, no s\u00f3lo es un deber impuesto por la Ley; es, en el fondo, un imperativo que deriva del deber moral de los gobiernos de igualar a los mexicanos en sus derechos y oportunidades\u201d.<\/p>\n
DELINQUEN POR AMOR<\/strong><\/p>\n Dice la diputada Rebeca Peralta que en las c\u00e1rceles de la Ciudad\u00a0 de M\u00e9xico hay internas de otras nacionalidades, lo cual no es novedad; pero si el hecho de que estas mujeres delinquieron \u201cpor amor\u201d.<\/p>\n As\u00ed como lo oye. Estas personas trasgredieron las leyes mexicanas por cuestiones sentimentales, ya sea por ayudar al novio o a alg\u00fan familiar en el trasiego de droga.<\/p>\n Caro pagaron su temeridad.<\/p>\n \u201cClaro que no buscamos estigmatizar a estas mujeres que al final resultan v\u00edctimas de las circunstancias o de la mala influencia de su pareja o pariente que no quisieron ver\u201d.<\/p>\n La vicepresidenta de la Comisi\u00f3n Especial de Reclusorios de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, dijo que la mayor\u00eda de estas internas provienen de 17 nacionalidades. Algunas est\u00e1n recluidas en el Centro Femenil de Reinserci\u00f3n Social de Santa Martha Acatitla y otras en el Centro Femenil de Reinserci\u00f3n Social de Tepepan.<\/p>\n