<\/p>\n
![\"En](\"http:\/\/www.diarioimagen.net\/wp-content\/uploads\/2016\/04\/en-mi-humilde-opinion-RAMON-2854-420x280.jpg\")
<\/a>En mi humilde opini\u00f3n… | Ram\u00f3n<\/p><\/div>\n
<\/p>\n
Luego de los ataques de la delincuencia organizada contra destacamentos de la Polic\u00eda Federal en Acapulco, reto que provoc\u00f3 horas de incertidumbre entre turistas y habitantes del puerto, el presidente del Senado, el panista Roberto Gil Zuarth, urgi\u00f3 a la federaci\u00f3n a intervenir no en forma provisional en Guerrero, sino permanentemente.<\/p>\n
Indic\u00f3 que, as\u00ed como le exige Guerrero, tambi\u00e9n lo demanda la situaci\u00f3n en varios estados.<\/p>\n
– \u00bfComisionado especial como ocurri\u00f3 en Michoac\u00e1n?, se le pregunt\u00f3.<\/p>\n
Cada caso requiere de una soluci\u00f3n distinta, dijo. Lo cierto es que el \u00fanico que puede hacer frente a lo que est\u00e1 aconteciendo en Veracruz o Guerrero, agreg\u00f3, es el gobierno federal.<\/p>\n
NO S\u00d3LO EL PRI<\/strong><\/p>\n En cuanto a si es o no cierto que el PRI y sus aliados PVEM y Panal son quienes retienen la aprobaci\u00f3n de las leyes anticorrupci\u00f3n, Gil Zuarth explic\u00f3 que no, que lo que ocurre es que todos los grupos \u201cest\u00e1n revisando contenidos y platicando con las comisiones\u201d.<\/p>\n Explic\u00f3 que ha conversado con el presidente de la Comisi\u00f3n de Justicia, \u201cy me dice que abrieron un espacio para analizar preocupaciones de la bancada del PRI, del propio gobierno, que se van a despejar en las pr\u00f3ximas horas\u2026<\/p>\n \u201cEst\u00e1n haciendo ajustes, (pues) todas las piezas legislativas (es decir, todas las minutas en proceso) tienen evoluciones a lo largo del tiempo; surgen preocupaciones, no hay ninguna pieza legislativa cerrada hasta que ya se aprueba definitivamente en el pleno.<\/p>\n \u201cEn consecuencia, estamos en el proceso natural de maduraci\u00f3n de contenidos donde surgen dudas, donde surgen algunas inc\u00f3gnitas, donde surge la necesidad de precisiones sobre los contenidos y es lo que est\u00e1 pasando, tanto en (las iniciativas de leyes de) desaparici\u00f3n forzada como en tortura\u201d.<\/p>\n Consider\u00f3 que existen condiciones para que en las siguientes horas concluya todo y salga a su aprobaci\u00f3n al pleno.<\/p>\n Sin embargo poco m\u00e1s tarde senadores del PAN y PRD, en contrasentido de lo que afirm\u00f3 y explic\u00f3 el panista Gil Zuarth, insistir\u00edan en que los senadores del PRI y PVEM manten\u00edan retenidas las leyes anticorrupci\u00f3n.<\/p>\n A contrapelo de ello, Gil Zuarth indic\u00f3 que incluso sus propios compa\u00f1eros senadores del PAN tienen una posici\u00f3n dividida en algunas de estas leyes, entre ellas la de anticorrupci\u00f3n.<\/p>\n \u201cYo apoyo la idea de que encontremos una soluci\u00f3n procedimental para continuar con la discusi\u00f3n, la deliberaci\u00f3n y que podamos encontrar los consensos sobre los contenidos.<\/p>\n Que no quedemos atrapados en una discusi\u00f3n que no se ha podido superar sobre cu\u00e1l es la base del documento\u201d.<\/p>\n Por ello conmin\u00f3 a sus compa\u00f1eros del PAN a ejercer la pol\u00edtica y sortear los obst\u00e1culos \u201cy encontrar una soluci\u00f3n al ator\u00f3n que tienen las leyes anticorrupci\u00f3n, precisamente por este debate procedimental\u201d, agreg\u00f3.<\/p>\n DISCREPANCIAS EN 3 DE 3<\/strong><\/p>\n Metido en la explicaci\u00f3n, Gil Zuarth dijo que entre panistas hay tambi\u00e9n posiciones encontradas respecto de la llamada Ley 3 de 3 debido a que en esta iniciativa existen aspectos que exceden lo razonable.<\/p>\n Lo explic\u00f3 as\u00ed:<\/p>\n \u201cYo comparto que hay algunas cosas que se deben revisar\u2026 se deben revisar, por ejemplo, los alcances de intervenciones telef\u00f3nicas, se deben revisar los alcances espec\u00edficos de las facultades que tiene el Tribunal Fiscal\u2026<\/p>\n \u201cLo que hemos planteado algunos, es que tenemos que revisar de fondo los contenidos. Que no basta con decir: Apoyamos indiscriminadamente, acr\u00edticamente un determinado documento o no, sino que entremos al detalle y al an\u00e1lisis de idoneidad y de conveniencia de cada contenido en lo particular.<\/p>\n \u201cEsto no es una discusi\u00f3n suma cero; es una construcci\u00f3n de una pol\u00edtica p\u00fablica para resolver el problema de corrupci\u00f3n prevaleciente en nuestro pa\u00eds, para prevenir y sancionar eficazmente la corrupci\u00f3n\u201d, dijo.<\/p>\n Otro es el tema de la declaraci\u00f3n 3 de 3.<\/p>\n \u201cHay un planteamiento de una postura mayor: que todas las personas que reciban recursos p\u00fablicos presenten declaraciones conocidas como 3 de 3.<\/p>\n \u201cPero hay una preocupaci\u00f3n sobre si se puede alcanzar el cuarto grado. Yo, por ejemplo, tengo poca relaci\u00f3n con mis primos hermanos, no les voy a pedir que me den la integraci\u00f3n de su patrimonio para llenar mi declaraci\u00f3n patrimonial.<\/p>\n \u201cA lo mejor estamos en una l\u00f3gica en donde lo razonable tiene que ser ajustado.<\/p>\n \u201cUn t\u00edo, el hermano de mi mam\u00e1 me va a decir que por qu\u00e9 quiero<\/em>, que por qu\u00e9 pretendo <\/em>si \u00e9l no se dedica a la pol\u00edtica, si no tiene nada que ver con la pol\u00edtica, y no le hablo ni el d\u00eda de su cumplea\u00f1os, por qu\u00e9 su patrimonio va a estar expuesto en raz\u00f3n de mi actividad o de mi oficio.<\/em><\/p>\n \u201cSon posibilidades que tenemos que analizar con base en la raz\u00f3n, en una discusi\u00f3n seria sobre el fondo.<\/p>\n \u201cOtro planteamiento dice que s\u00f3lo los servidores p\u00fablicos presenten declaraciones, o quienes tambi\u00e9n administran recursos y fondos p\u00fablicos; y yo creo que tambi\u00e9n ah\u00ed hay un argumento que debe ser tomado en cuenta<\/em>, pero haciendo pol\u00edtica, no en juegos de suma cero<\/em>, de o est\u00e1s conmigo o est\u00e1s contra m\u00ed,<\/em> sino construyendo pol\u00edtica p\u00fablica desde la pol\u00edtica.<\/p>\n – \u00bfEntonces esta iniciativa de 3 de 3 tiene vicios de inconstitucionalidad?<\/p>\n \u201cPues, mire\u2026 el hermano de mi mam\u00e1 va a poder ir a un amparo para negarme la publicaci\u00f3n de su patrimonio. \u00c9l y yo no tenemos nada que ver\u2026 no depende econ\u00f3micamente de m\u00ed, no tenemos relaciones econ\u00f3micas ni familiares, no nos hablamos el d\u00eda de nuestro cumplea\u00f1os; \u00e9l se va a poder oponer a que su patrimonio sea revelado en funci\u00f3n de mi actividad profesional.<\/p>\n \u201cCreo que ah\u00ed hay un argumento jur\u00eddico que debe ser sopesado, sin estigmas. Porque parece que quienes exponen este tipo de argumentos son estigmatizados como de que no quieren 3 de 3.<\/p>\n \u201cAh\u00ed hay una raz\u00f3n que tenemos que repensar. No existe ning\u00fan modelo en el mundo en el que la obligaci\u00f3n del servidor p\u00fablico tenga un alcance hasta el cuarto grado de su familia; no existe en ning\u00fan lugar del mundo<\/em>.<\/p>\n \u201cAyer platicaba con el asesor del Reino Unido para corrupci\u00f3n, y me dec\u00eda que no conocen un modelo con esa profundidad y con ese alcance.<\/p>\n \u201cYo insisto: tengo muchos primos hermanos de los cuales no tengo ni su tel\u00e9fono para pedirles que me den sus cuentas bancarias\u2026<\/p>\n – \u00bfHabr\u00eda entonces una lluvia de amparos por esta ley?<\/p>\n \u201cPues evidentemente quien se sienta agraviado por ese esquema legal podr\u00e1 ir a defender su raz\u00f3n ante un tribunal.<\/p>\n \u201cSi los argumentos son razonables, hay que ponerlos sobre la mesa y ajustarlos, pero a trav\u00e9s del di\u00e1logo, de la pol\u00edtica, a trav\u00e9s de una reflexi\u00f3n sobre modelos, sobre alternativas, sobre argumento a favor y en contra.<\/p>\n \u201cNo simplemente bajo una l\u00f3gica de o aceptas todo el paquete o entonces est\u00e1s en contra del combate a la corrupci\u00f3n\u201d.<\/p>\n COINCIDI\u00d3 CON PE\u00d1A<\/strong><\/p>\n En cuanto al comentario realizado anteayer por el presidente Enrique Pe\u00f1a Nieto respecto de que, a pesar de que en el pa\u00eds existe un mal humor social, tambi\u00e9n hay situaciones alentadoras, positivas, Gil Zuarth respondi\u00f3:<\/p>\n \u201cPor supuesto que el pa\u00eds tiene problemas, por supuesto que el pa\u00eds tiene dificultades que tiene que enfrentar, que lo tenemos que hacer desde las instituciones y a trav\u00e9s de instituciones.<\/p>\n \u201cPero tambi\u00e9n es cierto que hay muchas cosas buenas en nuestro pa\u00eds. Hay una econom\u00eda que est\u00e1 creciendo, no al margen que quisi\u00e9ramos, no a las tasas a las que quisi\u00e9ramos, tenemos instituciones que funcionan correctamente, y hay un clima tambi\u00e9n de irritaci\u00f3n social, debido a muchas cosas, entre ellas a que muchas familias no est\u00e1n sintiendo en su bolsillo la buena marcha de la econom\u00eda.<\/p>\n \u201cQue muchas personas sienten que vivimos en un pa\u00eds de impunidad prevaleciente\u2026y que muchas personas sienten que los bienes y servicios p\u00fablicos que genera el estado no le sirven para nada.<\/p>\n \u201cCreo que lo que tenemos que hacer desde las instituciones es acreditar nuestro trabajo, hacer mejor nuestro trabajo y sobre todo resolver con eficacia los problemas de la gente.<\/p>\n \u201cPara resolver la irritaci\u00f3n social, hay que dar respuestas; para resolver la irritaci\u00f3n social, hay que tomar decisiones y construir mejores condiciones de vida para los mexicanos.<\/p>\n \u201cEs la \u00fanica manera en la que vamos a poder superar la irritaci\u00f3n social que existe en el pa\u00eds\u201d, concluy\u00f3.<\/p>\n vizcainoa@gmail.com<\/a><\/em> Roberto Vizca\u00edno<\/strong><\/span>
\nwww.endirecto.com.mx<\/a><\/em>
\n@_RVizcaino<\/a><\/em>
\nfacebook.com\/rvizcainoa<\/em><\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\n
\nLuego de los ataques de la delincuencia organizada contra destacamentos de la Polic\u00eda Federal en Acapulco, reto que provoc\u00f3 horas de incertidumbre entre turistas y habitantes del puerto, el presidente del Senado, el panista Roberto Gil Zuarth, urgi\u00f3 a la federaci\u00f3n a intervenir no en forma provisional en Guerrero, sino permanentemente.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":266524,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[136],"tags":[43674,93,94],"class_list":["post-266400","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-roberto-vizcaino-opinion","tag-opinion","tag-roberto-vizcaino","tag-tras-la-puerta-del-poder"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/266400","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=266400"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/266400\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/266524"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=266400"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=266400"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=266400"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}