<\/p>\n
Quintana Roo, que se encuentra en pleno proceso electoral para renovar su gubernatura, congreso local y 11 presidencias municipales, fue incluido entre los estados reprobados en materia democr\u00e1tica seg\u00fan el m\u00e1s reciente \u00cdndice de Desarrollo Democr\u00e1tico, pues se ubic\u00f3 como la entidad n\u00famero 26 de 32 que conforman la Rep\u00fablica Mexicana, ya que en materia de desarrollo social retrocedi\u00f3 siete lugares y se ubic\u00f3 por debajo del promedio nacional.<\/p>\n
Este indicador generado por el equipo de investigaci\u00f3n de Polilat (que elabora desde el a\u00f1o 2002 el \u00cdndice de Desarrollo Democr\u00e1tico de Am\u00e9rica Latina) junto a la Fundaci\u00f3n Konrad Adenauer y con el patrocinio de la Confederaci\u00f3n Patronal de la Rep\u00fablica Mexicana, destaca que persisten en la entidad la desconfianza ciudadana en los procesos electorales y en las instituciones gubernamentales, la baja participaci\u00f3n pol\u00edtica, la extremada desigualdad econ\u00f3mica, social y regional, la corrupci\u00f3n, y un clima de inseguridad.<\/p>\n
Al analizar cuatro dimensiones como la democracia de los ciudadanos, de las instituciones, la social y la econ\u00f3mica, se encontr\u00f3 que Quintana Roo de diez mil puntos posibles solamente alcanz\u00f3 cuatro mil 294, solo por encima de Veracruz, Michoac\u00e1n, Quer\u00e9taro, Oaxaca, Puebla y Guerrero, en ese orden.<\/p>\n
Incluso, por lo que hace a los rubros de democracia social y econ\u00f3mica el estado obtuvo registros negativos, 0.136 y 0.365, respectivamente por lo que se confirm\u00f3 entre las seis entidades del pa\u00eds con \u201cbajo desarrollo\u201d.<\/p>\n
En mayor detalle, Quintana Roo, con los cuatro mil 294 puntos, avanza en el ordenamiento nacional hasta el lugar 26\u00b0 como producto de los incrementos en dos de las cuatro dimensiones.<\/p>\n
En democracia de los ciudadanos avanza un lugar respecto de 2014 y se ubica en el puesto n\u00famero 29\u00ba, logrando superar por primera vez el piso para integrar el grupo de entidades con calificaci\u00f3n de desarrollo medio.<\/p>\n
En la democracia de las instituciones, mejora su puntaje y se posiciona en el lugar 18\u00ba, seis escalones arriba del el a\u00f1o anterior, con una intensidad de bajo desarrollo, pero logra salir del conjunto de entidades con m\u00ednimo desarrollo democr\u00e1tico.<\/p>\n
Retrocede en su puntaje de democracia social y ocupa el puesto 20\u00ba, cayendo 7 lugares respecto de la edici\u00f3n anterior y este resultado lo pone por debajo del promedio nacional, aunque sigue calificando como una entidad con desarrollo democr\u00e1tico medio, pese a registrar la puntuaci\u00f3n m\u00e1s baja de la serie de Quintana Roo.<\/p>\n
Por \u00faltimo, en democracia econ\u00f3mica presenta una alza importante, pasando del 30\u00ba al 21\u00b0 lugar desde el 2014, aunque manteni\u00e9ndose por debajo del promedio nacional y calificando como un estado con bajo desarrollo democr\u00e1tico.<\/p>\n
Adem\u00e1s, por tercer a\u00f1o consecutivo, Yucat\u00e1n obtiene la puntuaci\u00f3n m\u00e1s alta en el IDD-Mex 2015, con 10,000 puntos, as\u00ed como Guerrero repite por segunda vez, la peor calificaci\u00f3n, aunque en este informe obtiene 0,787 puntos, valor m\u00e1s bajo aun que el obtenido en el 2014; con lo cual se agranda la brecha entre ambos extremos, mostrando el amplio espacio de diferencias que afectan el desarrollo democr\u00e1tico del pa\u00eds y en la calidad de vida de los habitantes de las 32 entidades.<\/p>\n
As\u00ed, la Regi\u00f3n Sur-sureste que hist\u00f3ricamente ha sido la regi\u00f3n con mayor d\u00e9ficit estructural del pa\u00eds, presenta una gran variedad de situaciones: Yucat\u00e1n (1\u00ba en el ranking nacional) vuelve a liderar el desarrollo democr\u00e1tico del pa\u00eds, como lo hab\u00eda hecho en los dos a\u00f1os anteriores; en el otro extremo del ranking se ubica Guerrero (32\u00ba) que tambi\u00e9n repite el \u00faltimo lugar del a\u00f1o anterior, en situaci\u00f3n de m\u00ednimo desarrollo democr\u00e1tico; en tanto que Campeche (9\u00ba), Tabasco (16\u00ba) y Chiapas (18\u00ba) presentan desarrollo medio. Veracruz (27\u00ba) y Oaxaca (30\u00ba) disminuyen su puntuaci\u00f3n y caen al nivel de bajo desarrollo.<\/p>\n
En un M\u00e9xico de contrastes, el IDD-Mex los pone en evidencia en un entorno acad\u00e9mico, pero tambi\u00e9n como un instrumento de an\u00e1lisis pol\u00edtico que muestra fortalezas y debilidades y permite a las dirigencias pol\u00edticas, sociales y econ\u00f3micas utilizarlo para contar con un buen diagn\u00f3stico y para delinear e implementar pol\u00edticas que logren avances en el desarrollo humano y en la equidad social, raz\u00f3n y fortaleza de la vida en democracia; pero esto ser\u00e1 motivo de posterior an\u00e1lisis en otra entrega de Hora 14<\/em><\/strong>.<\/p>\n