<\/p>\n
El tema del mantenimiento y conservaci\u00f3n de las playas en Quintana Roo se ha tornado en una controversia por saber en d\u00f3nde est\u00e1n los dineros, pues el empresariado argumenta el pago oportuno de posesionarios de la Zona Federal Mar\u00edtimo Terrestre (Zofemat) para pagar los 800 millones de pesos que se aplicaron en el pasado rescate de playas y arenales que hoy en d\u00eda sufren grave erosi\u00f3n por las inclemencias del tiempo.<\/p>\n
En medio de alegatos se dan los siguientes planteamientos:<\/p>\n
\u201cLos concesionarios de Zona Federal, hemos pagado puntuales, desde 2010, el 25 por ciento adicional para recuperar la inversi\u00f3n inicial de 800 millones de pesos del proyecto de recuperaci\u00f3n de playas, hemos cubierto la mitad (400 mdp), no es posible que entonces se pretendan nuevos proyectos que prev\u00e9n soluciones s\u00f3lo para unos y la afectaci\u00f3n del resto\u201d, advirti\u00f3 el presidente de la Asociaci\u00f3n de Propietarios, Inversionistas y Prestadores de Servicios de la Riviera Maya (APIPSRM), Lenin Amaro Betancourt.<\/p>\n
A prop\u00f3sito de la convocatoria a Consulta P\u00fablica emitida por la Secretar\u00eda de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) sobre el denominado \u201cProyecto Integral de Mejoramiento de Playas desde el Hotel The Reef Coco Beach hasta el muelle Ultramar\u201d, Amaro Betancourt puntualiz\u00f3 dos puntos que los empresarios consideran fundamentales.<\/p>\n
\u201cPor un lado, como lo hicimos saber en su momento, no s\u00f3lo la Apipsrm, sino asociaciones como la de Prestadores de Servicios Acu\u00e1ticos Apsa, la Cooperativa Mar Caribe, el Movimiento Ciudadano y Ecologista Moce Yax Cuxta, dicen:<\/p>\n
\u201cLa recuperaci\u00f3n de playas debe plantearse desde una visi\u00f3n de beneficio para todos los actores de la sociedad, con proyectos que no perjudiquen al Gran Arrecife Mesoamericano, que sean sustentables y que garanticen que no se perder\u00e1 por efecto de la erosi\u00f3n, como nos est\u00e1 pasando a 6 a\u00f1os de distancia\u201d, detall\u00f3 el l\u00edder empresarial.<\/p>\n
\u201cPor el otro, hay que tomar en cuenta que las soluciones de unos, representan la afectaci\u00f3n de otros. En la Riviera Maya no habemos inversionistas de primera y de segunda, todos hemos estado pagando 25 por ciento m\u00e1s del monto de las concesiones de Zofemat para recuperar la inversi\u00f3n que se hizo en 2010 por un monto de 800 millones de pesos; es triste enterarse que a estas alturas, gracias a los pagos que hacemos, ya se tendr\u00eda que haber terminado de pagar el cr\u00e9dito de Banobras y sucede que s\u00f3lo se han cubierto 400 millones de pesos\u2026\u201d<\/p>\n
\u201cNo es posible que si todos somos prestadores de servicios y todos hemos sido afectados con el manejo inadecuado de nuestras propias participaciones, encima un igual pretenda su beneficio con el da\u00f1o a sus iguales\u201d, advirti\u00f3 Lenin Amaro.<\/p>\n
Record\u00f3 que, de origen, el proyecto que se plante\u00f3 en el a\u00f1o 2007 y se hizo realidad en el 2010, la recuperaci\u00f3n de playas consideraba una extensi\u00f3n de 9.5 kil\u00f3metros de los cuales s\u00f3lo se recuperaron 4.5\u2026 \u201cde inicio hay 5 kil\u00f3metros de playas que no se han recuperado en la Riviera Maya y una inversi\u00f3n de 800 millones de pesos que debimos haber cubierto ya\u201d.<\/p>\n
Por otro lado, el dirigente empresarial resalt\u00f3 el hecho de que la convocatoria de la dependencia federal \u00fanicamente considera la participaci\u00f3n de los interesados para tratar el tema del Coco Beach, a trav\u00e9s de hacer llegar las opiniones sobre el particular a trav\u00e9s de la p\u00e1gina electr\u00f3nica de Semarnat\u2026 \u201cpero no estamos garantizando a los ciudadanos su participaci\u00f3n; nos parece que es obligaci\u00f3n de la dependencia convocar a una Reuni\u00f3n P\u00fablica para escuchar a todos, con el fin de garantizar el derecho del ciudadano a participar\u201d.<\/p>\n
Lenin Amaro Betancourt detall\u00f3 que el art\u00edculo 157 de la Ley General de Equilibrio Ecol\u00f3gico y Protecci\u00f3n al Ambiente ordena al gobierno federal promover la participaci\u00f3n responsable de la sociedad en la planeaci\u00f3n, ejecuci\u00f3n, evaluaci\u00f3n y vigilancia de la pol\u00edtica ambiental y de recursos naturales, \u201cesto es, no es una concesi\u00f3n graciosa que nos convoquen a opinar sobre un proyecto que ya ha generado estragos a la batimetr\u00eda de la zona, y mayor erosi\u00f3n a las playas aleda\u00f1as; se debe involucrar a todos en un asunto que es del inter\u00e9s general; \u00bfde qu\u00e9 nos sirve opinar sobre la viabilidad de un proyecto particular cuando lo\u00a0que est\u00e1 en juego son el c\u00famulo de recursos naturales de la zona?\u201d<\/p>\n
\u201cPor otro lado, en el apartado sobre denuncia popular de la misma Ley, el art\u00edculo 189 concede a cualquier grupo o ciudadano el derecho de denunciar las pr\u00e1cticas que representen da\u00f1o a los recursos naturales o contravenciones a la misma legislaci\u00f3n, a\u00fan m\u00e1s, el art\u00edculo 203\u00a0 de la Ley determina que quien cause prejuicio a los recursos naturales es responsable y est\u00e1 obligado a reparar el da\u00f1o, y el 204 ordena a la propia autoridad federal, en este caso a Semarnat, a la formulaci\u00f3n de un dictamen t\u00e9cnico al respecto, que tendr\u00e1 valor de prueba, en caso de ser presentado en juicio\u201d, concluy\u00f3 Amaro Betancourt; pero esto ser\u00e1 motivo de posterior an\u00e1lisis en otra entrega de Hora 14<\/em><\/strong>.<\/p>\n