<\/p>\n
El que roba es un ratero y el que mata es un asesino y por lo mismo ambas conductas delictivas deben ser castigadas sin excusa ni pretexto.<\/p>\n
La ley tiene que ser aplicada a cualquier responsable de delito, incluso con la m\u00e1xima severidad.<\/p>\n
Bajo esos criterios, obviamente, el hombre que mat\u00f3 a cuatro asaltantes en la carretera M\u00e9xico-Toluca, tras de que aquellos sujetos despojaron de sus pertenencias a los pasajeros de un autob\u00fas, no tendr\u00eda atenuante que le valga para eludir la acci\u00f3n de la justicia. Como asesino tiene que ser juzgado y condenado.<\/p>\n
Algo con lo que dif\u00edcilmente alguien podr\u00eda discrepar, tomando en cuenta que las leyes se hicieron para su aplicaci\u00f3n y m\u00e1s que eso como medio para preservar el orden y el respeto a los derechos colectivos.<\/p>\n
Claro que eso ser\u00eda en una sociedad civilizada con bajos \u00edndices de criminalidad y no un alt\u00edsimo porcentaje de impunidad delictiva.<\/p>\n
As\u00ed, que ante una delincuencia al alza, escasa efectividad institucional para actuar pronta y expeditamente contra toda clase de rufianes, logrando su inmediata captura y consignaci\u00f3n penal como ser\u00eda lo deseable, cuesta trabajo no solidarizarse con quienes siendo personas aparentemente de bien, agobiadas por un acoso criminal que nadie desde el poder p\u00fablico logra contener radicalmente, se ven en la necesidad de portar y hacer uso de una arma para defenderse.<\/p>\n
Tal parece haber sido el caso del individuo que hizo uso de una pistola y mat\u00f3 a cuatro delincuentes que reiteradamente, seg\u00fan se ha dicho, consumaron a placer distintos atracos contra pasajeros de autobuses hasta que alguien armado y decidido a detener sus fechor\u00edas, les dispar\u00f3 y los priv\u00f3 de la vida.<\/p>\n
Lo que naturalmente, no exime de responsabilidad penal al hombre que mat\u00f3 a cuatro ladrones, pero en el sentir de cientos de miles de indefensas v\u00edctimas de delitos, probablemente tal conducta deber\u00eda ser vista como un acto de leg\u00edtima defensa.<\/p>\n
Y si no fuera el caso, es menester que lo sucedido de margen a una revisi\u00f3n de los procedimientos penales en vigor, a efecto de dar un trato especial para casos como el que nos ocupa.<\/p>\n
No se trata por supuesto de alentar a la ciudadan\u00eda para que como lo propone una iniciativa de ley promovida por un legislador del Partido Acci\u00f3n Nacional, los particulares gocen de mayores derechos para la posesi\u00f3n, la portaci\u00f3n y consecuentemente el uso de armas para defenderse de los delincuentes, pero no cabe duda que si las autoridades policiacas no pueden actuar eficazmente para ofrecer amplia seguridad colectiva, resulta imperioso adecuar las leyes en favor de quienes se vean forzados a defenderse por s\u00ed mismos de los delincuentes.<\/p>\n
Y es que no es lo mismo portar y usar un arma para delinquir que traerla a la mano y verse en la necesidad de usarla cuando est\u00e9 en riego la propia vida o el patrimonio.<\/p>\n
A falta pues de mejores medios institucionales para combatir el delito, al menos deber\u00edan aprobarse reformas legales que ampl\u00eden el derecho a la legitima defensa, (precisando exactamente en qu\u00e9 casos y como podr\u00eda ejercerse), ante un acto criminal y sin que ello por supuesto provoque que en nuestras ciudades impere la ley de la selva porque cada quien pueda contar con su verdugo de bolsillo.<\/p>\n