<\/p>\n
Trascendi\u00f3 que el ex candidato del PRI a la gubernatura de Quintana Roo en el proceso electoral del a\u00f1o pasado, Mauricio G\u00f3ngora Escalante, es parte de una investigaci\u00f3n judicial en la que se le se\u00f1ala de haber recibido diversas cantidades de dinero durante su periodo como servidor p\u00fablico.<\/p>\n
En lo relatado en un sitio de noticias, el caso lleva meses de evoluci\u00f3n en el expediente 1086\/2016 del Juzgado Segundo de Distrito de Amparo en Materia Penal, donde de manera inicial, G\u00f3ngora Escalante, ex alcalde del municipio de Solidaridad en Quintana Roo y ex secretario de Finanzas al inicio de la pasada administraci\u00f3n estatal, compareci\u00f3 dos veces, s\u00f3lo en calidad de testigo, los d\u00edas 26 de septiembre y 12 de octubre del 2016; empero, despu\u00e9s la PGR lo cit\u00f3 por tercera ocasi\u00f3n, aunque ahora como imputado, lo que lo hizo recurrir a un amparo.<\/p>\n
La denuncia contra Mauricio G\u00f3ngora fue interpuesta desde el 5 de septiembre del 2016, por incurrir en diversas irregularidades en el ejercicio de su cargo; sin embargo, la PGR no lo llam\u00f3 de manera inicial como vinculado, por lo que ahora, el ex funcionario, con el amparo, no solo solicita se desechen sus declaraciones iniciales, pues tiene el derecho de la no autoincriminaci\u00f3n. Pero, como ni\u00f1o bueno, -si ya aj\u00e1\u00e1\u00e1\u00e1\u00e1\u00e1\u00e1- se pone a la orden de la justicia para que se aclare \u201ctan penosa situaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n
El caso se convirti\u00f3 en un verdadero embrollo judicial, en la que ya nadie sabe si va o viene, si \u201cMau\u201d es vinculado a un delito o un testigo, situaci\u00f3n que aprovech\u00f3 la defensa de G\u00f3ngora Escalante, pues present\u00f3 un juicio de amparo por violaci\u00f3n al derecho de petici\u00f3n, donde solicit\u00f3 esclarecer la situaci\u00f3n judicial, mismo que se resolvi\u00f3 a su favor y en el que se orden\u00f3 a la PGR que definiera por escrito si el ex mun\u00edcipe es imputado o testigo dentro de la causa penal correspondiente, eso apenas el lunes pasado.<\/p>\n
Pena ajena da el Ministerio P\u00fablico Federal, que no deja a la duda el porqu\u00e9 de la impunidad. \u00bfUsted qu\u00e9 opina del actuar de las autoridades?<\/p>\n
Impunidad en el caso \u201cmataperros\u201d<\/strong><\/p>\n En la isla de Perla \u201cTrump\u201d Pech, Cozumel, se da otro caso de impunidad en el maltrato animal. Al parecer no existe un organismo que sancione a los implicados en el caso de los \u201cmataperros\u201d que sacrificaron a 22 canes en la \u00ednsula, para despu\u00e9s quemarlos con le\u00f1a y gasolina en tambos, as\u00ed como en el crematorio del rastro municipal, sin ninguna precauci\u00f3n m\u00e9dica o ambiental.<\/p>\n Aunque el presidente estatal del Partido Verde, el diputado Jos\u00e9 de la Pe\u00f1a, hizo un peque\u00f1o \u201cshow\u201d e inspectores de la Cofepris revisaron el caso, no se conoce de sanci\u00f3n alguna para el ayuntamiento que encabeza Perla Tun.<\/p>\n De la alcaldesa no espere usted que reprenda o sancione a los responsables, pues ella fue una de las que sab\u00edan del caso y autoriz\u00f3 la matanza de los perros por sufrir de una enfermedad contagiosa -\u201cmoquillo\u201d- para despu\u00e9s ser cocinados en barbacoa.<\/p>\n Algunos de los implicados comparecieron ante el Cabildo, para dar explicaciones a los concejales: sin embargo, lo que qued\u00f3 claro es que los canes debieron ser sacados de la isla para su incineraci\u00f3n, por una empresa especializada en desechos infecto- contagiosos.<\/p>\n Perla Tun defendi\u00f3 los actos y omisiones cometidas por\u00a0los integrantes del Consejo Consultivo de Salud, por lo que ella s\u00f3lo se limitar\u00e1 a re\u00edr a carcajadas en uno de sus conocidos ataques de bipolaridad, los cuales est\u00e1n grabados en el internet para la posteridad. Mientras, ni organismos civiles, pol\u00edticos o de gobierno le hacen frente a la alcaldesa \u00bfle tendr\u00e1n miedo? \u00a1Zacatito pa\u00b4l conejo!<\/p>\n Jueces, en la hueva<\/strong><\/p>\n Que al finalizar su informe de actividades la presidenta de El Barz\u00f3n en Quintana Roo, Patricia Palma Olvera, arremeti\u00f3 contra el Poder Judicial del estado. Palma Olvera calific\u00f3 de \u201cperezosos\u201d a los encargados de dictar justicia en el estado, pues asegur\u00f3 que las sentencias que \u201cno caminan\u201d, liberaciones, temas que tienen que ver con demanda de pensiones alimenticias, no tienen ya una sentencia.<\/p>\n Palma Olvera asegur\u00f3 que existen 12 mil expedientes que se encuentran atorados en los juzgados de Quintana Roo y que hay un cuerpo de jueces que no quiere trabajar, este problema est\u00e1 m\u00e1s focalizado en Canc\u00fan, en la zona norte. Sin embargo, el se\u00f1alamiento de la l\u00edder de El Barz\u00f3n no fue sustentada m\u00e1s que por meros c\u00e1lculos y \u201csu sentir\u201d.<\/p>\n Ni el propio presidente del Poder Judicial en la entidad, Fidel Villanueva Rivera se salv\u00f3, pues la l\u00edder de El Barz\u00f3n asegur\u00f3 que el magistrado s\u00f3lo se dedica a andar cortando listones e inaugurar esto y aquello \u201cYo siento que est\u00e1n en todo menos en misa\u201d. Naaaaa, \u00a1casi ni se nota! Tant\u00e1n.<\/p>\n <\/p>\n