{"id":318747,"date":"2017-03-28T00:04:12","date_gmt":"2017-03-28T06:04:12","guid":{"rendered":"http:\/\/www.diarioimagen.net\/?p=318747"},"modified":"2017-03-28T23:52:14","modified_gmt":"2017-03-29T05:52:14","slug":"ley-atenco-pasa-con-cambios-minimos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/?p=318747","title":{"rendered":"Ley Atenco pasa con cambios m\u00ednimos"},"content":{"rendered":"<ul>\n<li><strong><em>En la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n<br \/>\n<\/em><\/strong><\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/www.diarioimagen.net\/?attachment_id=318843\" rel=\"attachment wp-att-318843\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter size-large wp-image-318843\" src=\"http:\/\/www.diarioimagen.net\/wp-content\/uploads\/2017\/03\/ley-atenco-3087-460x259.jpg\" alt=\"\" width=\"460\" height=\"259\" srcset=\"https:\/\/www.diarioimagen.net\/wp-content\/uploads\/2017\/03\/ley-atenco-3087-460x259.jpg 460w, https:\/\/www.diarioimagen.net\/wp-content\/uploads\/2017\/03\/ley-atenco-3087-240x135.jpg 240w, https:\/\/www.diarioimagen.net\/wp-content\/uploads\/2017\/03\/ley-atenco-3087-235x132.jpg 235w, https:\/\/www.diarioimagen.net\/wp-content\/uploads\/2017\/03\/ley-atenco-3087-202x114.jpg 202w, https:\/\/www.diarioimagen.net\/wp-content\/uploads\/2017\/03\/ley-atenco-3087-350x196.jpg 350w, https:\/\/www.diarioimagen.net\/wp-content\/uploads\/2017\/03\/ley-atenco-3087-220x123.jpg 220w, https:\/\/www.diarioimagen.net\/wp-content\/uploads\/2017\/03\/ley-atenco-3087-237x132.jpg 237w, https:\/\/www.diarioimagen.net\/wp-content\/uploads\/2017\/03\/ley-atenco-3087.jpg 480w\" sizes=\"auto, (max-width: 460px) 100vw, 460px\" \/><\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Luego de 8 sesiones durante un mes, la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) termin\u00f3 este lunes la revisi\u00f3n de la Ley que Regula el Uso de la Fuerza P\u00fablica en el Estado de M\u00e9xico, conocida como Ley Atenco.<\/p>\n<p>El Pleno de la Corte termin\u00f3 por invalidar s\u00f3lo porciones de cinco de los 53 art\u00edculos permanentes de la ley, la mayor\u00eda de ellos de relevancia menor.<\/p>\n<p>El caso fue el primero en el que la Corte estudi\u00f3 una ley de este tipo, y a fin de cuentas se impuso un bloque de ministros que consider\u00f3 que es imposible hacer una norma que defina todos los escenarios de uso de la fuerza, por lo que son suficientes lineamientos como los fijados por el Congreso del Estado de M\u00e9xico.<\/p>\n<p>La vigencia de la ley estaba suspendida a la espera de este fallo, pero si el Congreso mexiquense aguarda a que los ministros aprueben y notifiquen la versi\u00f3n final de la sentencia por escrito, podr\u00eda seguir congelada durante varios meses, debido a la lentitud del tr\u00e1mite interno en la Corte.<\/p>\n<p>En la sesi\u00f3n de hoy, la Corte anul\u00f3 por unanimidad fracciones del art\u00edculo 12, que hacen definiciones sobre el tema de tortura, ya que esta materia est\u00e1 reservada al Congreso de la Uni\u00f3n.<\/p>\n<p>Tambi\u00e9n fueron invalidados los art\u00edculos 24 al 27, que regulan el uso de la fuerza en las c\u00e1rceles pero tambi\u00e9n en los centros de reclusi\u00f3n de adolescentes, ya que lo relativo a estos \u00faltimos est\u00e1 vedado a las legislaturas estatales.<\/p>\n<p>En este caso la votaci\u00f3n fue ocho contra uno, pues la ministra Margarita Luna Ramos argument\u00f3 que los art\u00edculos no regulan la reinserci\u00f3n social de adolescentes, sino \u00fanicamente posibles operativos para controlar problemas en los centros. El Pleno de la Corte rechaz\u00f3 adem\u00e1s, por 7 contra 2, argumentos de la Comisi\u00f3n de Derechos Humanos del Estado de M\u00e9xico en el sentido de que la ley fue omisa en prever sanciones por abusos en el uso de la fuerza, ya que estas conductas est\u00e1n previstas en otras normas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Luego de 8 sesiones durante un mes, la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) termin\u00f3 este lunes la revisi\u00f3n de la Ley que Regula el Uso de la Fuerza P\u00fablica en el Estado de M\u00e9xico, conocida como Ley Atenco.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":318843,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[43675,1584],"class_list":["post-318747","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-estado-de-mexico","tag-estado-de-mexico","tag-suprema-corte-de-justicia-de-la-nacion"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/318747","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=318747"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/318747\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/318843"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=318747"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=318747"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=318747"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}