<\/p>\n
<\/p>\n
La decisi\u00f3n de un representante de la justicia en el sentido de amparar a uno de los j\u00f3venes involucraos en el caso denominado \u201cLos Porkys\u201d, puso al poder judicial en el ojo del hurac\u00e1n de la opini\u00f3n p\u00fablica y con su acci\u00f3n contribuye a deteriorar la imagen que ya de por s\u00ed tienen los jueces y magistrados del poder judicial, porque si algo se dice de ellos en los medios tradicionales de informaci\u00f3n, el internet \u00a0y las redes sociales es que se despachan con la cuchara grande en materia de salarios y prestaciones sociales que tienen, eso sin contar los cuestionamientos a su trabajo, ya que una y otra vez, emiten sentencias alejadas de la realidad, tendenciosa y muchas veces dan idea que es la corrupci\u00f3n la que habla y manda en sus veredictos.<\/p>\n
El juez que ampar\u00f3 a Diego Cruz Alonso, uno de los j\u00f3venes acusados de violar a la menor Daphne en 2015, levant\u00f3 m\u00e1s de una sospecha al ponerse del lado de uno de los infractores y seg\u00fan se supo esta se da a partir de una relaci\u00f3n con la familia del inculpado, lo que indign\u00f3 no solo a los familiares de la menor agraviada sino en general a una sociedad que sigue con lujo de detalle el penoso asunto y pide castigo ejemplar para todos los involucrados en el delito.<\/p>\n
En su resoluci\u00f3n el juzgador se\u00f1al\u00f3 que, a pesar de que hubo tocamientos en los senos y genitales de la menor, eso no representa un argumento suficiente para demostrar que existi\u00f3 pederastia.<\/p>\n
El Juez Tercero de Distrito de Veracruz, Anuar Gonz\u00e1lez Hemadi, a\u00f1adi\u00f3 en su sentencia para conceder el amparo a Diego Cruz, radica en que \u00e9ste no tuvo la intenci\u00f3n de llegar a la c\u00f3pula con la joven y por lo tanto no hubo lascividad.<\/p>\n
Despu\u00e9s de conocer el amparo obsequiado al joven infractor, acci\u00f3n que lo pone a un paso de la libertad, el rechazo fue un\u00e1nime no solo de los familiares de Daphne, la joven agredida, sino de la opini\u00f3n p\u00fablica en general, pues ello da pauta para la sospecha en cuanto a la honorabilidad que supuestamente debe tener el trabajo de los jueces.<\/p>\n
Y aunque el Consejo de la Judicatura Federal ha informado su decisi\u00f3n de suspender al juez Anuar Gonz\u00e1lez Hemadi, con el prop\u00f3sito de iniciar una investigaci\u00f3n administrativa por el amparo que otorg\u00f3 a Diego Gabriel Cruz Alonso, el asunto sienta un precedente peligroso para otros casos de abuso sexual contra menores, por lo que as\u00ed como en ocasiones nos pronunciamos contra la delincuencia y pedimos castigo ejemplar para los infractores, el caso bien vale la pena tomarlo en cuenta para que sea evaluado el desempe\u00f1o de los juzgadores y si se les comprueba colusi\u00f3n o conflicto de intereses en sus resoluciones pues que se les castigue con la misma vara que ellos miden la justicia.<\/p>\n
El caso de los \u201cPorkys\u201d no es el primero que deja mucho que desear en el trabajo de los jueces, una y otra vez, la opini\u00f3n p\u00fablica da cuenta de sonados casos en los que por malas decisiones de los integrantes del poder judicial los infractores son dejados en libertad, a\u00fan cuando los elementos disponibles vaticinan c\u00e1rcel y penas largas para los delincuentes. Tampoco es la primera vez que una decisi\u00f3n judicial levanta \u00e1mpula entre la ciudadan\u00eda y en ese contexto surge una pregunta<\/p>\n
\u00bfQui\u00e9n vigila el actuar de los jueces?<\/p>\n
No hay duda, el caso merece una revisi\u00f3n a detalle del proceso que deriv\u00f3 en un amparo a favor de uno de los \u201cPorkys\u201d, ya que los argumentos del juez son insostenibles e injustificables, como inadmisible es la violencia contra las mujeres en cualquiera de sus modalidades.<\/p>\n
Y en esta reflexi\u00f3n muchos se preguntan, cu\u00e1ntos delincuentes que en su momento han sido puestos tras las ventanillas judiciales por el Ministerio P\u00fablico hoy gozan de la libertad por un mal procedimiento o interpretaci\u00f3n a modo de la ley de parte del poder judicial, por corrupci\u00f3n o por complicidad, y en ese mismo contexto \u00bfcu\u00e1ntos est\u00e1n en prisi\u00f3n por las mismas causas, siendo inocentes? Ese es el punto.<\/p>\n
En palabras del padre e Daphne Fern\u00e1ndez, seg\u00fan una carta que es del conocimiento p\u00fablico, en enero de 2015 la joven fue \u201csubida a un auto en contra de su voluntad, fue privada de su libertad, fue incomunicada, fue vejada, fue sometida, fue abusada sexualmente y fue violada.<\/p>\n
En este aberrante suceso participaron 4 individuos mayores de edad:\u00a0Enrique Capitaine Mar\u00edn, Jorge Cotaita Cabrales, Diego Cruz Alonso y Gerardo Rodr\u00edguez Acosta\u201c.<\/p>\n
Eso es lo que en su valoraci\u00f3n el juzgador no vio, no quiso verlos as\u00ed o por alg\u00fan inter\u00e9s se puso del lado de los infractores.<\/p>\n
No hay duda, hay un viejo refr\u00e1n que dice que con la vara que midas ser\u00e1s medido.<\/p>\n
Ojal\u00e1 que esa m\u00e1xima popular tambi\u00e9n aplique para el juez, que por cierto ya fue bautizado como el quinto \u201cPorky\u201d por la vox populi y \u00e9sta opina que la medida de suspenderlo no es suficiente, aunque, claro, habr\u00e1 quien diga que una rayita m\u00e1s al tigre no se nota. Eso creen, porque la raya se ve a kil\u00f3metros de distancia.<\/p>\n