<\/p>\n
Como en aquella pel\u00edcula \u201cD\u00f3nde est\u00e1 el piloto\u201d, muchos se preguntar\u00e1n qui\u00e9n verdaderamente dirige los destinos de este pa\u00eds. Y por supuesto, la idea aquella del presidencialismo absoluto, hay que descartarla.<\/p>\n
Sexenios tenemos en que todo cuanto se hace, no proviene de \u00f3rdenes inapelables de Los Pinos. Fox lo sentenci\u00f3 as\u00ed: el presidente propone y el Legislativo dispone.<\/p>\n
No es desde luego que la presidencia figure como mera pieza decorativa en el ejercicio del poder nacional. Naturalmente, que mucho de lo que el jefe del Ejecutivo desea hacer, se hace.<\/p>\n
Y lo mismo sucede en los mandos partidistas, las instituciones\u00a0 sindicales, las organizaciones sociales, el clero, la academia, los medios de comunicaci\u00f3n y los grupos de poder econ\u00f3mico, porque siempre hay una voz cantante, aunque no es como anta\u00f1o en el que alguien mandaba y todos obedec\u00edan.<\/p>\n
M\u00e1s bien actualmente, muchos mandan y pocos se someten sin rechistar. La rebati\u00f1a por el poder es la regla en los menesteres de la vida nacional.<\/p>\n
Producto de una partidocracia que lleg\u00f3 para quedarse, (que la boca se nos haga chicharr\u00f3n), si es que tal situaci\u00f3n no se recompone y de ese modo las decisiones de qu\u00e9 y c\u00f3mo darle forma a las pol\u00edticas p\u00fablicas, acciones institucionales, reformas legales, acuerdos entre los factores de la producci\u00f3n, medidas de seguridad, austeridad, combate a la corrupci\u00f3n, redistribuci\u00f3n de la riqueza, armonizaci\u00f3n de los intereses sociales y aprobaci\u00f3n y ejecuci\u00f3n de programas oficiales, prosiguiera a merced de caprichos y voluntarios individuales de distintos agentes de poder.<\/p>\n
El guiso de muchos cocineros en la cocina es deplorable y en la pol\u00edtica una aut\u00e9ntica tragedia. M\u00e1s porque la mayor\u00eda de los que hoy por hoy se parten y recomparten el poder, evidentemente, no han sido capaces o no han querido anteponer a sus propios intereses, el inter\u00e9s de la sociedad para actuar en funci\u00f3n de lo que convenga a la naci\u00f3n y no a cada grupo que se disputa el derecho a determinar en qu\u00e9 direcci\u00f3n hay que buscar el alivio a los males que perturban y afectan gravemente el bienestar de las masas.<\/p>\n
En casi todos los frentes de la pol\u00edtica se escuchan id\u00e9nticos planteamientos acerca de combatir aquello que lastima a la gente, a efecto de que M\u00e9xico sea un nuevo pa\u00eds con mejores oportunidades y estabilidad econ\u00f3mica en el que haya menos pobres, mejor educaci\u00f3n, empleo suficiente, buenos salarios, seguridad en las calles, tranquilidad social, honestidad y trasparencia en el ejercicio p\u00fablico.<\/p>\n
En suma, lo mejor de lo mejor para todos. Aunque, por desgracia poco o nada cambia en bien sustancial de la sociedad en general, puesto que los que deciden no se poden de acuerdo y cada cual act\u00faa conforme a su distinta \u00f3ptica de ver las cosas. Sucede algo similar a lo que distingue a los arquitectos de los ingenieros.<\/p>\n
Y es que mientras los segundos, anteponen la seguridad, a la econom\u00eda y la belleza en sus proyectos constructivos, los primeros privilegian lo bonito y dejan en segundo y tercer t\u00e9rmino lo econ\u00f3mico y la seguridad estructural.<\/p>\n
Criterios absolutamente discrepantes como los que se dan en los asuntos de la pol\u00edtica, por lo que el pa\u00eds parece condenado a ir sin un rumbo fijo careciendo de definiciones concretas, inteligentes y apropiadas de lo que en verdad debe tener prioridad cuando se trata de construir un futuro confortable para la mayor\u00eda como deber\u00eda construirse una casa que no ponga en riesgo la vida de sus ocupantes, pero que tampoco sea una finca horrible por el uso irresponsable o la ligera de los recursos para construirla como si sus \u00fanicos directores de obra\u00a0 fueran\u00a0 ingenieros o\u00a0 arquitectos del desastre.<\/p>\n