<\/p>\n
<\/p>\n
Todo indica que la resoluci\u00f3n en los tribunales electorales ser\u00e1 el camino por donde transitar\u00e1n los procesos de renovaci\u00f3n de las gubernaturas de Coahuila, Nayarit y Estado de M\u00e9xico, as\u00ed como la elecci\u00f3n de presidencias municipales en Veracruz, por lo que -a unos d\u00edas de que los ciudadanos de esas entidades acudan a las urnas- los partidos pol\u00edticos, lo que son competitivos y tienen posibilidades de triunfos, como el PRI, PAN, PRD y Morena, sin duda ya tienen definidas sus estrategias jur\u00eddicas con las que habr\u00e1n de enfrentar la defensa de los triunfos alcanzados en las urnas y de igual manera, por la v\u00eda judicial, habr\u00e1 quien se apreste a ganar en el escritorio.<\/p>\n
Y nuestra reflexi\u00f3n viene a colaci\u00f3n porque hay datos de la Fiscal\u00eda Especializada para la Atenci\u00f3n de Delitos Electorales (Fepade) que se\u00f1alan que en estos momentos existen 658 quejas electorales, correspondiendo 330 a Veracruz, seguida del Estado de M\u00e9xico con 246; Coahuila, con 50, y Nayarit, 32.<\/p>\n
Las carpetas de investigaci\u00f3n refieren que son la compra de votos, el peculado electoral y el condicionamiento de programas sociales, tres de los delitos m\u00e1s recurrentes en tiempos electorales, mismos que a la fecha se han presentado en el contexto de la realizaci\u00f3n de procesos electorales que incluyen la renovaci\u00f3n de tres gubernaturas, 270 ayuntamientos y 55 diputaciones locales, y que en esta elecci\u00f3n participar\u00e1 el 24% de la lista nominal del pa\u00eds.<\/p>\n
En ese marco de actuaci\u00f3n, la Fepade ha atendido por la v\u00eda electr\u00f3nica m\u00e1s de mil denuncias ciudadanas sobre supuestas comisiones de delitos (427 llamadas y 592 correos electr\u00f3nicos en sus sistemas FEPADETEL y FEPADENET), en el primer sistema 64.5% fueron del Estado de M\u00e9xico, 17.1% de Coahuila, 14.6% de Veracruz y 3.9% de Nayarit. Mientras que en www.fepadenet.gob.mx, 64 fueron recibidos de Coahuila, 379 del Estado de M\u00e9xico, 15 de Nayarit y 134 de Veracruz.<\/p>\n
Recientemente, ante la Comisi\u00f3n Especial para Combatir el Uso de Recursos P\u00fablicos en Procesos Electorales, de la C\u00e1mara de Diputados, el titular de la Fiscal\u00eda Especializada para la Atenci\u00f3n de Delitos Electorales (Fepade), Santiago Nieto Catillo, afirm\u00f3 que \u201cel proceso electoral 2017 no est\u00e1 en riesgo\u201d.<\/p>\n
El funcionario p\u00fablico dijo que del 1 al 6 de junio habr\u00e1 un despliegue de agentes del Ministerio P\u00fablico especializados, peritos y polic\u00edas en las instalaciones de los institutos electorales, delegaciones y subdelegaciones de la Procuradur\u00eda General de la Rep\u00fablica (PGR), en las cuatro entidades donde habr\u00e1 elecciones este a\u00f1o, para que se trasladen a los lugares donde se presenten denuncias. El objetivo, precis\u00f3, es \u201cacercar el modelo de procuraci\u00f3n de justicia penal electoral y rendir a esta Comisi\u00f3n Especial un informe de las investigaciones y consignaciones\u201d.<\/p>\n
Entonces, es un hecho que los d\u00edas por venir ser\u00e1n de mucho trabajo para las autoridades de la Fepade, as\u00ed como del Instituto nacional electoral (INE) y del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (TEPJF), porque a escasos siete d\u00edas de la jornada electoral los delitos siguen estando a la orden del d\u00eda en casi todos los equipos de campa\u00f1a, a veces por supuestos desv\u00edos de recursos de las arcas estatales y municipales o por otras causas pero en general las quejas llueven por todos lados.<\/p>\n
Unos y otros contendientes dicen que se trata de \u201cguerra sucia\u201d, de \u201ccampa\u00f1as de lodo\u201d, del \u201cnerviosismo de los opositores\u201d y as\u00ed por el estilo, declaraciones que de alguna manera justifican o disfrazan su proceder para todos llevar agua a su molino por encima de la ley.<\/p>\n
Ojal\u00e1 no sea el caso, pero por diversas irregularidades cometidas al calor de las campa\u00f1as pol\u00edticas, existen antecedentes de anulaci\u00f3n de procesos para la renovaci\u00f3n de gubernaturas, tal como sucedi\u00f3 en Tabasco en el a\u00f1o 2000, cuando ante la impugnaci\u00f3n del PAN y PRD, el\u00a0TEPJF resolvi\u00f3 que el gobierno estatal hab\u00eda intervenido ilegalmente en el proceso electoral haci\u00e9ndolo inequitativo, ante lo cual declar\u00f3 nula la elecci\u00f3n de Gobernador.<\/p>\n
Otro ejemplo lo encontramos en Colima, cuando por las mimas causas, tambi\u00e9n el TEPJF, en su calidad de m\u00e1ximo \u00e1rbitro electoral del pa\u00eds, anul\u00f3 los comicios del 7 de junio de 2015, al penalizar la \u201cinjerencia indebida en el proceso del gobierno del estado\u201d.<\/p>\n
Entre los delitos que hasta ahora han sido denunciados, adem\u00e1s de los supuestos desv\u00edos de recursos p\u00fablicos de las finanzas estatales y municipales para campa\u00f1as pol\u00edticas, se encuentran el condicionamiento de programas sociales para atraer votos, el uso il\u00edcito del padr\u00f3n electoral para la difusi\u00f3n de propaganda, el llamado turismo electoral, utilizaci\u00f3n de recursos de il\u00edcita procedencia, y muchos otros que podr\u00edan ser la causa de una anulaci\u00f3n del proceso electoral en ciernes.<\/p>\n
No hay duda, hay avances en eso de la organizaci\u00f3n y realizaci\u00f3n de los procesos electorales. Contamos con un sistema democr\u00e1tico cada vez m\u00e1s fuerte y transparente, pero de que los delitos en la materia se siguen presentando eso que ni que, los medios informativos y la ciudadan\u00eda en general son testigos de todo tipo de triqui\u00f1uelas que se est\u00e1n presentando a tan s\u00f3lo unos d\u00edas de las elecciones.<\/p>\n
Es cierto, el desarrollo de las campa\u00f1as pol\u00edticas y la celebraci\u00f3n de los comicios mismos hoy cuentan con mayor vigilancia, la participaci\u00f3n ciudadana es\u00a0 fundamental en su transparencia, los gastos realizados tienen algunos mecanismos de control y las sanciones van desde una amonestaci\u00f3n hasta la c\u00e1rcel, pero por lo que vemos eso no ha sido suficiente para inhibir el delito electoral. En fin, en este tipo de delitos las autoridades en la materia tienen la \u00faltima palabra, y hasta ah\u00ed porque, como veo, doy.<\/p>\n