<\/p>\n
<\/p>\n
Es probable que a estas horas a\u00fan no haya resultados definitivos de la jornada electoral de ayer, ya que los pron\u00f3sticos adelantaban votaciones cerradas y posible judicializaci\u00f3n del proceso. Pero m\u00e1s all\u00e1 de los organismos pol\u00edticos que se levanten con los triunfos en el Estado de M\u00e9xico, Nayarit, Coahuila y Veracruz, creo que es el momento de reflexionar sobre nuestro sistema de partidos y su financiamiento con recursos p\u00fablicos.<\/p>\n
Para nadie es un secreto que el pa\u00eds atraviesa por momentos dif\u00edciles y la econom\u00eda familiar de millones de personas es austera, por no decir de crisis, y a pesar de ello, cada vez que el Congreso de la Uni\u00f3n distribuye los ingresos de la hacienda p\u00fablica, los legisladores dan atenci\u00f3n prioritaria a la etiquetaci\u00f3n de las partidas destinadas para el funcionamiento de las nomenclaturas partidistas y vaya que los recursos no son pocos, lo que de alguna manera suena hasta il\u00f3gico cuando las prioridades del pa\u00eds deben ser\u00e1 la atenci\u00f3n a carencias en materia de alimentos, salud, educaci\u00f3n, infraestructura y servicios p\u00fablicos, que son muchas y no es justo seguir subsidiando a partidos pol\u00edticos, que lo \u00fanico que hacen es dividir al pa\u00eds con mentiras en su af\u00e1n de subsistir en el terreno pol\u00edtico y seguir viviendo del erario.<\/p>\n
\u00bfAcaso no nos damos cuenta de esa realidad?, acaso vamos a seguir insistiendo en f\u00f3rmulas que en los \u00faltimos a\u00f1os ya no son una opci\u00f3n en la vida de los ciudadanos y acaso los partidos pol\u00edticos no se dan cuenta que no atraviesan por su mejor momento en materia de credibilidad y que en caso de no optar por ofertas que atraigan a sus seguidores y militantes su destino ser\u00e1 el mismo de los \u00faltimos a\u00f1os: rechazo social.<\/p>\n
Resulta hasta insultante para la sociedad saber que en las pasadas elecciones las partidas destinadas a las campa\u00f1as pol\u00edticas fueron m\u00e1s que generosas y que en este momento si algo qued\u00f3 en la mente de la ciudadanos fueron las descalificaciones y guerra sucia que surgieron de uno y otro color partidista, pero de propuestas nada, por lo que ante esa realidad ya es tiempo de que los ciudadanos les exijamos m\u00e1s a los partidos, a que hagan propuestas serias en funci\u00f3n de la problem\u00e1tica del pa\u00eds y no s\u00f3lo para conservar el poder.<\/p>\n
Es el momento de pensar en escenarios de mayor factibilidad pol\u00edtica y eso nos lo plantea un joven diputado, por cierto de los llamados independientes, quien en su campa\u00f1a -por el distrito 10 del estado de Jalisco- utiliz\u00f3 la m\u00f3dica cantidad de 18 mil pesos para alcanzar un esca\u00f1o en el Congreso local. Se trata de Pedro Kumamoto y en esa nueva realidad tambi\u00e9n est\u00e1 poniendo el ejemplo cuando de producci\u00f3n legislativa se trata.<\/p>\n
El jueves pasado, el legislador local inform\u00f3 a trav\u00e9s de su cuenta de Twitter que la iniciativa propuesta por \u00e9l fue aprobada en Jalisco.<\/p>\n
Con 31 votos en favor, cinco en contra y dos abstenciones, fue avalada la nueva legislaci\u00f3n, conocida como \u201cSin voto no hay dinero\u201d, la cual hab\u00eda sido presentada en enero por el legislador apartidista y en ella propone que el 70% del dinero que recibir\u00e1n los partidos ser\u00e1 de acuerdo con el porcentaje de votos obtenidos en la elecci\u00f3n de diputados inmediata anterior.<\/p>\n
La iniciativa plantea cambiar la f\u00f3rmula para reducir 2 mil millones de pesos a partidos en lugar de multiplicar 47.476 pesos por la cantidad de ciudadanos que portan credencial para votar, es decir realizar la operaci\u00f3n con el n\u00famero de personas que acudieron a las urnas para emitir su voto, lo anterior har\u00eda que los partidos tengan que esforzarse para que las personas voten en las elecciones, lo cual significa un ahorro del 65 por ciento.<\/p>\n
Y aunque hay voces que se\u00f1alan que lo aprobado en Jalisco a\u00fan no tiene validez, ya que los estados no pueden modificar o alterar lo dispuesto en la Ley General de Partidos Pol\u00edticos y el tema primero tendr\u00eda que ser discutido en el Congreso de la Uni\u00f3n a nivel federal, es decir,\u00a0a pesar de que los diputados locales de Jalisco ya dispusieron o est\u00e1n dispuestos a recortarse en 60% el dinero, la realidad nos dice que eso todav\u00eda seguir\u00e1 siendo un anhelo de quienes est\u00e1n de acuerdo en el planteamiento y vaya que en ese sue\u00f1o la suma sigue.<\/p>\n
Cabe mencionar que la iniciativa aprobada a nivel local en Jalisco ya tiene su r\u00e9plica en el Congreso de la Uni\u00f3n y \u00e9sta fue presentada por otro diputado de los llamados independientes, Manuel Clouthier, por lo que ahora falta esperar que la propuesta prospere, pero por lo pronto en Jalisco ya se \u00a0dio el primer paso. Hay que seguir insistiendo.<\/p>\n
VA MI RESTO<\/strong>.- Con la Reforma Pol\u00edtica que se hizo en el marco del llamado Pacto por M\u00e9xico, en diciembre de 2013,\u00a0se dio entrada al hecho de que, a partir de 2015, los partidos pol\u00edticos ya no ser\u00edan los medios \u00fanicos para que un ciudadano se registre para contender por alg\u00fan cargo de elecci\u00f3n popular, ya que a partir de ese a\u00f1o cualquier persona podr\u00e1 inscribirse como candidato independiente. Pedro\u00a0Kumamoto es un ejemplo bajo esa nueva figura.<\/p>\n A partir de entonces los escenarios cambiaron para los partidos pol\u00edticos,\u00a0donde\u00a0 los ciudadanos no s\u00f3lo inciden en la propuesta de la agenda legislativa que se ajuste a las circunstancias del pa\u00eds, sino que adem\u00e1s son parte de los \u00f3rganos de deliberaci\u00f3n y aprobaci\u00f3n de las mismas.\u00a0\u201cSin voto no hay dinero\u201d es otro ejemplo de esa nueva realidad en la forma de hacer pol\u00edtica, y hasta ah\u00ed porque como veo, doy.<\/p>\n