![\"\"](\"http:\/\/www.diarioimagen.net\/wp-content\/uploads\/2017\/06\/zurita-3144-460x259.jpg\")
<\/a>En la democracia mexicana es sumamente dif\u00edcil que procedan las impugnaciones que den como resultado la nulidad de los comicios.<\/p><\/div>\n
<\/p>\n
La petici\u00f3n panista de que se anulen los comicios del pasado 4 de junio en dos de los tres estados en que se eligi\u00f3 gobernador es una muestra m\u00e1s de que los propios partidos y sus candidatos tienen poco respeto por la decisi\u00f3n ciudadana.<\/p>\n
Es el cl\u00e1sico si gano lo reconozco, si pierdo lo impugno, como una salida f\u00e1cil de su incapacidad para convocar a los electores para que sufraguen en su favor.<\/p>\n
Coahuila y el Estado de M\u00e9xico estuvieron llenos de irregularidades, como todos los estados en los que se celebran procesos electorales y los partidos abusan de todo, desde el rebase de los topes de campa\u00f1a, el uso indiscriminado de los recursos p\u00fablicos (en su caso de los partidos que gobiernan), las d\u00e1divas para que voten por ellos, etc.<\/p>\n
Nayarit, estado en que gan\u00f3 el PAN, por supuesto no es impugnado por este partido, como sucede normalmente con ganadores y perdedores.<\/p>\n
El poco respeto a la voluntad popular y los abusos que se cometen son la muestra de que M\u00e9xico no alcanza una democracia plena.<\/p>\n
Se avanza, pero a pasos lentos y siempre a conveniencia de unos u otros, porque la mayor\u00eda de las leyes son hechas a modo de quienes tienen la mayor\u00eda en el Congreso.<\/p>\n
Los partidos piden nulidad de los comicios, pero eso pocas veces se\u00a0da, solamente en aquellos casos en que vergonzosamente se confirman los abusos y trampas cometidas durante los comicios o los procesos electorales.<\/p>\n
Hasta ahora, nunca se ha visto que unos comicios se anulen por el rebase de los topes de campa\u00f1a, lo que sucede cotidianamente de parte de unos y otros y al final de cuentas, cuando son sumamente escandalosos y visibles, se procede a cuantiosas multas que los partidos pagan con gusto.<\/p>\n
En la historia reciente del pa\u00eds, poco son los casos de nulidad de los comicios y, por lo regular, se dan cuando se confirma que los gobernantes se inmiscuyen en el proceso electoral, a favor de uno de los partidos.<\/p>\n
Tres veces se ha declarado nulidad en unos comicios, Tabasco fue el primero en el a\u00f1o 2000 y Colima en dos ocasiones 2003 y 2015.<\/p>\n
En el a\u00f1o 2000, el m\u00e1ximo tribunal del pa\u00eds en materia electoral orden\u00f3 repetir los comicios de gobernador en Tabasco; la misma sentencia aplic\u00f3 ya dos veces en Colima: en el 2003 y el 2015.<\/p>\n
Curiosamente, las tres ocasiones los afectados fueron los candidatos del PRI, supuestamente ganadores, el tabasque\u00f1o Manuel Andrade D\u00edaz y los colimenses Gustavo Alberto V\u00e1zquez Montes y Jos\u00e9 Ignacio Peralta S\u00e1nchez, aunque en la repetici\u00f3n de los comicios, los tres triunfaron nuevamente.<\/p>\n
La primera ocasi\u00f3n sucedi\u00f3 en Tabasco, cuando el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n revoc\u00f3 la sentencia de mayor\u00eda dada al candidato pri\u00edsta, Manuel Andrade D\u00edaz (hoy diputado local), como resultado de los comicios del 15 de octubre del a\u00f1o 2000.<\/p>\n
La raz\u00f3n de la impugnaci\u00f3n se consign\u00f3 en 900 cuartillas, donde el PRD acusaba que en los consejos distritales de 682 casillas, se abrieron de manera ilegal los paquetes electorales. En esa ocasi\u00f3n, el PAN se sum\u00f3\u00a0\u00a0la causa perredista impugnando la votaci\u00f3n de 1,397 casillas, por lo que el fallo inatacable, aplicado mediante la \u201cnulidad de elecci\u00f3n por causa abstracta\u201d, consisti\u00f3 en declarar que en Tabasco se violaron principios constitucionales.<\/p>\n
Lo sucedido en Colima fue en dos ocasiones, bajo los gobiernos de Fernando Moreno Pe\u00f1a y Mario Anguiano Moreno.<\/p>\n
En octubre del 2003, tres meses despu\u00e9s de los comicios en Colima, la sala superior del TEPJF consider\u00f3 fundados los argumentos que, por la v\u00eda legal, promovieron PAN y PRD, por lo que procedi\u00f3 a decretar la nulidad de elecci\u00f3n de gobernador.<\/p>\n
Una docena de a\u00f1os despu\u00e9s en el mismo mes de octubre, pero del 2015, los magistrados electorales federales declararon, por segunda ocasi\u00f3n en aquel estado, la nulidad de las elecciones de gobernador en que triunf\u00f3 el pri\u00edsta Peralta S\u00e1nchez.<\/p>\n
En la primera, la del 2003, el pri\u00edsta Gustavo V\u00e1zquez Montes gan\u00f3 con amplitud y lo ratific\u00f3 en los comicios extraordinarios; mientras que en 2015, el tambi\u00e9n pri\u00edsta triunf\u00f3 por solamente 503 votos, por lo que gener\u00f3 muchas dudas sobre ello, aunado a la presentaci\u00f3n de un video en que\u00a0el secretario de Desarrollo Social del estado, Rigoberto Salazar Velasco, admite ante el Congreso local que es suya la voz en unos audios en los que ordena apoyar al candidato del PRI, Jos\u00e9 Ignacio Peralta.<\/p>\n
El TEPJF orden\u00f3 al Congreso de Colima convocar a elecciones extraordinarias, lo que implica el nombramiento de un gobernador interino que asumi\u00f3 el\u00a0\u00a01 de noviembre.<\/p>\n
Adem\u00e1s, en la sentencia se pidi\u00f3 investigar al procurador general de Justicia estatal, Marcos Santana Montes.<\/p>\n
Como en los casos anteriores, los partidos mantuvieron a sus candidatos para la elecci\u00f3n extraordinaria y nuevamente el pri\u00edsta Jos\u00e9\u00a0\u00a0Ignacio Peralta S\u00e1nchez gan\u00f3, ahora con mayor amplitud a su adversario panista, Jorge Luis Preciado, por lo que ya no existieron objeciones ni impugnaciones de ninguna clase.<\/p>\n
Salvo esas tres ocasiones, en la democracia mexicana es sumamente dif\u00edcil que procedan las impugnaciones que den como resultado la nulidad de los comicios, aunque con todo y ello, los partidos las piden constantemente, cuando no est\u00e1n conformes con el resultado de las urnas.<\/p>\n
Habr\u00e1 que esperar cu\u00e1l ser\u00e1 el resultado de dichos comicios, aunque en el caso del Estado de M\u00e9xico se tienen hasta mediados de agosto para resolver, mientras que para el caso de Coahuila, el tiempo es hasta finales de noviembre.<\/p>\n