{"id":340178,"date":"2017-08-17T00:10:14","date_gmt":"2017-08-17T05:10:14","guid":{"rendered":"http:\/\/www.diarioimagen.net\/?p=340178"},"modified":"2017-08-17T06:12:05","modified_gmt":"2017-08-17T11:12:05","slug":"ampara-scjn-a-telcel-contra-tarifa-cero-de-interconexion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/?p=340178","title":{"rendered":"Ampara SCJN a Telcel contra tarifa cero de interconexi\u00f3n"},"content":{"rendered":"<ul>\n<li><strong><em>Resoluci\u00f3n entrar\u00e1 en vigor en enero<\/em><\/strong><\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<div id=\"attachment_340264\" style=\"width: 470px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><a href=\"http:\/\/www.diarioimagen.net\/?attachment_id=340264\" rel=\"attachment wp-att-340264\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" aria-describedby=\"caption-attachment-340264\" class=\"size-large wp-image-340264\" src=\"http:\/\/www.diarioimagen.net\/wp-content\/uploads\/2017\/08\/TELCEL-3187-460x259.jpg\" alt=\"\" width=\"460\" height=\"259\" srcset=\"https:\/\/www.diarioimagen.net\/wp-content\/uploads\/2017\/08\/TELCEL-3187-460x259.jpg 460w, https:\/\/www.diarioimagen.net\/wp-content\/uploads\/2017\/08\/TELCEL-3187-240x135.jpg 240w, https:\/\/www.diarioimagen.net\/wp-content\/uploads\/2017\/08\/TELCEL-3187-235x132.jpg 235w, https:\/\/www.diarioimagen.net\/wp-content\/uploads\/2017\/08\/TELCEL-3187-202x114.jpg 202w, https:\/\/www.diarioimagen.net\/wp-content\/uploads\/2017\/08\/TELCEL-3187-350x196.jpg 350w, https:\/\/www.diarioimagen.net\/wp-content\/uploads\/2017\/08\/TELCEL-3187-220x123.jpg 220w, https:\/\/www.diarioimagen.net\/wp-content\/uploads\/2017\/08\/TELCEL-3187-237x132.jpg 237w, https:\/\/www.diarioimagen.net\/wp-content\/uploads\/2017\/08\/TELCEL-3187.jpg 480w\" sizes=\"auto, (max-width: 460px) 100vw, 460px\" \/><\/a><p id=\"caption-attachment-340264\" class=\"wp-caption-text\">La SCJN ampar\u00f3 a la compa\u00f1\u00eda Telcel contra la prohibici\u00f3n de cobrar a sus competidoras tarifas de interconexi\u00f3n.<\/p><\/div>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>La Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) ampar\u00f3 a Telcel contra la prohibici\u00f3n de cobrar a sus competidoras tarifas de interconexi\u00f3n por terminaci\u00f3n de tr\u00e1fico en su red, vigente desde agosto de 2014.<\/p>\n<p>Para no afectar planes de negocios y proteger a los usuarios, la Corte estableci\u00f3 que la Tarifa Cero seguir\u00e1 vigente hasta el cierre de 2017 y cualquier resoluci\u00f3n del IFT entrar\u00e1 en vigor el 1 de enero de 2018.<\/p>\n<p>Por unanimidad, la Segunda Sala de la Corte resolvi\u00f3 que el Congreso de la Uni\u00f3n no ten\u00eda facultad constitucional para establecer en ley la llamada Tarifa Cero, pues dicha atribuci\u00f3n era \u201coriginaria y exclusiva\u201d del Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT). Con ello, fueron declarados inconstitucionales los articulos 131, segundo p\u00e1rrafo inciso a) de la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusi\u00f3n (LFTR), as\u00ed como sus transitorios sexto, vig\u00e9simo y trig\u00e9simo quinto.<\/p>\n<p>La Segunda Sala de Ministros tambi\u00e9n resolvi\u00f3 que el amparo no tiene efectos retroactivos, por lo que Telcel no podr\u00e1 cobrar a las dem\u00e1s empresas por los tres a\u00f1os que no ha recibido tarifas. La Corte enfatiz\u00f3 que no hace pronunciamiento alguno sobre la validez o no de la Tarifa Cero en s\u00ed misma, por lo que el IFT tendr\u00e1 libertad para decidir si la mantiene o la suprime, tomando en cuenta que Am\u00e9rica M\u00f3vil, matriz de Telcel, sigue siendo el agente preponderante en telecomunicaciones.<\/p>\n<p>Si el IFT reitera la tarifa cero, Telcel tendr\u00e1 que promover un nuevo amparo, que dif\u00edcilmente le ser\u00eda concedido por la Corte si se toman en cuenta las manifestaciones de simpat\u00eda que el proyecto aprobado hoy contiene en relaci\u00f3n a dicha medida asim\u00e9trica y sus beneficios en materia de est\u00edmulo a la competencia y mejores precios a los consumidores.<\/p>\n<p>Pero si el IFT permite a Telcel cobrar tarifas, \u201cestablecer\u00e1 un modelo de costos y se sujetar\u00e1, en todo aquello que no resulte contrario a la presente ejecutoria, a los plazos y principios previstos en el art\u00edculo 129 de la LFTR \u201c, ordena la sentencia.<\/p>\n<p>Dicho art\u00edculo establece que el IFT fijar\u00e1 a m\u00e1s tardar el 15 de diciembre las tarifas que regir\u00e1n el a\u00f1o siguiente si es que los concesionarios no las acuerdan entre ellos.<\/p>\n<p>El amparo s\u00f3lo beneficia a Telcel, no a otras filiales de Am\u00e9rica M\u00f3vil, como Tel\u00e9fonos de M\u00e9xico y Tel\u00e9fonos del Noroeste. En 2014, antes de la publicaci\u00f3n de la ley, el IFT ya hab\u00eda determinado que Telcel s\u00ed pod\u00eda seguir cobrando tarifas, pero menores que las que paga a sus competidores.<\/p>\n<p>Los ministros Javier L\u00e1ynez, Alberto P\u00e9rez Day\u00e1n, Eduardo Medina Mora, Fernando Franco y Margarita Luna Ramos sostuvieron que los art\u00edculos 28 y Octavo Transitorio de la Reforma Constitucional de telecomunicaciones de 2013, claramente establecieron que el IFT es el \u00f3rgano al que corresponde imponer medidas asim\u00e9tricas a los agentes preponderantes.<\/p>\n<p>Lo anterior, sumado a que un \u00f3rgano aut\u00f3nomo es el mejor capacitado para enfrentar con dinamismo los cambios en el mercado, caso contrario al de las normas legales, que son est\u00e1ticas y dif\u00edciles de cambiar.<\/p>\n<p>\u201cA la ley no le es viable reconocer en cada momento el dinamismo y exigencias del mercado\u201d.<\/p>\n<p>En otras palabras, se trata de un \u00e1mbito de normaci\u00f3n que exige decisiones regulatorias de car\u00e1cter t\u00e9cnico las que, de acuerdo con la mejores pr\u00e1cticas internacionales en materia de interconexi\u00f3n, son resultado de un ejercicio ponderado, de caso por caso\u201d, dice la sentencia.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) ampar\u00f3 a Telcel contra la prohibici\u00f3n de cobrar a sus competidoras tarifas de interconexi\u00f3n por terminaci\u00f3n de tr\u00e1fico en su red, vigente desde agosto de 2014.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":340264,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[7429,43673,64382,5330],"class_list":["post-340178","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacional","tag-cobro","tag-nacional","tag-sctj","tag-telcel"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/340178","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=340178"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/340178\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/340264"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=340178"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=340178"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=340178"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}