<\/p>\n
El origen de los partidos pol\u00edticos tiene una relaci\u00f3n estrecha con el sistema representativo y, por ende, con la pr\u00e1ctica parlamentaria inglesa del siglo XVIII. En el caso de Am\u00e9rica, al igual que en Inglaterra, su aceptaci\u00f3n y conformaci\u00f3n no fue del todo considerada como provechosa para el desenvolvimiento del Estado. Recordemos, por ejemplo, las posiciones que en Norteam\u00e9rica tuvo Alexander Hamilton frente a estas instituciones. Tanto \u00e9l como James Madison lo plantearon en uno de los art\u00edculos de El Federalista: \u201cEntre las numerosas ventajas que ofrece un gobierno bien estructurado, ninguna merece ser desarrollada con m\u00e1s precisi\u00f3n y atenci\u00f3n que su tendencia a controlar y dominar la violencia del esp\u00edritu de partido pol\u00edtico\u201d.<\/p>\n
En este comentario el amable lector encontrar\u00e1 un eje conductor que resalta las tres etapas que ha vivi\u00f3 el PRI como instituto pol\u00edtico: la relaci\u00f3n existente entre la Revoluci\u00f3n de 1910 y sus demandas con el partido y con la figura presidencial. Resultar\u00e1 esclarecedor que, desde su creaci\u00f3n del PNR en 1929, hasta la plataforma electoral que present\u00f3 en el a\u00f1o 2000, el concepto de la Revoluci\u00f3n se haya matizado, modificando y entendido de diversas formas y m\u00e1s lo ser\u00e1 para el 2018.<\/p>\n
Hay una hip\u00f3tesis que se busca sustentar: la derrota pol\u00edtico-electoral del 2000 no s\u00f3lo implic\u00f3 factores claves, como un presidente que arbitrariamente utiliz\u00f3 al instituto, sino que el declive de las ineptas dirigencias del partido se fue fraguando desde los a\u00f1os sesenta, cuando un grupo de tecn\u00f3cratas no coincidente con su ideolog\u00eda se consolid\u00f3 en el poder pol\u00edtico, que \u00e9ste hab\u00eda servido a la gran mayor\u00eda de mexicanos hasta ese a\u00f1o. No creemos, de ninguna manera, que \u00e9sta sea un monumento bajo el cual se deban redimir todas las concepciones ideol\u00f3gicas, pero s\u00ed consideramos que, al ser base originaria del Estado mexicano, hay que prestarle principal atenci\u00f3n en tanto no se logren sus objetivos, se satisfagan las necesidades de la poblaci\u00f3n y no se cambien nuestros conceptos jur\u00eddicos con una Reforma del Estado.<\/p>\n
En todo ese ejercicio de gobierno y de vivencia y convivencia pol\u00edtica durante m\u00e1s de 70 a\u00f1os, un eje cruz\u00f3 desde 1929 hasta el momento en que el PRI dej\u00f3 la Presidencia de la Rep\u00fablica en el a\u00f1o 2000: La Constituci\u00f3n de 1917. Fueron sus postulados los que nos ense\u00f1aron la importancia de la defensa obligada de nuestra soberan\u00eda, de la necesidad de defender el nacionalismo y no alentar a los entreguistas de la naci\u00f3n.<\/p>\n
Postulados que est\u00e1n plasmados en los Documentos B\u00e1sicos del PRI del siglo XXI.<\/p>\n