![\"\"](\"http:\/\/www.diarioimagen.net\/wp-content\/uploads\/2014\/05\/LogoAAPAUNAM-2365-240x240.jpg\")
<\/a>La Universidad Nacional Aut\u00f3noma de M\u00e9xico, a trav\u00e9s del Centro de Geociencias, proporcionar\u00e1 informaci\u00f3n valiosa para la planeaci\u00f3n de la reconstrucci\u00f3n de la urbe despu\u00e9s del sismo del pasado 19 de septiembre, adem\u00e1s valorar\u00e1 la extracci\u00f3n del agua como factor detonante que pone en evidencia las debilidades que existen en el suelo, ya que el estr\u00e9s h\u00eddrico del subsuelo se consolida y compacta, y las irregularidades se manifiestan y propagan hacia la superficie, se\u00f1al\u00f3 la acad\u00e9mica e investigadora Dora Carre\u00f3n Freyre, del Centro de Geociencias de esta entidad universitaria.<\/p>\nDe acuerdo al dise\u00f1o de un mapa permite conocer en d\u00f3nde se ubican las principales fracturas que afectan la infraestructura de la Ciudad de M\u00e9xico, por lo que es posible obtener informaci\u00f3n valiosa, sobre todo, para la planeaci\u00f3n de la reconstrucci\u00f3n de la urbe. Este proyecto es impulsado por el Centro Nacional de Prevenci\u00f3n de Desastres (Cenapred) y por la UNAM y permite identificar la vulnerabilidad f\u00edsica del suelo de la Ciudad de M\u00e9xico (susceptible a fracturarse) y estimar la fragilidad social en zonas de fracturamiento, pues este problema afecta de diferente manera a la poblaci\u00f3n, dependiendo del nivel socioecon\u00f3mico.<\/p>\n
La universitaria ha trabajado en estos temas en la Ciudad de M\u00e9xico desde 2007, cuando una fractura se abri\u00f3 repentinamente en la delegaci\u00f3n Iztapalapa y se realiz\u00f3 el mapa de fracturas en esa demarcaci\u00f3n entre 2008 y 2012, a\u00f1os en los que se labor\u00f3 con los delegados en turno para contribuir a disminuir el riesgo asociado para la poblaci\u00f3n mediante una zonificaci\u00f3n adecuada y el dise\u00f1o de distintas medidas de mitigaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n
Esto fue lo que llev\u00f3 al Cenapred a buscar al equipo de Carre\u00f3n Freyre, con objeto de ampliar la b\u00fasqueda y cartograf\u00eda de dichas fracturas que se encontr\u00f3 afectan a 15 de las 16 delegaciones de la Ciudad de M\u00e9xico, aunque las que tienen mayor n\u00famero corresponden a Benito Ju\u00e1rez, Cuauht\u00e9moc, Iztapalapa, Tl\u00e1huac y Xochimilco.<\/p>\n
Al comparar los mapas de fracturas con los sitios da\u00f1ados por los sismos de 1985 y 2017, se identific\u00f3 que los edificios colapsados se sit\u00faan en las zonas con m\u00e1s fracturas, especialmente en las delegaciones Benito Ju\u00e1rez y Cuauht\u00e9moc. \u201cAmbas se ubican en una especie de fosa delimitada por dos fallas, que atraviesan la ciudad de norte a sur\u201d. En el caso del \u00e1rea de gran afectaci\u00f3n al sur de Iztapalapa, limitando con Tl\u00e1huac, recalc\u00f3 que se trata de fracturas que ya estaban reportadas y que en el \u00faltimo sismo se manifestaron como desplazamientos verticales del suelo, de casi un metro. Sobre el origen de estas fracturas en nuestra metr\u00f3poli, el principal motivo es el contraste entre los materiales volc\u00e1nicos y los de relleno del lago.<\/p>\n
No hay que olvidar que la extracci\u00f3n del agua es factor que detona y pone en evidencia las debilidades que ya exist\u00edan en el suelo.<\/p>\n
Para concluir resalt\u00f3 que las fracturas no son aleatorias y se pueden cartografiar y predecir hacia d\u00f3nde se propagar\u00e1n, que es el objeto de este trabajo. Record\u00f3 que la Ciudad de M\u00e9xico se hunde en promedio de 20 a 30 cent\u00edmetros al a\u00f1o, por lo que esos desplazamientos deben ser considerados en un plan de reconstrucci\u00f3n a corto y mediano plazos.<\/p>\n