<\/p>\n
Entiendo la monoton\u00eda de las cifras hist\u00f3ricas, de lo proclive que son nuestros pol\u00edticos de oficio y beneficio para la creaci\u00f3n de los partidos pol\u00edticos.<\/p>\n
Ruego al amable lector su comprensi\u00f3n y exponer ante \u00c9L, el por qu\u00e9 nuestro sistema pol\u00edtico no puede tener como base legislativa el bipartidismo<\/strong>.<\/p>\n Entre 1917 y 1929 proliferaron las organizaciones partidarias. Algunos conteos de m\u00e1s de mil membretes, todos con objetivos revolucionarios.<\/p>\n La mayor\u00eda, dispusieron de una vida muy reducida, su alcance fue local y, generalmente, les falt\u00f3 estructura, programa y doctrina.\u00a0 Fueron expresiones frente a una elecci\u00f3n, y en derredor de una figura, casi siempre cacique o caudillo, para luego desaparecer al concluir la lid electoral en cuesti\u00f3n.<\/p>\n La era de los partidos caudillistas tiene aspectos dignos de menci\u00f3n. Algunos lograron trascender el mero membrete.<\/p>\n El Partido Liberal Constitucionalista (PLC), organizado en 1916 por Benjam\u00edn Hill; el Partido Nacional Cooperatista (PNC), fundado en 1918 por Jorge Prieto Laurens; el Partido Laborista Mexicano (PLM), creado en 1919 por Lu\u00eds N. Morones, y el Partido Nacional Agrarista, instituido en 1920 por Antonio D\u00edaz Soto y Gama, principalmente.<\/p>\n En el \u00e1mbito local sin duda destaca el Partido Socialista Fronterizo (PSF), de Emilio Portes Gil, y el Partido Socialista del Sureste, de Felipe Carrillo Puerto. El tono caudillista de la \u00e9poca implic\u00f3 que ninguno eludiera el influjo de los grandes jefes, quienes los usaron y desecharon seg\u00fan sus conveniencias.<\/p>\n Sin embargo, su importancia radica en el trabajo que desplegaron al interior del Congreso, donde sus bancadas supieron impulsar algunas de las causas que enarbolaban.<\/p>\n Por esos a\u00f1os los espacios legislativos eran m\u00e1s libres de lo que suele imaginarse llegando al libertinaje, tanto que su ejercicio parlamentario los confront\u00f3 con los poderes; ejecutivo y judicial.<\/p>\n En 1929 ocurri\u00f3 un verdadero parteaguas en la historia partidaria. El asesinato del presidente \u00c1lvaro Obreg\u00f3n, electo para el periodo 1928-1932, la falta de un caudillo con dimensi\u00f3n suficiente para reemplazarlo, y la profunda fragmentaci\u00f3n entre los jefes militares, llev\u00f3 al presidente Plutarco El\u00edas Calles a propiciar desde el poder la creaci\u00f3n de un partido capaz de contener al profuso archipi\u00e9lago revolucionario.<\/p>\n Con la creaci\u00f3n del Partido Nacional Revolucionario (PNR), que dio origen al Partido de la Revoluci\u00f3n Mexicana (PRM) y este al Partido Revolucionario Institucional (PRI). Siempre trat\u00e1ndose de una organizaci\u00f3n con patrocinio del Estado. Durante m\u00e1s de 70 a\u00f1os con su respectiva hegemon\u00eda.<\/p>\n Las elecciones federales de 1967 y 1970 transcurrieron bajo el mismo esquema y con los mismos resultados. Participaron los partidos de costumbre y se replic\u00f3 el dominio absoluto del PRI. Sin embargo, tanto predominio sufr\u00eda de creciente incredulidad, al grado que en 1971 hubo nuevas reformas, constitucionales y electorales, que redujeron los requisitos para registrar nuevos partidos. Ampliaron a 25 los diputados de partido, y disminuyeron las edades para votar y ser votado.<\/p>\n La apertura democr\u00e1tica emprendida en tiempos del Echeverrismo tuvo magros resultados. Los comicios federales de 1973 y 1976 enfrentaron las inercias de costumbre. Abstenci\u00f3n, fraude, acarreo, debilidad opositora y falta de credibilidad.<\/p>\n La situaci\u00f3n fue agudiz\u00e1ndose, tanto que una crisis interna al interior del PAN, dej\u00f3 al candidato L\u00f3pez Portillo del PRI sin nadie a quien enfrentarse.<\/p>\n La elecci\u00f3n intermedia de 2009 tuvo los mismos participantes. La novedad corri\u00f3 por cuenta del Partido Alternativa Social y Campesina (PASC), cuya directiva, luego de una ruptura interna, adopt\u00f3 el nombre de Partido Alternativa Socialdem\u00f3crata (PSD).<\/p>\n Tambi\u00e9n destaca la coalici\u00f3n total que signaron el PT y CONVERGENCIA y la parcial PRI-PVEM. Ambas garantizaron la sobrevivencia de los partidos emergentes. No as\u00ed en el caso del PSD que perdi\u00f3 su registro por no alcanzar el porcentaje requerido.<\/p>\n Los siete sobrevivientes participaron en los comicios federales de 2012. Hoy inmersos en el a\u00f1o electoral del 2018 por supuesto volvieron a resurgir las coaliciones electorales en un agregado que sorprende.<\/p>\n Se ligaron el aceite con el agua, es decir, PRD y PAN seguramente el general L\u00e1zaro C\u00e1rdenas del R\u00edo (el \u00fanico C\u00e1rdenas que entrara a la HISTORIA), estar\u00e1 sorprendido de esta uni\u00f3n antinatura.<\/p>\n Del PT no vale la pena mencionarlo, como tampoco vale la pena mencionar el PES religioso que se lig\u00f3 con el mes\u00edas AMLO, este supuestamente laico.<\/p>\n Esto reafirma que las elecciones de Junio el bipartidismo<\/strong> no es posible a corto plazo en nuestro pa\u00eds, dado que los electores necesitan una mayor oferta pol\u00edtica al momento de elegir a sus candidatos.<\/p>\n Sin embargo, tampoco es saludable tener tantos membretes y adem\u00e1s car\u00edsimos en el juego electoral, pues lo \u00fanico que propicia es la fragmentaci\u00f3n de la representatividad que resulta poco \u00fatil para nuestra democracia.\u00a0 Aparte la abstenci\u00f3n que se vislumbra enorme.<\/p>\n