<\/p>\n
<\/p>\n
Para quienes han o\u00eddo expresiones o le\u00eddo t\u00e9rminos como el de \u201ccancha pareja\u201d emitidas por el Instituto Nacional Electoral (INE) respecto al proceso electoral en ciernes, al paso de los meses no damos cuenta que esa idea es solo discurso, que no hay tal y en cambio se observa c\u00f3mo los encargados de organizar y llevar a cabo este ejercicio democr\u00e1tico act\u00faan de manera facciosa para favorecer a uno de los candidatos de la contienda.<\/p>\n
Y por qu\u00e9 nuestro comentario, pues porque hace unos d\u00edas el \u00e1rbitro electoral decidi\u00f3 prohibir a los medios de comunicaci\u00f3n cualquier tipo de eventos donde confluyeran dos a m\u00e1s candidatos a la presidencia para evitar los debates, lo cual es uno m\u00e1s de los absurdos y excesos que ya est\u00e1n siendo costumbre en el INE y ponen en riesgo el trabajo que supuestamente deben realizar con total imparcialidad, alejados de las siglas partidistas y de cara a una ciudadan\u00eda plural.<\/p>\n
Es preocupante que a estas alturas del a\u00f1o electoral, la actuaci\u00f3n del consejero presidente del INE, Lorenzo C\u00f3rdova, sea de titubeo al grado del rid\u00edculo, ya que, al puro estilo de un personaje famoso de la comedia televisiva, \u201cLa Chimoltrufia\u201d, lo mismo dice una cosa que otra.<\/p>\n
No pas\u00f3 mucho tiempo, antes de la ocurrencia de cancelar debates, muy orondo C\u00f3rdova confesaba que los debates son un ejercicio en el marco de las libertades y de fortalecimiento de la democracia. Pero ya vimos que a \u00e9l y a su equipo les gan\u00f3 su simpat\u00eda por uno de los presidenciables, y para ser m\u00e1s precisos a favor de quien no gusta debatir.<\/p>\n
Es de sobra conocido que el tres veces candidato, dos con el PRD y hora por el Movimiento Regeneraci\u00f3n Nacional, Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador, es muy dado a tomar el micr\u00f3fono para denostar, acusar y mentir, pero reh\u00faye todo tipo de confrontaciones con sus adversarios porque sabe que sus dichos son insostenibles o poco cre\u00edbles cuando sus arengas son contrastadas, por lo que la medida impuesta por el INE se observa como una inclinaci\u00f3n de estos funcionarios hacia esa bandera pol\u00edtica con el claro objetivo de querer proteger a un candidato.<\/p>\n
Por lo pronto, el candidato de la Coalici\u00f3n Todos por M\u00e9xico a la Presidencia de la Rep\u00fablica, Jos\u00e9 Antonio Meade Kuribre\u00f1a, y el Partido Revolucionario Institucional (PRI) impugnaron el acuerdo del Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) que proh\u00edbe los debates entre candidatas y candidatos durante esta etapa de intercampa\u00f1a, que dura hasta el 29 de marzo.<\/p>\n
En realidad son dos impugnaciones. El primero promueve un juicio para la protecci\u00f3n de los derechos pol\u00edtico electorales del ciudadano, en tanto que el segundo es un recurso de apelaci\u00f3n del PRI para que el Tribunal Electoral emita una sentencia que defina de modo terminal si la posici\u00f3n asumida por el INE es inconstitucional, ya que la sola revocaci\u00f3n del acuerdo no resulta una medida id\u00f3nea para lograr una reparaci\u00f3n integral.<\/p>\n
La impugnaci\u00f3n del candidato Meade no es \u00fanica, una mayor\u00eda de ciudadanos mexicanos coincidimos con esa postura ya que los debates deben ser un instrumento que nos ayude a la toma de decisiones y no los spots sin contenidos los que hagan esta labor de convencimiento. En ese contexto, \u00a0son precisamente a los representantes del INE a quienes corresponde fomentar este tipo de ejercicios en lugar de prohibirlos, as\u00ed que si los espacios informativos generan condiciones para ello, d\u00e9mosle la bienvenida e impulsemos tantos encuentros como sean necesarios.<\/p>\n
Se\u00f1ores consejeros del INE, es hora de la democracia y ustedes deben ser los principales defensores de la libre expresi\u00f3n y manifestaci\u00f3n de las ideas, y por supuesto que dentro de sus facultades est\u00e1 el garantizar un proceso limpio, transparente y en paz, pero a simple vista sus actuaciones est\u00e1n dejando mucho que desear, pues en lugar de promover encuentros que permitan a los aspirantes presidenciales dar a conocer sus programas y presentar alternativas de soluci\u00f3n acordes con una realidad, de manera equivocada los proh\u00edben.<\/p>\n
Es cierto entre sus actividades se contemplan m\u00e1s de 700 acciones, establecidas todas en un plan y calendario electoral, donde se incluye la realizaci\u00f3n de 3 debates, uno en la ciudad de M\u00e9xico (22 de abril), otro en Tijuana, Baja California (20 de mayo), y un tercero en M\u00e9rida, Yucat\u00e1n (12 de junio), pero en opini\u00f3n de una amplia mayor\u00eda de ciudadanos estos no ser\u00e1n suficientes para conocer realmente a los aspirantes, sus ofertas, sus ideas o grado de conocimiento que tienen sobre la realidad del pa\u00eds y qu\u00e9 har\u00e1n en caso de ganar.<\/p>\n
Es hora de la democracia y por ende la cancha y reglas deben ser parejas para todos los competidores, hay dejarlos que hablen para que con mayores elementos los ciudadanos elijan en libertad, porque ya estuvo suave que los del INE muestren debilidad cuando de sancionar campa\u00f1as adelantadas se trata o que se hagan patos ante el hartazgo ciudadano por los miles de spots de radio y televisi\u00f3n, sin contenido, que transmiten los partidos pol\u00edticos como parte de sus prerrogativas p\u00fablicas.<\/p>\n
Entonces de que los del INE se han equivocado y extralimitado en sus facultades, no hay duda, por lo que se espera que a la brevedad sean los tribunales del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n, en materia electoral, los que revoquen la medida y enmienden el error, cosa que desgraciadamente no nos tranquiliza porque el INE ya pinto color y desafortunadamente no es a favor de la democracia, y hasta ah\u00ed porque como veo, doy.<\/u><\/p>\n