<\/p>\n
El viernes por la noche, el presidente de\u00a0Estados Unidos, Donald Trump, orden\u00f3 un \u201cataque de precisi\u00f3n\u201d sobre Siria, junto con sus aliados \u2014Reino Unido y Francia\u2014 como represalia por el presunto uso de gas venenoso que dej\u00f3 al menos 60 personas muertas el pasado 7 de abril en la ciudad de Douma.<\/p>\n
El ataque dur\u00f3 poco menos de 60 minutos y en horas posteriores ni el gobierno sirio ni el estadounidense reportaban v\u00edctimas mortales, s\u00f3lo la destrucci\u00f3n de sitios perfectamente identificados en los que presuntamente se fabricaban armas qu\u00edmicas.<\/p>\n
Tras esta nueva incursi\u00f3n militar, en una zona altamente convulsa, conviene recordar lo que el profesor Northrop dec\u00eda a prop\u00f3sito de las guerras.<\/p>\n
\u201cEs evidente que el destino de la paz depende en buena parte de si puede lograrse que las democracias y Rusia son capaces de conciliar sus doctrinas econ\u00f3micas, pol\u00edticas y religiosas en grado suficiente para una convivencia armoniosa\u201d. Est\u00e1 visto que no, al menos hasta ahora.Siempre estar\u00e1n en constante \u201cchoque\u201d las grandes potencias.<\/p>\n
El viernes, cerca de las 20:00 horas, Estados Unidos y sus aliados le infligieron un castigo al gobierno de Bashar al Asad por su reiterado uso de armas qu\u00edmicas contra la poblaci\u00f3n civil, de acuerdo con Washington.<\/p>\n
El ataque, seg\u00fan lo dicho por funcionarios del Pent\u00e1gono, se realiz\u00f3 con suma precisi\u00f3n y procurando no golpear a Rusia para no provocar una escalada de impredecibles consecuencias.<\/p>\n
Un d\u00eda despu\u00e9s (s\u00e1bado), durante una reuni\u00f3n en Naciones Unidas, los representantes de los pa\u00edses involucrados en el conflicto, hablaron de la situaci\u00f3n, con posiciones encontradas y que dejan en el aire lo que pueda venir en el futuro.<\/p>\n
Se espera, s\u00ed, una respuesta tanto de Siria como de Rusia, pero a\u00fan no se sabe en qu\u00e9 sentido.<\/p>\n
Por lo pronto, a Siria le adelantaron su celebraci\u00f3n por el 72 aniversario de su independencia este 17 de abril, con una lluvia no de fuegos artificiales sino de misiles.<\/p>\n
Northrop tambi\u00e9n se\u00f1alaba que es el nuestro un mundo parad\u00f3jico, pues los adelantos que constituyen su gloria, amenazan con destruirlo.<\/p>\n
Y a\u00f1ad\u00eda: Las naciones que disponen del m\u00e1s elevado nivel de vida, de las mayores posibilidades para atender econ\u00f3micamente a sus\u00a0 pueblos de la m\u00e1s extensa educaci\u00f3n y de la moral y religi\u00f3n m\u00e1s esclarecidas, son las que dan muestras de menos capacidad para evitar la destrucci\u00f3n mutua en la guerra.<\/p>\n
Dir\u00edase, sentenciaba, que cuanto m\u00e1s civilizados llegamos a ser, m\u00e1s incapaces somos de mantener la civilizaci\u00f3n.<\/p>\n
Equilibrio presupuestario<\/strong><\/p>\n La Secretar\u00eda de Hacienda report\u00f3 que en 2017 se cumplieron las metas de consolidaci\u00f3n fiscal establecidas, ya que se registr\u00f3 un d\u00e9ficit en el balance econ\u00f3mico de 1.1% del PIB (2.1% del PIB si se excluye el Remanente de Operaci\u00f3n del Banco de M\u00e9xico, RO BM), con lo que se cumpli\u00f3 la meta aprobada de 2.4% del PIB; un super\u00e1vit en el balance primario de 1.4% del PIB (0.4% del PIB si se excluye el ROBM), cumpliendo con la meta aprobada de 0.4% del PIB.<\/p>\n De acuerdo con el an\u00e1lisis \u201cAspectos relevantes de los Pre-Criterios de Pol\u00edtica Econ\u00f3mica 2019\u201d, elaborado por la Direcci\u00f3n General de Finanzas del Instituto Belisario Dom\u00ednguez (IBD) del Senado de la Rep\u00fablica, los Requerimientos Financieros del Sector P\u00fablico (RFSP) se ubicaron en 1.1% del PIB (2.6% del PIB si se excluye el ROBM), logrando la meta establecida de 2.9% del PIB.<\/p>\n El Saldo Hist\u00f3rico de los Requerimientos Financieros del Sector P\u00fablico (SHRFSP) se situ\u00f3 en 46.1% del PIB (47.6% del PIB si se excluye el ROBM), menor a lo aprobado de 50.2% del PIB.<\/p>\n En lo que respecta al contexto internacional, el an\u00e1lisis retoma que el FMI ubica sus expectativas de crecimiento global en 3.9% para 2018 y 2019. Esto ante una mejora en la actividad econ\u00f3mica de Estados Unidos y la zona Euro, as\u00ed como un comportamiento econ\u00f3mico favorable en Jap\u00f3n y en econom\u00edas emergentes como China, Rusia, Argentina y Brasil.<\/p>\n Para M\u00e9xico, la SHCP prev\u00e9 un crecimiento econ\u00f3mico de 2.0-3.0% en 2018 y de 2.5-3.5%, en 2019, con tasas puntales para la estimaci\u00f3n de finanzas p\u00fablicas de 2.5% y 3.0%, en el mismo orden. Tambi\u00e9n estima un precio promedio del petr\u00f3leo de 53 y 51 d\u00f3lares por barril para 2018 y 2019, respectivamente, una plataforma de producci\u00f3n de crudo de 1,983 y 2,035 miles de barriles diarios para cada a\u00f1o y un tipo de cambio de 18.4 pesos por d\u00f3lar para ambos a\u00f1os.<\/p>\n La SHCP estima que al cierre de 2018 los ingresos y gastos sean mayores a los aprobados en 76.1 mil millones de pesos. Por el lado de la recaudaci\u00f3n, se anticipan mayores ingresos petroleros por 46.4 mmp, tributarios del Gobierno Federal por 23.4 mmp, e ingresos propios de entidades distintas a Pemex mayores por 6.4 mmp.<\/p>\n Para 2019, la misma dependencia anticipa un incremento de los ingresos presupuestarios por 65.1 mmp (en pesos de 2019) respecto a lo aprobado en 2018. Los factores que generan dicho resultado son: mayores ingresos tributarios por 106.4 mmp, mayores ingresos propios de entidades distintas a Pemex por 16.9 mmp, mayores ingresos no tributarios por 5.3 mmp y menores ingresos petroleros por 63.9 mmp.<\/p>\n