<\/p>\n
A la pregunta de qu\u00e9 hacer con los feos, lo m\u00e1s probable es que habr\u00eda toda clase de respuestas, incluida la de esconderlos o maquillarlos y de \u201cpil\u00f3n\u201d la sugerencia de fajar a los gordos y ponerlos a dieta. Preguntar por preguntar puede redundar en resultados funestos.<\/p>\n
Algo com\u00fanmente ajeno al deseo de contribuir a un acuerdo sensato sobre lo que compete a expertos m\u00e1s que a ne\u00f3fitos catalogar de buenas o malas pr\u00e1cticas a seguir en busca de soluciones apropiadas a grandes necesidades sociales.<\/p>\n
Inqui\u00e9rase a los alcoh\u00f3licos y drogadictos, sobre cu\u00e1l de tres medidas ser\u00eda la m\u00e1s eficiente para curar sus vicios y eso equivaldr\u00eda a \u201cecharse un volado\u201d\u00a0 para ver si de \u201cchiripa\u201d escogen la mejor y no la peor opci\u00f3n posible en torno a las pol\u00edticas a seguir institucionalmente con miras a tratar con\u00a0 esos males.<\/p>\n
Y ese justamente, podr\u00eda ser el \u201ctal\u00f3n de Aquiles\u201d de una consulta a la gente sobre el futuro del nuevo aeropuerto de la Ciudad de M\u00e9xico, puesto que el conocimiento para resolver en ese aspecto, ser\u00eda m\u00ednimo entre los consultados por m\u00e1s que, previamente, se ventile en p\u00fablico la opini\u00f3n de especialistas sobre el tema.<\/p>\n
Las tres opciones a plantear a la comunidad\u00a0 como se ha dicho que suceder\u00e1,\u00a0 ameritar\u00eda\u00a0 que los consultados conocieran perfectamente de qu\u00e9 se les est\u00e1 hablando, a fin de que su opini\u00f3n se sustente en un razonamiento capaz de diferenciar con claridad qu\u00e9 opci\u00f3n es realmente mejor para la econom\u00eda, el progreso y el sano desarrollo urbano.<\/p>\n
En ese aspecto pues, lo apropiado ser\u00eda que los consultados sin lugar a dudas pudieran escoger sin riego de equivocarse y en ese aspecto, apoyar el plan original para la construcci\u00f3n del nuevo aeropuerto, ( sin cambios de ninguna naturaleza), a no ser que se pronunciaran porque se concesione la obra a la iniciativa privada, ( eliminando financiamiento p\u00fablico),\u00a0 o de plano echar abajo todo el proyecto y construir dos nuevas pistas a\u00e9reas en Santa Lucia.<\/p>\n
Tres cuestiones que por elemental sentido com\u00fan, evidentemente no ser\u00eda el ciudadano \u201cde a pie\u201d, sino los expertos en la materia, los m\u00e1s indicados para determinar cu\u00e1l de ambas conviene o no adoptar para continuar con la construcci\u00f3n de nuevo aeropuerto de la Ciudad de M\u00e9xico, a efecto de garantizar la ejecuci\u00f3n de una obra funcional y adecuada en todos los aspectos habidos y por haber para el bien com\u00fan y no s\u00f3lo de un grupo de adinerados inversionistas.<\/p>\n
Un paquete demasiado grande para la gente del pueblo.\u00a0 As\u00ed que m\u00e1s vale que sean lo que saben de estos menesteres los que asuman el compromiso de dejar las cosas como est\u00e1n o adoptar cambios de una u otra forma en el proceso de construcci\u00f3n de la terminal a\u00e9rea en cuesti\u00f3n.<\/p>\n
Y algo que no puede ignorarse en esta gran decisi\u00f3n es que a la sociedad mexicana se le debe una explicaci\u00f3n respecto a los motivos que pusieron bajo \u201cla lupa\u201d lo acordado\u00a0 con inversores privados por el gobierno de Enrique Pe\u00f1a Nieto y si hubo concesiones \u201ctramposas\u201d con \u00e1nimos de corrupci\u00f3n, que eso se remedie no s\u00f3lo con las modificaciones necesarias en materia de edificaci\u00f3n del nuevo aeropuerto, sino procediendo a poner a disposici\u00f3n de autoridades competentes a los presuntos responsables de cualquier il\u00edcito.<\/p>\n
Para ello es menester que el futuro gobierno cumpla sus promesas de poner un alto a la corrupci\u00f3n en M\u00e9xico. El propio Andr\u00e9s Manuel dio la pauta recomendando a sus colaboradores comportarse con absoluta rectitud o atenerse a las consecuencias porque ser\u00edan los primeros en sentir la mano de la justicia.<\/p>\n
Otra cosa que tambi\u00e9n dijo el tabasque\u00f1o y que valdr\u00eda la pena aplicar\u00a0 en el caso de la revisi\u00f3n de la construcci\u00f3n del aeropuerto es evitar que cuando el presidente pregunte qu\u00e9 hora es, la respuesta invariablemente sea \u201cla que usted diga se\u00f1or presidente\u201d, lo que naturalmente constituir\u00eda un acto de insana lambisconer\u00eda, y por lo mismo,\u00a0 es preciso que el futuro del nuevo aeropuerto lo determinen expertos que no act\u00faen para quedar bien con nadie en particular y adem\u00e1s asuman la responsabilidad de su diagn\u00f3stico, evit\u00e1ndose as\u00ed\u00a0 que la consulta pudiera llegar a ser en buena medida un teatro para privilegiar un consenso de lambiscones.<\/p>\n