<\/p>\n
Durante el Foro Ciudadano: Sobre los Derechos Econ\u00f3micos, Sociales, Culturales y Ambientales y los Objetivos de Desarrollo Sostenible\u201d, celebrado en Guadalajara, Jalisco, Sim\u00f3n Lucatello, director de Vinculaci\u00f3n del Instituto de Investigaciones Dr. Jos\u00e9 Mar\u00eda Luis Mora, se\u00f1al\u00f3 que en diferentes naciones, entre ellas M\u00e9xico, la cultura de la evaluaci\u00f3n no es bien vista e incluso existe mucha reticencia para participar en procedimientos de este tipo, a pesar de que son fundamentales para medir el avance del cumplimiento de metas que se han propuesto en diferentes temas, como es el caso de los Objetivos de Desarrollo Sostenible.<\/p>\n
Las participaciones de la Mesa 4: \u201cMecanismos de Evaluaci\u00f3n y Seguimiento de la Agenda 2030\u201d, coincidieron en subrayar que un ejemplo de la importancia de los procesos de evaluaci\u00f3n tiene que ver con los problemas detectados con algunas empresas automotrices de car\u00e1cter internacional, que han incurrido en la modificaci\u00f3n de emisiones vehiculares, ante lo cual es necesario que la academia y la sociedad participen m\u00e1s activamente en los procesos de evaluaci\u00f3n y seguimiento del cumplimiento de los objetivos en materia ambiental.<\/p>\n
Luego de expresar que existen numerosos mecanismos para medir el avance y cumplimiento de los 17 objetivos que integran la agenda, Lucatello indic\u00f3 que hasta el momento no se est\u00e1 haciendo lo suficiente para alcanzar dichas metas.<\/p>\n
Por su parte, Monserrat Guevara Rubio, investigadora del Instituto de Informaci\u00f3n, Estad\u00edstica y Geogr\u00e1fica del Estado de Jalisco (IIEG), destac\u00f3 que en el estado de Jalisco se encuentra en proceso de instrumentaci\u00f3n el Consejo Estatal para la evaluaci\u00f3n de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS), que ser\u00e1 integrado por las secretar\u00edas, dos representantes de universidades y dos integrantes de la sociedad civil, cuya finalidad es enfocar su trabajo para generar un v\u00ednculo con el Plan Estatal de Desarrollo.<\/p>\n
Explic\u00f3 que se deben generar instrumentos de planeaci\u00f3n y programaci\u00f3n que permitan la vinculaci\u00f3n entre los planes estatales de desarrollo y los programas de desarrollo estad\u00edstico, para armonizar los instrumentos program\u00e1ticos con los que se cuente y generar indicadores de calidad.<\/p>\n
Sostiene que es necesario atender el objetivo 17, principalmente el 17.18 de la Agenda 2030, para aumentar la disponibilidad de datos que contribuyan al desarrollo de capacidades estad\u00edsticas en todos los \u00e1mbitos, ya que no existe una medida para comparar la informaci\u00f3n que se tiene entre municipios, estados y pa\u00edses, por lo que hace falta un trabajo de focalizaci\u00f3n de la informaci\u00f3n.<\/p>\n
Clara D\u00edez Sollano, coordinadora de Cooperaci\u00f3n Internacional del Instituto Metropolitano de Planeaci\u00f3n (IMEPLAN), habl\u00f3 de la participaci\u00f3n de la sociedad civil en la creaci\u00f3n de la Agenda 2030 y su implementaci\u00f3n a nivel nacional, as\u00ed como de la creaci\u00f3n del Consejo Nacional de la Agenda 2030 y la Comisi\u00f3n para el Cumplimiento de la Agenda 2030, con lo que se busca ir aterrizando a nivel local los Objetivos de Desarrollo Sostenible.<\/p>\n
Rechazan resoluci\u00f3n de tribunal<\/strong><\/p>\n Una vez entregadas las constancias de mayor\u00eda a Felipe de Jes\u00fas Cant\u00fa Rodr\u00edguez y a Pedro Garza Trevi\u00f1o, como virtuales ganadores en los municipios de Monterrey y Guadalupe, respectivamente, del estado de Nuevo Le\u00f3n, los alcaldes que integran la ANAC y los ex alcaldes humanistas, consideraron inaceptable que a m\u00e1s de un mes de las elecciones del 1 de julio se impugne el proceso electoral.<\/p>\n Sostienen que eso es un atentando contra la decisi\u00f3n de los ciudadanos en un ejercicio democr\u00e1tico, y por tanto expresaron su total apoyo a los candidatos electos y rechazaron la resoluci\u00f3n del Tribunal Electoral del Estado de Nuevo Le\u00f3n \u201cpor querer resolver en la mesa lo que se defini\u00f3 en las urnas de acuerdo con la voluntad popular\u201d.<\/p>\n PRD-DF impugna fallo<\/strong><\/p>\n Por cierto, el PRD en la Ciudad de M\u00e9xico anunci\u00f3 que impugnar\u00e1 el fallo del Tribunal Electoral local, bajo el argumento de que \u201cno se respet\u00f3 esp\u00edritu de la Constituci\u00f3n\u201d.<\/p>\n El presidente de este partido, Ra\u00fal Flores, inform\u00f3 que presentar\u00e1n un recurso de revisi\u00f3n ante la Sala Regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (TEPJF), correspondiente a la cuarta circunscripci\u00f3n con sede en la CDMX, respecto a la asignaci\u00f3n de diputaciones plurinominales al primer Congreso local de la capital del pa\u00eds que hizo el IECM.<\/p>\n El argumento del dirigente es que no se consider\u00f3 lo que marca la Constituci\u00f3n local en el art\u00edculo 29 apartado 2 inciso C respecto a la inclusi\u00f3n de las minor\u00edas pol\u00edticas y el precepto de pluralidad que deben prevalecer en una democracia, como claramente se se\u00f1ala en la Carta Magna de la capital.<\/p>\n Seg\u00fan explic\u00f3 el dirigente, \u201cen ning\u00fan caso un partido pol\u00edtico podr\u00e1 contar con un n\u00famero de diputaciones por ambos principios que represente un porcentaje del total del Congreso que exceda en ocho puntos a su votaci\u00f3n v\u00e1lida emitida\u201d.<\/p>\n Consecuentemente, lo anterior no ser\u00e1 aplicable al partido pol\u00edtico que, por sus triunfos en distritos uninominales, obtengan un porcentaje de curules de total del Congreso, superior a la suma del porcentaje de su votaci\u00f3n v\u00e1lida emitida m\u00e1s el 8 por ciento. Flores dijo que al PRD no le tocan seis diputaciones plurinominales sino \u00a1ocho!<\/p>\n