<\/p>\n
Yo odio el petr\u00f3leo. No solamente es el causante del setenta por ciento de la contaminaci\u00f3n mundial, si no que, en cualquier pa\u00eds, all\u00ed donde se descubren yacimientos y se empieza a perforar pozos, el medio ambiente se degrada, la tierra se envenena, la vegetaci\u00f3n se enferma o muere; para los hombres el petr\u00f3leo significa, de inmediato, inflaci\u00f3n y con el dinero surgen el vicio, la prostituci\u00f3n, las drogas, el agio, \u00a1Ah! Pero en M\u00e9xico, sobre todo frente al Tratado de Libre Comercio, el petr\u00f3leo es m\u00e1s sagrado que el \u00f3leo santo de Reims. No, es sencillamente una fuente de riqueza- y de desgracia- formada a lo largo de millones de a\u00f1os con los restos de inmensos bosques y otros materiales que las convulsiones geol\u00f3gicas dejaron bajo la superficie, un l\u00edquido f\u00f3sil, apestoso y desagradable, que resulta el combustible m\u00e1s barato posible, no. Es, \u00a1quien lo dijera!, el honor, la soberan\u00eda, el derecho de M\u00e9xico. Es el \u00f3leo santo. \u00bfY saben ustedes por qu\u00e9? \u00a1Ah!, pues porque, obligado por Francisco J, Mujica y Vicente Lombardo Toledano, \u00a1se lo expropi\u00f3 don L\u00e1zaro C\u00e1rdenas a las compa\u00f1\u00edas extranjeras qu\u00e9 ven\u00edan explot\u00e1ndolo!<\/p>\n
El petr\u00f3leo, igual que en cualquier otro pa\u00eds, debe ser considerado una riqueza nacional, desde luego, pero no un producto santo. Ya el t\u00f3tem y el tab\u00fa alrededor de la figura del general L\u00e1zaro C\u00e1rdenas (el \u00fanico C\u00e1rdenas que estar\u00e1 en la Historia) son demasiado absurdos, exagerados, inconvenientes. Si su reforma agraria fue un terrible error, porque atomiz\u00f3 la tierra, lo que es absolutamente anti-econ\u00f3mico y no les dio t\u00edtulo de propiedad a los campesinos, con que al no sentirse due\u00f1os de la tierra no la trabajan, constituyendo votos cautivos para el sistema, de all\u00ed la rid\u00edcula postura de los izquierdosos de clamar en defensa del ejido, es decir, en contra de que M\u00e9xico produzca lo que necesita comer y se\u00f1alar \u201clas fallas del sistema\u201d… que implant\u00f3 el general, pues fue \u00e9l, y s\u00f3lo \u00e9l, quien estableci\u00f3 las modalidades de una reforma agraria, de tal modo mal planeada que el se\u00f1or no pens\u00f3 en que la tierra no se estira, y como no se estira, era inevitable que veinte a\u00f1os despu\u00e9s de 1937 los ejidatarios que recibieron las min\u00fasculas parcelas hubieran tenido un promedio de siete u ocho hijos cada uno, y cuarenta a\u00f1os despu\u00e9s existieran los millones y millones de la segunda generaci\u00f3n, pues cada uno de esos siete u ocho hijos de los ejidatarios de la primera \u201cdotaci\u00f3n\u201d de tierras… sin t\u00edtulo, s\u00f3lo con la obligaci\u00f3n de gritar \u201cviva fulano\u201d cada tres o seis a\u00f1os, tuvo siete u ocho hijos a su vez, que son los que hoy rodean a la inmensa ciudad de M\u00e9xico, y vienen, porque de alg\u00fan modo han de vivir, a pedir limosna, a pintarse de payasos, \u201ca tragar\u201d fuego a vestirse de matachines en compa\u00f1\u00eda de sus hijos.<\/p>\n
Lejos de dejar en segundo t\u00e9rmino el petr\u00f3leo en la actualizaci\u00f3n del TLC, que es nuestra mejor baza, la m\u00e1s valedera, deber\u00edamos hacer de \u00e9l, la base de nuestra posici\u00f3n en la relaci\u00f3n con Canad\u00e1 y los Estados Unidos, que tienen poco petr\u00f3leo en comparaci\u00f3n, dadas las poblaciones de los tres pa\u00edses y la necesidad que en el Norte tienen los dos de m\u00e1s petr\u00f3leo. En M\u00e9xico, aunque est\u00e1 detenida la explotaci\u00f3n y refinaci\u00f3n por falta de inversi\u00f3n, la que debi\u00f3 dedicarse a esa actividad tan necesaria, habr\u00eda que reanudarla y aceptar capitales y t\u00e9cnicas extranjeras para esa urgente e indispensable tarea, la que llegaran de todos modos quedar\u00edan sujetas a las leyes mexicanas, que ya se sabe en \u00faltimo caso sirven para expropiar.<\/p>\n