<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
El 1 de julio la ciudadan\u00eda vot\u00f3 en contra de la corrupci\u00f3n, de la ilegalidad y de los acuerdos bajo la mesa que comprometen y someten a la voluntad democr\u00e1tica.<\/p>\n
Desafortunadamente, esos acuerdos ilegales han ocurrido y para sorpresa de todos, contin\u00faan sucediendo entre quienes han pregonado el supuesto \u201ccambio verdadero\u201d y denuncian conductas que ellos mismos cometen.<\/p>\n
Tal es el caso del Tribunal Electoral del Estado de Oaxaca, a cuyos integrantes debe voltear a ver la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n, que encabeza Luis Mar\u00eda Aguilar<\/strong>, dadas las abiertas irregularidades en que han incurrido, que incluyen violaciones a sus sentencias y declaratorias de inconstitucionalidad.<\/p>\n Este caso debiera ser para Ripley: Controlados los integrantes del Tribunal Electoral oaxaque\u00f1o por el senador de Morena por aquella entidad, Salom\u00f3n Jara Cruz<\/strong>, decidieron darle vida artificial al registro del Partido Encuentro Social como instituto pol\u00edtico estatal, maniobrando a trav\u00e9s de un falso indigenismo y aplicando una disposici\u00f3n de la Constituci\u00f3n oaxaque\u00f1a que fue declarada como inconstitucional por la Suprema Corte, hace casi tres a\u00f1os.<\/p>\n En la sentencia de la Acci\u00f3n de Inconstitucionalidad 53\/2015 y sus acumuladas 57\/2015, 59\/2015, 61\/2015, 62\/2015 Y 63\/2015, la Corte declar\u00f3 inconstitucional el art\u00edculo 25, apartado \u201cB\u201d, fracciones II, p\u00e1rrafo tercero, y XIV.<\/p>\n En particular, \u00e9sta \u00faltima fracci\u00f3n contradice frontalmente disposiciones de la Constituci\u00f3n de la Rep\u00fablica, pues sujeta la conservaci\u00f3n de los derechos y prerrogativas de los partidos locales con registro, \u00fanicamente\u00a0 la obtenci\u00f3n del 2% de la votaci\u00f3n v\u00e1lida emitida en la elecci\u00f3n de los integrantes de la Legislatura estatal. Dicho de otra manera, el senador Salom\u00f3n Jara disminuyo\u0301 arbitrariamente el porcentaje requerido para la conservaci\u00f3n del registro como uno de los derechos de los partidos pol\u00edticos locales, por lo cual, contradice abiertamente el texto de la Constituci\u00f3n federal.<\/p>\n Esta declaratoria de inconstitucionalidad no se ve afectada por el hecho de que en las fracciones impugnadas se aluda a que los partidos pol\u00edticos locales cuentan con \u201creconocimiento ind\u00edgena\u201d; es decir, ese aludido reconocimiento ind\u00edgena no produce una excepcionalidad de la regla general establecida en la fracci\u00f3n IV del art\u00edculo 116 de la Constituci\u00f3n federal, para la conservaci\u00f3n del registro de los partidos pol\u00edticos locales.<\/p>\n \u00bfPor qu\u00e9 es relevante esto? Porque el Tribunal Electoral de Oaxaca, por intervenci\u00f3n directa del magistrado V\u00edctor Manuel Jim\u00e9nez Viloria<\/strong>, a quien el senador Jara Cruz ha prometido que repetir\u00e1 en la magistratura electoral, intent\u00f3 darle vida artificial al PES en Oaxaca a partir de la doble aplicaci\u00f3n ama\u00f1ada de la fracci\u00f3n XIV del art\u00edculo 25 de la Constituci\u00f3n local, que es inconstitucional.<\/p>\n Doble, primero porque el Tribunal Electoral consider\u00f3 al PES como un partido ind\u00edgena cuando \u00e9ste no tiene ninguna ascendencia de ese tipo ni en Oaxaca ni en el pa\u00eds; y segundo, porque intent\u00f3 mantenerlo jur\u00eddicamente vivo a partir del criterio de que por ser partido ind\u00edgena deb\u00eda \u00fanicamente tener el 2% de votaci\u00f3n v\u00e1lida emitida, y no el 3% como dice la Constituci\u00f3n federal y como ya se convalid\u00f3 en la Corte que es el \u00fanico criterio v\u00e1lido aplicable para todos los partidos pol\u00edticos de registros estatales y\/o nacionales en todo el territorio nacional.<\/p>\n As\u00ed, a los magistrados electorales oaxaque\u00f1os, Miguel \u00c1ngel Carballido D\u00edaz, Raymundo Wilfrido L\u00f3pez V\u00e1squez<\/strong> y V\u00edctor Manuel Jim\u00e9nez Viloria<\/strong>, les debiera aplicar sin distingo las sanciones contempladas en el art\u00edculo 268 de la Ley de Amparo vigente, la cual establece que se impondr\u00e1 pena de uno a tres a\u00f1os de prisi\u00f3n o multa de treinta a trescientos d\u00edas y, en ambos casos, destituci\u00f3n e inhabilitaci\u00f3n de uno a tres a\u00f1os para desempe\u00f1ar otro cargo, empleo o comisi\u00f3n p\u00fablicos a la autoridad que dolosamente aplique una norma declarada inconstitucional por la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n, mediante una declaratoria general de inconstitucionalidad.<\/p>\n Esto, por pretender que para beneficio de Morena, el PES conserve su registro como partido local a pesar de no tener la votaci\u00f3n m\u00ednima requerida; y sobre todo porque los mismos magistrados decidieron salvar a los aliados del nuevo gobierno a costa de ponerse ellos mismos en la posici\u00f3n de ser encarcelados o multados, pero sobre todo, destituidos de sus cargos por violar flagrantemente la Constituci\u00f3n federal con sus sentencias ama\u00f1adas.<\/p>\n Municiones<\/strong><\/p>\n *** Hoy empieza la consulta para la construcci\u00f3n del NAIM y solo puede se\u00f1alarse que es un ejercicio ama\u00f1ado, sesgado geogr\u00e1ficamente y con una alta carga pol\u00edtica a favor de Morena.<\/p>\n Lo bueno es que el futuro titular de la SCT, Javier Jim\u00e9nez Espri\u00fa<\/strong> avis\u00f3 que su obligaci\u00f3n es mantenerse imparcial y se sac\u00f3 el \u201cas\u201d de la manga a favor de Santa Luc\u00eda. \u00a1Qu\u00e9 tal!<\/p>\n *** La presidenta del Colegio de Arquitectos de la Ciudad de M\u00e9xico, Susana Miranda Ruiz<\/strong>, llam\u00f3 a no politizar ni prolongar injustificadamente el cierre de ventanillas para tr\u00e1mites de construcci\u00f3n en la Ciudad de M\u00e9xico. V\u00eda comunicado de prensa, la titular de ese \u00f3rgano colegiado sali\u00f3 en defensa de su gremio al se\u00f1alar: \u201cLa cancelaci\u00f3n de tr\u00e1mites y permisos diferenciada\u00a0 paraliza la industria de la construcci\u00f3n, motor del desarrollo econ\u00f3mico, pero tambi\u00e9n frena el trabajo de los arquitectos\u201d.<\/p>\n A\u00f1adi\u00f3 adem\u00e1s que, \u201cla suspensi\u00f3n trastoca las actividades de m\u00faltiples empresas y golpea en forma directa a los trabajadores de la construcci\u00f3n, quienes en su mayor\u00eda dependen de lo que ganen al d\u00eda para mantener a sus familias\u201d.<\/p>\n A nombre de su gremio, Miranda Ruiz resalt\u00f3: \u201cla mayor\u00eda de los arquitectos nos vemos afectados con la cancelaci\u00f3n de operaciones en las alcald\u00edas, porque nuestro quehacer est\u00e1 vinculado directamente con la edificaci\u00f3n, remodelaci\u00f3n, rehabilitaci\u00f3n o acondicionamiento de inmuebles y espacios urbanos, p\u00fablicos y privados\u201d.<\/p>\n *** La bancada del PRD en el Congreso de la CDMX, se pronunci\u00f3 en contra de la propuesta de Morena de buscar reducir al 50% las prerrogativas a los partidos pol\u00edticos, puesto que ello significar\u00eda consolidar a un partido de Estado, regresar al presidencialismo autoritario y desaparecer a la oposici\u00f3n. El vicecoordinador de la fracci\u00f3n, V\u00edctor Hugo Lobo Rom\u00e1n<\/strong>, calific\u00f3 como una \u201cregresi\u00f3n\u201d de los avances democr\u00e1ticos de la ciudad y del pa\u00eds, la iniciativa planteada por la \u201caplanadora\u201d morenista. \u201cHoy no podemos pensar en un partido \u00fanico, en donde suceda como cuando Jos\u00e9 L\u00f3pez Portillo<\/strong> busc\u00f3 llegar a la Presidencia, sin oposici\u00f3n.<\/p>\n Hasta ir\u00f3nicamente dec\u00eda que con el voto de su mam\u00e1 ganaba, porque no hab\u00eda oposici\u00f3n\u201d, argument\u00f3 Lobo Rom\u00e1n.<\/p>\n